{"id":10613,"date":"2022-11-09T20:30:41","date_gmt":"2022-11-09T20:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10613"},"modified":"2022-11-09T20:32:01","modified_gmt":"2022-11-09T20:32:01","slug":"guerra-sin-fin-que-le-pasa-a-los-estado-unidos-de-america-por-philip-giraldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2022\/11\/09\/guerra-sin-fin-que-le-pasa-a-los-estado-unidos-de-america-por-philip-giraldi\/","title":{"rendered":"Guerra sin fin: \u00bfQu\u00e9 le pasa a los Estado Unidos de Am\u00e9rica? – por Philip Giraldi"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El general de divisi\u00f3n prusiano Carl von Clausewitz se bas\u00f3 en su propia experiencia en las guerras napole\u00f3nicas para examinar la guerra como fen\u00f3meno pol\u00edtico. En su libro de 1832 \u00abSobre la guerra\u00bb ofreci\u00f3 un resumen conciso, frecuentemente citado, de la guerra frente a la paz, escribiendo en t\u00e9rminos de estrategia pol\u00edtico-militar que \u00abla guerra es una mera continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u00bb. En otras palabras, la guerra es una herramienta de la que disponen los estadistas para alcanzar los objetivos pol\u00edticos de una naci\u00f3n cuando todo lo dem\u00e1s falla.<\/p>\n

Se puede rechazar la amoralidad \u00faltima del pensamiento de Clausewitz sobre la guerra y al mismo tiempo reconocer que algunas naciones han explotado hist\u00f3ricamente la creaci\u00f3n de guerras como una herramienta para la expansi\u00f3n f\u00edsica y la apropiaci\u00f3n de los recursos de los extranjeros. Ya en la Rep\u00fablica Romana, los l\u00edderes elegidos del pa\u00eds actuaban como jefes de sus ej\u00e9rcitos consulares, que deb\u00edan salir cada primavera a expandir el imperium<\/em>. M\u00e1s recientemente, Gran Breta\u00f1a se vio envuelta en guerras coloniales casi constantes a lo largo de los siglos para establecer lo que se convertir\u00eda en el mayor imperio de la historia.<\/p>\n

Los neoconservadores dominantes en Estados Unidos se caracterizan por creer que han heredado el manto del imperio y de los poderes b\u00e9licos que van de la mano de ese atributo, pero han evitado otros aspectos de la transici\u00f3n al convertir a Estados Unidos en una naci\u00f3n hecha y potenciada por la guerra. En primer lugar, lo que sale del otro extremo despu\u00e9s de haber iniciado las hostilidades con otro pa\u00eds es imprevisible. Empezando por Corea y continuando con Vietnam, Afganist\u00e1n, Irak, as\u00ed como otras operaciones menores en Hispanoam\u00e9rica, \u00c1frica y Asia, las guerras estadounidenses no han tra\u00eddo m\u00e1s que dolor a los que las han recibido, con muy poco positivo que mostrar por la muerte, la destrucci\u00f3n y la deuda acumulada. Tambi\u00e9n se ha olvidado en la prisa por usar la fuerza la raz\u00f3n de ser de un gobierno nacional federal, que es aportar un beneficio tangible al pueblo estadounidense. No ha habido nada de eso desde el 11 de septiembre e incluso antes, mientras que la postura de l\u00ednea dura de Washington en lo que se ha convertido en una guerra proxy<\/em> contra Rusia por Ucrania promete m\u00e1s dolor \u2014quiz\u00e1 desastroso\u2014 y ning\u00fan beneficio real.<\/p>\n

Si uno tiene alguna duda de que ir a la guerra se ha convertido en la funci\u00f3n principal tanto de los dem\u00f3cratas como de los republicanos en Washington, s\u00f3lo hay que considerar varias historias que han aparecido en las \u00faltimas semanas. La primera proviene del lado republicano, y comprende un hecho posiblemente positivo<\/a>. El l\u00edder de la minor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, advirti\u00f3 hace dos semanas que el Partido Republicano no necesariamente seguir\u00e1 extendiendo un \u00abcheque en blanco\u00bb a Ucrania si obtienen la mayor\u00eda en la C\u00e1mara en las elecciones del pr\u00f3ximo mes, lo que refleja el creciente escepticismo de su partido sobre el apoyo financiero ilimitado al r\u00e9gimen corrupto vigente en Kiev. McCarthy explic\u00f3 que \u00abcreo que la gente va a estar sentada en una recesi\u00f3n y no va a extender un cheque en blanco a Ucrania. Simplemente no lo har\u00e1n. No es un cheque en blanco gratuito\u00bb.<\/p>\n

El apoyo acr\u00edtico de Estados Unidos a Ucrania, que ha sido un artificio de la Casa Blanca y de los medios de comunicaci\u00f3n desde que empezaron los combates, ha llevado a un n\u00famero creciente de republicanos, en particular a algunos de los alineados con el enfoque \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb de Donald Trump, a cuestionar la necesidad de un gasto federal masivo en el extranjero en un momento de inflaci\u00f3n r\u00e9cord en casa. Desde que Rusia lanz\u00f3 su invasi\u00f3n en febrero, el Congreso ha aprobado decenas de miles de millones en ayuda humanitaria y de seguridad de emergencia para Ucrania, mientras que el gobierno de Biden ha enviado miles de millones m\u00e1s en armas y equipos de los inventarios militares, todo ello con una supervisi\u00f3n limitada o incluso nula de d\u00f3nde terminan el dinero y las armas.<\/p>\n

Pero, por desgracia, el Partido Republicano est\u00e1 lejos de estar unificado en su enfoque de Ucrania-Rusia. La congresista Liz Cheney demostr\u00f3 que su manzana no cay\u00f3 muy lejos del \u00e1rbol de su padre, tom\u00e1ndose un tiempo de intentar colgar a Donald Trump para denunciar<\/a> lo que ella denomina el \u00abala Putin del Partido Republicano\u00bb. Lo dijo de esta manera: \u00abSabes, el Partido Republicano es el partido de Reagan, el partido que esencialmente gan\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. Y ahora ves lo que creo que es realmente un ala Putin creciente del Partido Republicano\u00bb.<\/p>\n

Cheney critic\u00f3 a Fox News por \u00abhacer propaganda\u00bb sobre el tema y, en particular, calific\u00f3 al presentador de Fox Tucker Carlson como \u00abel mayor propagandista de Putin en esa cadena… Realmente hay que preguntarse, \u00bfde qu\u00e9 lado est\u00e1 Fox en esta batalla? \u00bfY c\u00f3mo es posible que haya un ala del Partido Republicano que piense que Estados Unidos est\u00e1 al lado de Putin mientras \u00e9ste lleva a cabo esa brutal invasi\u00f3n de Ucrania?\u00bb.<\/p>\n

Cheney no abord\u00f3, en particular, la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo se desarroll\u00f3 la guerra en primer lugar porque Estados Unidos y el Reino Unido prefirieron el ruido de sables a la diplomacia con Mosc\u00fa. O por qu\u00e9 Estados Unidos se siente obligado a ponerse de puntillas al borde de una posible guerra nuclear por una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica exterior que no tiene ning\u00fan inter\u00e9s nacional real para el pueblo estadounidense. \u00bfY d\u00f3nde hizo sus comentarios? En el Instituto McCain de Arizona. S\u00ed, es un legado del senador John McCain, otro republicano que nunca vio una guerra que no pudiera apoyar con entusiasmo.<\/p>\n

Tanto el presidente Joe Biden como la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes Nancy Pelosi han confirmado<\/a> que Estados Unidos est\u00e1 con Ucrania hasta que se obtenga la \u00abvictoria\u00bb, sea lo que sea que eso signifique, mientras que otros funcionarios de la Administraci\u00f3n han indicado que el objetivo real de los combates es debilitar a Rusia y eliminar al presidente Putin. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se desahog\u00f3 con la l\u00ednea del partido cuando se le pregunt\u00f3 por los comentarios de McCarthy. Agradeci\u00f3 a los l\u00edderes del Congreso el trabajo bipartidista para \u00abapoyar a Ucrania para que se defienda de los cr\u00edmenes de guerra y las atrocidades de Rusia\u00bb, y a\u00f1adi\u00f3 que \u00abseguiremos trabajando con el Congreso y continuaremos supervisando esas conversaciones sobre estos esfuerzos y apoyando a Ucrania mientras sea necesario. Vamos a mantener esa promesa que estamos haciendo a los valientes ucranianos que est\u00e1n luchando cada d\u00eda, para luchar por su libertad y su democracia\u00bb.<\/p>\n

M\u00e1s extra\u00f1a que los comentarios de Cheney es la historia de una carta<\/a> preparada por treinta progresistas del Partido Dem\u00f3crata en la que se instaba a Estados Unidos a apoyar las negociaciones para poner fin a los combates en Ucrania. La carta se prepar\u00f3 en junio, pero no se public\u00f3 hasta la semana pasada, antes de retractarse r\u00e1pidamente bajo presi\u00f3n al d\u00eda siguiente. Pramila Jayapal, que encabeza el Caucus Progresista del Congreso, dijo que se retract\u00f3 porque \u00abse estaba confundiendo con [los] comentarios\u00bb hechos por McCarthy sobre su advertencia de recortar el presupuesto para Ucrania. Jayapal se refiri\u00f3 a la carta como una \u00abdistracci\u00f3n\u00bb, pero lo que realmente quer\u00eda decir era que su grupo no ten\u00eda ning\u00fan deseo de hacer causa com\u00fan con los republicanos sobre ning\u00fan tema, incluyendo la guerra y la paz en un conflicto en escalada que es manifiestamente in\u00fatil.<\/p>\n

Una despistada Jayapal tambi\u00e9n se esforz\u00f3 por contradecir el mensaje emitido por su propio grupo, subrayando que no ha habido oposici\u00f3n a la pol\u00edtica de la administraci\u00f3n hacia Ucrania por parte de los dem\u00f3cratas en el Congreso. Dijo que los dem\u00f3cratas \u00abhan apoyado firme y un\u00e1nimemente y han votado a favor de cada paquete de ayuda militar, estrat\u00e9gica y econ\u00f3mica al pueblo ucraniano\u00bb. Ella redobl\u00f3 el mensaje de la Casa Blanca, afirmando que la guerra en Ucrania s\u00f3lo terminar\u00e1 con la diplomacia despu\u00e9s de \u00abuna victoria ucraniana\u00bb.<\/p>\n

As\u00ed que, b\u00e1sicamente, cualquiera que hable con sentido com\u00fan sobre Ucrania en Washington est\u00e1 siendo cerrado por fuerzas dentro de los propios partidos pol\u00edticos que trabajan junto con unos medios de comunicaci\u00f3n nacionales obedientes que est\u00e1n representando mal todo lo que est\u00e1 ocurriendo sobre el terreno. Es una f\u00f3rmula para la tragedia, ya que el gobierno de Biden no ha mostrado ninguna se\u00f1al de buscar la diplomacia con Rusia para poner fin al conflicto, a pesar de la reciente y sorprendente advertencia del presidente de que el mundo se enfrenta ahora al mayor riesgo de \u00abArmaged\u00f3n\u00bb nuclear, del que, por supuesto, culpa a Putin. Teniendo en cuenta todo esto, en mi humilde opini\u00f3n un gobierno que no es capaz o no est\u00e1 dispuesto a tomar medidas razonables para proteger a sus propios ciudadanos y al mismo tiempo evitar una posible cat\u00e1strofe nuclear que podr\u00eda acabar engullendo al mundo entero es fundamentalmente malo y ha perdido toda legitimidad. Deber\u00eda reconocer este hecho antes de presentar su dimisi\u00f3n.<\/p>\n

Philip Giraldi, 1 de noviembre de 2022<\/p>\n

*<\/p>\n

Philip M. Giraldi, Ph.D., es director ejecutivo del Council for the National Interest, una fundaci\u00f3n educativa deducible de impuestos 501(c)3 (n\u00famero de identificaci\u00f3n federal 52-1739023) que busca una pol\u00edtica exterior estadounidense m\u00e1s basada en los intereses en Oriente Medio. Su p\u00e1gina web es councilforthenationalinterest.org, su direcci\u00f3n es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electr\u00f3nico es inform@cnionline.org<\/a>.<\/p>\n

Fuente: https:\/\/www.unz.com\/pgiraldi\/war-without-end\/<\/a><\/p>\n

Traducido por ASH para Red Internacional<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El general de divisi\u00f3n prusiano Carl von Clausewitz se bas\u00f3 en su propia experiencia en las guerras napole\u00f3nicas para examinar la guerra como fen\u00f3meno pol\u00edtico. En su libro de 1832 \u00abSobre la guerra\u00bb ofreci\u00f3 un resumen conciso, frecuentemente citado, de la guerra frente a la paz, escribiendo en t\u00e9rminos...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10614,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1379,6058,1366],"tags":[],"class_list":["post-10613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-giraldi-philip","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10613"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10617,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions\/10617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}