![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/vietnam-guerra-judios-kissinger-nixon-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La \u00faltima pel\u00edcula de Steven Spielberg, Los documentos del Pent\u00e1gono<\/em>, me hizo reflexionar sobre la importancia hist\u00f3rica de este glorioso episodio de denuncia y lucha victoriosa por la libertad de prensa. La filtraci\u00f3n y publicaci\u00f3n en 1971, por el New York Times<\/em> y luego por el Washington Post<\/em>, de extractos de este informe clasificado de 7.000 p\u00e1ginas sobre la guerra de Vietnam (solicitado por Robert McNamara antes de dejar el Departamento de Defensa en 1967) es comparable a la exposici\u00f3n por el mismo Washington Post<\/em> del esc\u00e1ndalo Watergate un a\u00f1o despu\u00e9s. El esc\u00e1ndalo Watergate pasa hoy como una prueba de la independencia de los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses como un contrapoder necesario contra los abusos del gobierno. Pero en realidad, simplemente ilustra la creciente implicaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en la guerra pol\u00edtica profunda. Del mismo modo, debemos ir m\u00e1s all\u00e1 de la narrativa p\u00fablica y spielbergiana sobre los Documentos del Pent\u00e1gono para entender lo que realmente estaba en juego. En ambos esc\u00e1ndalos, creo que la direcci\u00f3n tanto del New York Times<\/em> como del Washington Post<\/em>, las dos mayores m\u00e1quinas de propaganda de Estados Unidos, actuaban no s\u00f3lo al servicio de la verdad, sino tambi\u00e9n al servicio de un poder m\u00e1s profundo que el Estado profundo que estaban exponiendo. Al fin y al cabo, hay muchas verdades entre las que elegir para aparecer en las portadas. Y en materia de pol\u00edtica exterior, muchos sospechan que la elecci\u00f3n final suele estar determinada por la \u00faltima pregunta: \u00bfEs bueno para Israel? Como escrib\u00ed en JFK-9\/11<\/em> y de nuevo en De Yahv\u00e9 a Sion<\/em><\/a>, si John Kennedy no hubiera sido asesinado, la propia expresi\u00f3n \u00abguerra de Vietnam\u00bb no existir\u00eda en los libros de texto. Bajo su presidencia, el despliegue militar de EE.UU. ascendi\u00f3 oficialmente a s\u00f3lo 15.000 \u00abasesores militares\u00bb. A finales de 1963, Kennedy hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de retirarse de Vietnam. El 11 de noviembre, firm\u00f3 la directiva NSAM-263 para la retirada de \u00ab1.000 militares estadounidenses para finales de 1963\u00bb, en previsi\u00f3n de retirar \u00abpara finales de 1965 […] el grueso del personal estadounidense\u00bb[1]<\/a>. El 21 de noviembre, el d\u00eda antes de su fat\u00eddica visita a Texas, expres\u00f3 su resoluci\u00f3n a su secretario de prensa adjunto Malcolm Kilduff, tras leer un informe sobre las \u00faltimas bajas: \u00abCuando regrese de Texas, eso va a cambiar. No hay raz\u00f3n para que perdamos otro hombre all\u00ed. Vietnam no merece otra vida americana\u00bb[2]<\/a>. Todav\u00eda se necesitaba un pretexto adecuado para la agresi\u00f3n. Lleg\u00f3 en el Golfo de Tonk\u00edn, el 2 y el 4 de agosto de 1964, cuando los norvietnamitas supuestamente lanzaron torpedos contra destructores estadounidenses. Ahora se sabe que el segundo ataque, si no el primero, fue imaginario, inventado a partir de datos falsificados de la NSA[5]<\/a>. Con ese suceso fingido, Johnson pudo anunciar en la televisi\u00f3n nacional un bombardeo de \u00abrepresalia\u00bb contra la armada norvietnamita, e impulsar en el Congreso, el 7 de agosto de 1964, la Resoluci\u00f3n del Golfo de Tonk\u00edn, que le daba plenos poderes para enviar hasta 500.000 soldados a Vietnam del Norte. Con ello, Johnson sumi\u00f3 al pueblo vietnamita en una d\u00e9cada de indecible sufrimiento, cobr\u00e1ndose la vida de m\u00e1s de un mill\u00f3n de civiles. De 1965 a 1968, como parte de la Operaci\u00f3n Trueno Rodante, se lanzaron 643.000 toneladas de bombas \u2014tres veces m\u00e1s que durante toda la Segunda Guerra Mundial\u2014 sobre un pa\u00eds mayoritariamente rural, y se enviaron unos 500.000 soldados estadounidenses a Vietnam, donde perecieron 50.000. Se rociaron 19 millones de galones de productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos desde el aire para destruir aproximadamente el 40% de los bosques del Sur, un tercio de sus valiosos manglares y grandes \u00e1reas de tierras de cultivo de primera calidad. Tambi\u00e9n se sospecha que los productos qu\u00edmicos causan problemas de salud generalizados, como c\u00e1ncer y defectos de nacimiento. Se calcula que 3,5 millones de vietnamitas murieron directamente en la guerra. Un tercio de la poblaci\u00f3n del Sur se convirti\u00f3 en \u00abrefugiados internos\u00bb, con su modo de vida destruido, obligados a vivir durante a\u00f1os en la miseria de los campos de refugiados y las ciudades superpobladas, con prostituci\u00f3n y otros problemas sociales como resultado. Desde que la guerra termin\u00f3 para EE.UU. en 1975, casi 40.000 vietnamitas han muerto a causa de los explosivos residuales, incluyendo unos 3,5 millones de minas terrestres. Muchos m\u00e1s han quedado lisiados de por vida. Una d\u00e9cada despu\u00e9s de la guerra, m\u00e1s del 13% de la poblaci\u00f3n de Vietnam segu\u00eda sufriendo alguna lesi\u00f3n relacionada con la guerra[6]<\/a>.<\/p>\n Johnson y la Guerra de los Seis D\u00edas<\/u><\/strong><\/p>\n Fue durante ese periodo cuando Israel decidi\u00f3 lanzar su operaci\u00f3n de anexi\u00f3n de territorios egipcios, sirios y jordanos, creando la ilusi\u00f3n de que actuaba en defensa propia. Johnson hab\u00eda dado luz verde a Israel en una carta al primer ministro israel\u00ed Levi Eshkol, fechada el 3 de junio: \u00abQuiero proteger la integridad territorial de Israel […] y proporcionar\u00e9 el apoyo estadounidense m\u00e1s eficaz posible para preservar la paz y la libertad de su naci\u00f3n y de la zona\u00bb[7]<\/a>. Johnson tambi\u00e9n pidi\u00f3 a la CIA que transmitiera al ej\u00e9rcito israel\u00ed las posiciones precisas de las bases a\u00e9reas egipcias que deb\u00edan destruirse.<\/p>\n Cuatro d\u00edas despu\u00e9s del inicio del ataque israel\u00ed, Nasser acept\u00f3 la petici\u00f3n de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU. Era demasiado pronto para Israel, que a\u00fan no hab\u00eda logrado todos sus objetivos. Fue entonces cuando, el 8 de junio de 1967, el USS Liberty, un barco esp\u00eda desarmado de la NSA, fue bombardeado, ametrallado y torpedeado durante 75 minutos por aviones Mirage y torpederos israel\u00edes. Obviamente, los israel\u00edes pretend\u00edan hundirlo sin dejar supervivientes (incluso los botes salvavidas fueron ametrallados), mientras Johnson prohib\u00eda personalmente a la cercana Sexta Flota que acudiera a su rescate. Si el USS Liberty hubiera sido hundido con \u00e9xito, el ataque habr\u00eda sido atribuido a los egipcios, y habr\u00eda dado a Johnson el pretexto para intervenir militarmente junto a Israel, obligando probablemente a la URSS a entrar en guerra[8]<\/a>.<\/p>\n Pero fracas\u00f3. El asunto fue sofocado con \u00e9xito por una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n dirigida por el almirante John Sidney McCain II (padre del senador de Arizona John McCain III). Los supervivientes recibieron una medalla en una ceremonia no anunciada, acompa\u00f1ada de una orden formal de no mencionar nunca el incidente. S\u00f3lo recientemente algunos han roto el silencio[9]<\/a>. Johnson acept\u00f3 la espuria explicaci\u00f3n de Israel de \u00aberror de punter\u00eda\u00bb y recompens\u00f3 el ataque no provocado levantando el embargo sobre la venta de equipo militar ofensivo a Israel.<\/p>\n El fallido ataque de falsa bandera del USS Liberty es la prueba de la complicidad secreta de Johnson con Israel, y de su alta traici\u00f3n contra el pa\u00eds que hab\u00eda jurado proteger. Pero Johnson siempre ha sido un hombre de Israel. Ya en 1948, su campa\u00f1a para un esca\u00f1o en el Senado hab\u00eda sido financiada por Abraham Feinberg, presidente de Americans for Haganah Incorporated y padrino financiero de la bomba at\u00f3mica de Israel[10]<\/a>.<\/p>\n En 2013, Associated Press inform\u00f3 sobre unas cintas reci\u00e9n publicadas del despacho de Johnson en la Casa Blanca que mostraban la \u00abconexi\u00f3n personal y a menudo emocional de LBJ con Israel\u00bb. Las cintas mostraban que, durante la presidencia de Johnson, \u00abEstados Unidos se convirti\u00f3 en el principal aliado diplom\u00e1tico de Israel y en su principal proveedor de armas\u00bb. Un art\u00edculo del 5 Towns Jewish Times \u00ab\u00bfNuestro primer presidente jud\u00edo Lyndon Johnson?\u00bb recuerda el continuo apoyo de Johnson a los jud\u00edos y a Israel en los a\u00f1os 40 y 50, y concluye \u00abEl presidente Johnson apunt\u00f3 firmemente la pol\u00edtica estadounidense en una direcci\u00f3n pro-Israel\u00bb. El art\u00edculo tambi\u00e9n menciona que \u00abla investigaci\u00f3n de la historia personal de Johnson indica que hered\u00f3 de su familia su preocupaci\u00f3n por el pueblo jud\u00edo. Su t\u00eda Jessie Johnson Hatcher, una gran influencia en LBJ, era miembro de la Organizaci\u00f3n Sionista de Am\u00e9rica\u00bb. Y, en una nota adicional: \u00abLos hechos indican que ambos bisabuelos de Lyndon Johnson, por el lado materno, eran jud\u00edos. […] La l\u00ednea de madres jud\u00edas puede rastrearse hasta tres generaciones atr\u00e1s en el \u00e1rbol geneal\u00f3gico de Lyndon Johnson. Hay pocas dudas de que era jud\u00edo\u00bb[11]<\/a>.<\/p>\n Est\u00e1 registrado, gracias al informante de Kennedy Arthur Schlesinger (A Thousand Days, 1965) que fue de hecho Philip Graham y Joseph Alsop, respectivamente editor y columnista del Washington Post, ambos fuertes partidarios de Israel, quienes convencieron a Kennedy de llevar a Johnson en su papeleta, en una conversaci\u00f3n a puerta cerrada.[12]<\/a> Schlesinger no revela los argumentos de Graham y Alsop, y afirma que la decisi\u00f3n final de Kennedy \u00abdesaf\u00eda la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica\u00bb, una curiosa afirmaci\u00f3n para un historiador tan bien informado, que s\u00f3lo puede explicarse por la negativa de Schlesinger a lo largo de sus 872 p\u00e1ginas a abordar la pol\u00edtica de Kennedy en Oriente Medio y su batalla con el sionismo. Alan Hart ha llenado los espacios en blanco de manera convincente: tanto Graham como Alsop eran fuertemente pro-Israel as\u00ed como pro-Johnson, y ambos pod\u00edan ejercer una enorme influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica. As\u00ed que \u00abKennedy fue forzado por los partidarios de Israel a tomar a Johnson como su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula vicepresidencial\u00bb[13]<\/a>.<\/p>\n El Holocausto de Viernam<\/u><\/strong><\/p>\n \u00bfExiste una conexi\u00f3n entre esas dos guerras, cada una de ellas emprendida o apoyada por Lyndon Johnson? En mi libro JFK-9\/11, suger\u00ed que Johnson intensific\u00f3 la guerra de Vietnam como un sustituto de la invasi\u00f3n de Cuba que los halcones de la CIA y del Pent\u00e1gono involucrados en el complot para asesinar a JFK hab\u00edan sido llevados a creer que pod\u00edan comenzar culpando del asesinato a un complot comunista. \u00abEn lugar de la invasi\u00f3n\u00bb, escrib\u00ed, \u00abJohnson ofreci\u00f3 a los generales la guerra de Vietnam\u00bb. Esa fue una explicaci\u00f3n sumamente insuficiente. Hay pocas pruebas de que los generales del Pent\u00e1gono, y mucho menos los oficiales de la CIA, necesitaran una guerra, cualquier guerra, a cualquier precio. Pero no se me ocurre ninguna otra explicaci\u00f3n, salvo la codicia ilimitada de los especuladores de la guerra, de los que Johnson era un esp\u00e9cimen muy representativo. (En las semanas anteriores al asesinato de Kennedy, hab\u00eda invertido en el fabricante de aviones de Dallas Ling-Temco-Vought, que se convertir\u00eda en uno de los mayores proveedores de armas del Pent\u00e1gono para la guerra de Vietnam[14]<\/a>. Johnson tambi\u00e9n pose\u00eda acciones en Bell Helicopter, a la que transfiri\u00f3 ilegalmente un contrato de 220 helic\u00f3pteros que se hab\u00eda firmado en 1963 con su rival Kaman Aircraft[15]<\/a>).<\/p>\n S\u00f3lo recientemente se me ocurri\u00f3 la idea de un v\u00ednculo oculto entre la Guerra de Vietnam y la Guerra de los Seis D\u00edas. No pod\u00eda concebirlo antes porque a\u00fan no hab\u00eda tomado la medida completa de la perversidad de los dirigentes israel\u00edes, cuya psicopat\u00eda colectiva resonaba profundamente con la psicopat\u00eda personal de Johnson. Habiendo estudiado ahora el pensamiento profundo de esos cripto-likuditas ultra-maquiav\u00e9licos a los que llamamos neoconservadores, he adquirido la convicci\u00f3n de que la tragedia del mundo durante los \u00faltimos cien a\u00f1os s\u00f3lo es comprensible una vez que admitimos que Israel (antes y despu\u00e9s de 1947) act\u00faa en la escena internacional de forma b\u00edblica, es decir, con la misma indiferencia y crueldad hacia las naciones no jud\u00edas que Yahv\u00e9 exig\u00eda a su pueblo en la Biblia. A sus ojos, estas poblaciones no son m\u00e1s dignas que el ganado, y su sufrimiento es irrelevante (a menos, por supuesto, que pueda ser explotado). No hay absolutamente ning\u00fan l\u00edmite moral a la determinaci\u00f3n de Israel de allanar su camino hacia la hegemon\u00eda mediante la ruina de naciones enteras. Absolutamente ninguno. Esto es lo que quise decir cuando llam\u00e9 a Israel \u00abnaci\u00f3n psic\u00f3pata\u00bb.<\/p>\n Por lo tanto, mi hip\u00f3tesis es que uno de los prop\u00f3sitos de la Guerra de Vietnam deseada por Johnson y sus amos era crear una distracci\u00f3n mientras Israel se dedicaba a la etapa decisiva de su expansi\u00f3n. Imaginemos por un momento que no hubiera habido una Guerra de Vietnam, en 1967 y despu\u00e9s, para movilizar la limitada atenci\u00f3n de los estadounidenses sobre los asuntos mundiales, y para desviar su indignaci\u00f3n. \u00bfPodr\u00edan el Washington Post y el New York Times haber logrado ocultar al p\u00fablico el esc\u00e1ndalo de esa guerra de agresi\u00f3n y anexi\u00f3n ilegal? Y lo que es m\u00e1s importante, los estrategas de Israel seguramente comprendieron que la legitimidad del Estado estadounidense para condenar los cr\u00edmenes de Israel se ver\u00eda muy disminuida si se pod\u00eda culpar a Estados Unidos de cr\u00edmenes a\u00fan peores.<\/p>\n El presidente franc\u00e9s Charles De Gaulle comprendi\u00f3 realmente que la guerra de Vietnam imped\u00eda una soluci\u00f3n pac\u00edfica en Palestina. En una conferencia de prensa celebrada el 27 de noviembre de 1967, tras condenar la agresi\u00f3n de Israel y calificar c\u00e9lebremente a los jud\u00edos como \u00abun pueblo de \u00e9lite, seguro de s\u00ed mismo y dominante\u00bb, pidi\u00f3 a las cuatro grandes potencias que impusieran un acuerdo internacional sobre la base de la retirada de Israel de los territorios ocupados, y a\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n \u00abPero no se puede ver c\u00f3mo se podr\u00eda llegar a ese acuerdo mientras uno de los m\u00e1s grandes de los cuatro no se retire de la atroz guerra que est\u00e1n librando en otro lugar. Sin la tragedia de Vietnam, el conflicto entre Israel y los \u00e1rabes no se habr\u00eda convertido en lo que es. Y si el sudeste asi\u00e1tico pudiera experimentar una renovaci\u00f3n de la paz, Oriente Medio tambi\u00e9n encontrar\u00eda su camino hacia la paz, en el clima de distensi\u00f3n que seguir\u00eda a tal acontecimiento<\/em>\u00bb[16]<\/strong><\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Poco despu\u00e9s de esa conferencia de prensa, el gobierno de De Gaulle se convirti\u00f3 en el objetivo de una importante protesta estudiantil que culmin\u00f3 en mayo de 1968, y que acab\u00f3 obligando a De Gaulle a dimitir. Estos estudiantes, dirigidos por activistas trotskistas predominantemente jud\u00edos[17]<\/a>, no protestaban contra la agresi\u00f3n de Estados Unidos contra Vietnam, ni contra la agresi\u00f3n de Israel contra sus vecinos \u00e1rabes, sino contra la sociedad burguesa.<\/p>\n No es una exageraci\u00f3n calificar la guerra de Vietnam de \u00abholocausto\u00bb, como hizo el documental de 2008 Vietnam: American Holocaust<\/em>. En la Biblia, un holocausto designa una ofrenda animal completamente consumida por el fuego, que produce un \u00abolor agradable\u00bb para Yahv\u00e9 (G\u00e9nesis 8:20-21; \u00c9xodo 29:25). Seg\u00fan el Libro de Esdras, un gigantesco holocausto fue ofrecido \u00abal Dios de Israel que reside en Jerusal\u00e9n\u00bb por los judeo-babilonios que (re)colonizaron Palestina, en preparaci\u00f3n de la (re)construcci\u00f3n del Templo (7:12-15).<\/p>\n Curiosamente, es durante la guerra de Vietnam cuando el t\u00e9rmino \u00abHolocausto\u00bb se convirti\u00f3 en la designaci\u00f3n com\u00fan de la matanza de jud\u00edos durante la Segunda Guerra Mundial. A menos que consideremos que Hitler trabajaba para la gloria de Yahv\u00e9, esa expresi\u00f3n parece absurda. Seguramente, el rabino antisionista Moshe Shonfeld cree que \u00ablos l\u00edderes sionistas vieron la sangre jud\u00eda derramada del Holocausto como grasa para las ruedas del estado nacional jud\u00edo\u00bb[18]<\/a> Pero el t\u00e9rmino se aplica l\u00f3gicamente mucho mejor a la guerra de Vietnam si tenemos en cuenta que al centrar la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, y luego las protestas de los j\u00f3venes e intelectuales liberales de ese pa\u00eds, dej\u00f3 el campo libre para la conquista por parte de Israel de territorios palestinos, egipcios y sirios. Despu\u00e9s de todo, la lucha de los vietnamitas era mayor que la de los palestinos. Esto, creo, proporciona una respuesta plausible a la pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 Johnson, que no satisfizo a los halcones de la CIA sobre Cuba, meti\u00f3 a Estados Unidos en el infierno de Vietnam? El m\u00e1s firme defensor de la administraci\u00f3n Johnson de un mayor compromiso en Vietnam fue el Consejero de Seguridad Nacional Walt Rostow, cuyo hermano Eugene era Subsecretario de Estado. Resulta que eran hijos de inmigrantes jud\u00edos. El historiador David Milne ha llamado a Rostow \u00abel Rasput\u00edn de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n Dos meses despu\u00e9s de su elecci\u00f3n en 1968, Nixon ampli\u00f3 secreta e ilegalmente la guerra a Camboya, ordenando un bombardeo masivo bajo el nombre en clave de Desayuno, seguido de Almuerzo, Postre, Merienda, Cena y Sopa, todo lo cual condujo al surgimiento de los Jemeres Rojos, un r\u00e9gimen excepcionalmente sangriento y tir\u00e1nico responsable del exterminio de un tercio de la poblaci\u00f3n camboyana. El hombre que lo empuj\u00f3 en esa direcci\u00f3n fue el asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger, que tambi\u00e9n actuaba como Secretario de Estado. Al igual que los Rostows, Kissinger resulta ser jud\u00edo.<\/p>\n Muchas de las principales figuras del movimiento antiguerra tambi\u00e9n eran jud\u00edas. Pero poco despu\u00e9s de la filtraci\u00f3n de los Papeles del Pent\u00e1gono por parte de Daniel Ellsberg, con la ayuda de Anthony Russo, Noam Chomsky y Howard Zinn (todos ellos jud\u00edos de nacimiento), otros intelectuales jud\u00edos progresistas dieron un giro de 180 grados y se convirtieron en los principales defensores de la guerra: se llamaron a s\u00ed mismos \u00abneoconservadores\u00bb. Tenemos aqu\u00ed un buen ejemplo de ingenier\u00eda dial\u00e9ctica de la historia: cuando izquierdistas jud\u00edos como Noam Chomsky empezaron a protestar contra la guerra, antiguos izquierdistas jud\u00edos como Irving Kristol empezaron a protestar contra los manifestantes. Mientras tanto, Israel pod\u00eda salir de los titulares. Kristol escribi\u00f3 en la revista del Congreso Jud\u00edo Americano en 1972 que era necesario luchar contra la propuesta de George McGovern de reducir el presupuesto militar en un 30%: \u00abEsto es clavar un cuchillo en el coraz\u00f3n de Israel. […] A los jud\u00edos no les gusta un gran presupuesto militar, pero ahora es un inter\u00e9s de los jud\u00edos tener un establishment<\/em> militar grande y poderoso en los Estados Unidos. […] Los jud\u00edos estadounidenses que se preocupan por la supervivencia del Estado de Israel tienen que decir, no, no queremos recortar el presupuesto militar, es importante mantener ese presupuesto militar grande, para que podamos defender a Israel\u00bb[19]<\/a>.<\/p>\n Frente a la exigencia de McGovern de una retirada inmediata de Vietnam, Kristol podr\u00eda haber a\u00f1adido: \u00abLos jud\u00edos estadounidenses que se preocupan por la supervivencia del Estado de Israel tienen que decir, no, no queremos retirarnos de Vietnam, es importante perseguir el genocidio de los vietnamitas, para que los j\u00f3venes idealistas de Estados Unidos protesten contra su propio gobierno y no contra la violaci\u00f3n del derecho internacional por parte de Israel\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Laurent Guyenot, 2 de abril de 2018<\/p>\n *<\/p>\n Republicado por Red Internacional<\/a><\/p>\n *<\/p>\n [1]<\/a> On JFK Library, http:\/\/www.jfklibrary.org\/<\/a><\/p>\n [2]<\/a> Phillip Nelson, LBJ: The Mastermind of JFK\u2019s Assassination,<\/em> XLibris, 2010, p. 638.<\/p>\n [3]<\/a> LBJ Library: http:\/\/www.lbjlib.utexas.edu\/johnson\/archives.hom\/nsams\/nsam273.asp.<\/a><\/p>\n [4]<\/a> LBJ Library: http:\/\/www.lbjlib.utexas.edu\/johnson\/archives.hom\/nsams\/nsam288.asp<\/a><\/p>\n [5]<\/a> Scott Shane, \u201cVietnam Study, Casting Doubts, Remain Secret\u201d, New York Times, <\/em>October 31, 2005: http:\/\/www.nytimes.com\/2005\/10\/31\/politics\/31war.html?pagewanted=all&_r=0.<\/a><\/p>\n [6]<\/a> Cifras tomadas de \u201cVietnam Holocaust, 140 years of pillage, slaughter & persecution,\u201d \u00e3 F\u00f6reningen Levande Framtid, Sweden, 2001: http:\/\/www.nnn.se\/vietnam\/holocaust.pdf<\/a><\/p>\n [7]<\/a> State Department Archive: http:\/\/2001-2009.state.gov\/r\/pa\/ho\/frus\/johnsonlb\/xix<\/a> \/28057.htm.<\/p>\n [8]<\/a> Robert Allen, Beyond Treason: Reflections on the Cover-up of the June 1967 Israeli Attack on the USS Liberty, an American Spy Ship, <\/em>CreateSpace, 2012.<\/p>\n [9]<\/a> V\u00e9ase el documental deAl-Jazeera de 2014, The Day Israel Attacked America.<\/em><\/p>\n [10]<\/a> Alan Hart, Zionism: The Real Enemy of the Jews, <\/em>vol. 2: David Becomes Goliath, <\/em>Clarity Press, 2013, p. 250.<\/p>\n [11]<\/a> Morris Smith, \u201cOur First Jewish President Lyndon Johnson? \u2013 an update!!,\u201d 5 Towns Jewish Times, <\/em>April 11, 2013, on 5tjt.com.<\/p>\n [12]<\/a> Arthur Schlesinger, A Thousand Days: John Kennedy in the White House <\/em>(1965), Mariner Books, 2002, p. 56.<\/p>\n [13]<\/a> Alan Hart, Zionism, <\/em>vol. 2: op. cit., <\/em>p. 257.<\/p>\n [14]<\/a> Joan Mellen, A Farewell to Justice, <\/em>Potomac Books, 2007.<\/p>\n [15]<\/a> Charles Kaman, \u201cPolitics had reared its ugly head in a very certain way,\u201d en http:\/\/stonezone.com\/article.php?id=633<\/a><\/p>\n [16]<\/a> Video en https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=03if1QnA5MI<\/a> ; texto en http:\/\/akadem.org\/medias\/documents\/3-conference-degaulle.pdf<\/a><\/p>\n [17]<\/a> Sobre la revuelta liderada por jud\u00edos en Paris in 1968, l\u00e9ase Yair Auron, Les Juifs d\u2019extr\u00eame gauche en Mai 68, Albin Michel<\/em>, 1998.<\/p>\n [18]<\/a> Rabino Moshe Shonfeld, Holocaust Victims Accuse: Documents and Testimony of Jewish War Criminals<\/em>, Bnei Yeshivos, 1977 (http:\/\/netureikartaru.com\/Holocaust_Victims_Accuse.pdf),<\/a> pp. 28, 24.<\/p>\n [19]<\/a> Philip Weiss, \u201c30 Years Ago, Neocons Were More Candid About Their Israel-Centered Views,\u201d May 23, 2007: http:\/\/mondoweiss.net\/2007\/05\/30_years_ago_ne\/.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La \u00faltima pel\u00edcula de Steven Spielberg, Los documentos del Pent\u00e1gono, me hizo reflexionar sobre la importancia hist\u00f3rica de este glorioso episodio de denuncia y lucha victoriosa por la libertad de prensa. La filtraci\u00f3n y publicaci\u00f3n en 1971, por el New York Times y luego por el Washington Post,...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1379,2689,1366],"tags":[],"class_list":["post-10521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-guyenot-laurent","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10521"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10525,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10521\/revisions\/10525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>
\nEn este art\u00edculo, no voy a demostrar, sino simplemente a hipotetizar, que la filtraci\u00f3n y revelaci\u00f3n de los Documentos del Pent\u00e1gono, y m\u00e1s ampliamente el papel del establishment medi\u00e1tico en el movimiento anti-vietnamita, fueron en inter\u00e9s de Israel. En ese momento, Israel estaba empezando a enfrentarse a un frente internacional unificado contra su ocupaci\u00f3n ilegal. Exist\u00eda una amenaza real de que Estados Unidos obligara a Israel a retirarse, tal y como exige la Resoluci\u00f3n 242 de la ONU. Pero ir\u00e9 m\u00e1s all\u00e1 y sugerir\u00e9 que la propia guerra de Vietnam, y no s\u00f3lo la protesta contra ella, sirvi\u00f3 a los intereses de Israel, independientemente de otros factores que la motivaron. No hay, por supuesto, ninguna contradicci\u00f3n entre estas dos tesis, ya que el movimiento contra la guerra de Vietnam presupone la guerra de Vietnam. Significativamente, hasta alrededor de 1969, los editoriales del Washington Post eran inequ\u00edvocamente pro-guerra.<\/p>\n
\nJohnson y la Guerra de Vietnam<\/u><\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>
\nPero el 26 de noviembre, el d\u00eda despu\u00e9s del funeral de Kennedy, Johnson enterr\u00f3 el NSAM-263 y lo reemplaz\u00f3 con el NSAM-273, que requer\u00eda que los militares desarrollaran un plan \u00abpara que Estados Unidos comenzara a llevar la guerra hacia el norte\u00bb, incluyendo \u00abdiferentes niveles de posible aumento de la actividad\u00bb, y \u00aboperaciones militares hasta una l\u00ednea de hasta 50 kil\u00f3metros dentro de Laos\u00bb \u2014lo que violaba los Acuerdos de Ginebra de 1962 sobre la neutralidad de Laos\u2014.[3]<\/a> La decisi\u00f3n de Johnson respecto a Vietnam fue una clara traici\u00f3n a la pol\u00edtica anterior de Kennedy, y la sorprendente conveniencia de su cambio de pol\u00edtica sugiere premeditaci\u00f3n. Todas las ambig\u00fcedades h\u00e1bilmente expuestas en el NSAM-273 ser\u00edan eliminadas por otro memorando firmado en enero de 1964 por el general Maxwell Taylor, que dec\u00eda \u00abEl Memorando de Acci\u00f3n de Seguridad Nacional n\u00b0 273 deja clara la determinaci\u00f3n del Presidente de asegurar la victoria sobre la insurgencia comunista dirigida y apoyada desde el exterior en Vietnam del Sur […]. Para ello, debemos prepararnos para cualquier nivel de actividad que sea necesario\u00bb. Ya no se trata de detener la guerra, sino de ganarla a cualquier precio. Robert McNamara, que continuaba como Secretario de Defensa, accedi\u00f3 a la agenda de Johnson, recomendando la movilizaci\u00f3n de 50.000 soldados y un programa de presi\u00f3n militar abierta graduada\u00bb contra Vietnam del Norte, una pol\u00edtica que Johnson refrend\u00f3 en marzo de 1964 mediante el memorando NSAM-288[4]<\/a>.<\/p>\nNOTAS<\/h4>\n