{"id":10485,"date":"2022-09-27T20:21:19","date_gmt":"2022-09-27T20:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10485"},"modified":"2022-09-27T20:40:03","modified_gmt":"2022-09-27T20:40:03","slug":"dossier-la-teoria-de-la-conspiracion-del-doble-juego-del-11-s-por-laurent-guyenot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2022\/09\/27\/dossier-la-teoria-de-la-conspiracion-del-doble-juego-del-11-s-por-laurent-guyenot\/","title":{"rendered":"DOSSIER: La teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n del \u00abdoble juego\u00bb del 11-S – por Laurent Guy\u00e9not"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Trabajo interno en el Pent\u00e1gono – Trabajo israel\u00ed en el World Trade Center\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h3>\n


\nEl 11-S para tontos<\/u>\u00a0\u00a0\u00a0 <\/u><\/strong><\/h4>\n

\u00bfEs cierto que \u00abel 11-S fue un trabajo interno\u00bb? S\u00ed, en la medida en que Israel est\u00e1 \u00abdentro\u00bb de los EE.UU. Pero para los investigadores del 11-S que han identificado a Israel como los principales autores, \u00abel 11-S fue un trabajo interno\u00bb es, en el mejor de los casos, una verdad a medias, y en el peor, una parte integral de la operaci\u00f3n sionista, como una bandera secundaria cosida como un forro bajo la falsa bandera del islamismo. Victor Thorn (1963-2017) escribi\u00f3 en su libro 9\/11 made in Israel: El complot contra Am\u00e9rica<\/em> (2011): \u00abEn esencia, el ‘movimiento de la verdad del 11-S’ fue creado antes del 11 de septiembre de 2001 como un medio para suprimir las noticias relacionadas con la complicidad israel\u00ed… El eslogan ‘el 11-S fue un trabajo interno’ fue muy posiblemente el mayor ejemplo de propaganda israel\u00ed jam\u00e1s ideado\u00bb. En t\u00e9rminos m\u00e1s suaves, se trata de \u00aboposici\u00f3n controlada\u00bb.<\/p>\n

Un aut\u00e9ntico movimiento por la verdad habr\u00eda se\u00f1alado a Israel como el principal sospechoso desde el principio. Desde el primer d\u00eda, era obvio qui\u00e9n se beneficiar\u00eda. A la 1 de la tarde, hora de Nueva York, el d\u00eda de los atentados, George Friedman (\u00abnacido en Budapest, Hungr\u00eda, de padres jud\u00edos que sobrevivieron al Holocausto\u00bb, nos informa Wikipedia) escribi\u00f3 alegremente en su sitio web geopol\u00edtico STRATFOR:<\/p>\n

\u00abEl gran ganador de hoy, intencionado o no, es el estado de Israel.
\nIsrael ha estado bajo el asedio de terroristas suicidas durante m\u00e1s de un a\u00f1o. Esto ha sido respondido con una guerra sistem\u00e1tica contra las estructuras de mando palestinas. La comunidad internacional, particularmente los Estados Unidos, han presionado duramente a Israel para detener sus operaciones. El argumento que se ha dado es que la amenaza de atentados suicidas, aunque reales, no constituyen una amenaza real a la seguridad nacional de Israel y no deber\u00eda conllevar el tipo de respuesta que Israel est\u00e1 llevando a cabo.<\/p>\n

Los eventos de hoy lo cambian todo.<\/p>\n

En primer lugar, EE.UU. ya no puede argumentar que Israel deber\u00eda soportar los atentados. En el futuro, el estado de \u00e1nimo de la pol\u00edtica dom\u00e9stica americana simplemente no tolerar\u00e1 tal postura.<\/p>\n

En segundo lugar, Israel ahora se convierte, una vez m\u00e1s, en un aliado indispensable para Estados Unidos. EE.UU. obviamente va a lanzar una guerra masiva, tanto abierta como encubierta, contra el movimiento radical isl\u00e1mico que se supone que est\u00e1 detr\u00e1s de este ataque. Esto no s\u00f3lo alinea los intereses estadounidenses e israel\u00edes, sino que tambi\u00e9n hace a los Estados Unidos dependientes de los israel\u00edes, cuyas capacidades de inteligencia en esta \u00e1rea, as\u00ed como sus capacidades en operaciones encubiertas van a ser necesitadas.<\/p>\n

No hay dudas, por tanto, de que los l\u00edderes israel\u00edes deben sentirse aliviados.\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Es bastante sencillo: el 11-S se entiende mejor como un caso de \u00abtriangulaci\u00f3n\u00bb, por el que dos partes se ven arrastradas a un conflicto entre s\u00ed por la mano invisible de una tercera parte. En este caso, el deseado \u00abchoque de civilizaciones\u00bb entre Occidente y el mundo musulm\u00e1n fue provocado por Israel, siendo el 11-S s\u00f3lo una operaci\u00f3n de esta estrategia en curso. La triangulaci\u00f3n es la t\u00e1ctica favorita del Mossad, descrita por la Escuela de Estudios Militares Avanzados del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos, en la v\u00edspera del 11-S, como \u00abcapaz de atacar a las fuerzas estadounidenses y hacer que parezca un acto palestino\/\u00e1rabe\u00bb.[1]<\/a> La triangulaci\u00f3n tambi\u00e9n se utiliza para crear conflictos civiles dentro de una naci\u00f3n (choques de civilizaci\u00f3n intra-nacionales, por as\u00ed decirlo) con diversos fines. En la mayor\u00eda de los casos, la mano de Israel es invisible s\u00f3lo en la medida de la ceguera voluntaria de las autoridades y del pueblo (el proverbial elefante en la habitaci\u00f3n).<\/p>\n

Si, en lugar de comparar el 11-S con la Operaci\u00f3n Northwoods que nunca ocurri\u00f3, la primera pel\u00edcula de conspiraci\u00f3n sobre el 11-S m\u00e1s vista (Loose Change) hubiera recordado a los estadounidenses el ataque al USS Liberty, el movimiento de la Verdad sobre el 11-S se habr\u00eda movido en una direcci\u00f3n totalmente diferente a la que tom\u00f3 bajo el liderazgo de Alex Jones. A nadie se le ocurrir\u00eda llamar al ataque al USS Liberty un \u00abtrabajo interno\u00bb o \u00abuna herida auto-infligida\u00bb.<\/p>\n

Llenar el fondo con otras operaciones de bandera falsa israel\u00edes documentadas (el bombardeo del Hotel Rey David en 1946, el asunto Lavon en 1954, el bombardeo por parte de Israel de sus propias embajadas en Argentina en 1992 y en Londres en 1994, etc.) podr\u00eda haber convertido ese movimiento en un tsunami. La teor\u00eda del \u00abtrabajo interno\u00bb, por otro lado, nunca podr\u00e1 alcanzar una masa cr\u00edtica, por una sencilla raz\u00f3n: la idea de que el gobierno de Estados Unidos enga\u00f1ar\u00eda y aterrorizar\u00eda por s\u00ed mismo a sus propios ciudadanos matando a miles de ellos para justificar guerras en Oriente Medio que ni siquiera son de inter\u00e9s para la naci\u00f3n es simplemente demasiado dif\u00edcil de creer para la gran mayor\u00eda de los estadounidenses, m\u00e1s dif\u00edcil de creer que la narrativa oficial con sus imposibilidades materiales. En comparaci\u00f3n, el hecho de que Israel ataque a Estados Unidos bajo la falsa bandera de los terroristas isl\u00e1micos para ganarse el apoyo de Estados Unidos contra sus enemigos \u00e1rabes es de sentido com\u00fan. S\u00f3lo con el poder hipn\u00f3tico de los medios de comunicaci\u00f3n corporativos controlados por Sion, y con la complicidad de una \u00aboposici\u00f3n controlada\u00bb bien organizada, una idea tan natural fue suprimida de las mentes de los estadounidenses de a pie.<\/p>\n

Sin embargo, la creencia de que \u00abel 11-S fue un trabajo israel\u00ed\u00bb est\u00e1 ganando terreno en todo el mundo. Tarde o temprano, el tsunami llegar\u00e1. Y cuanto antes, mejor. Espero que mi pel\u00edcula \u00ab9\/11 and Israel’s Great Game<\/em>\u00bb, ahora en ingl\u00e9s, ayude a conseguirlo. P\u00e1senla si la consideran \u00fatil:<\/p>\n

https:\/\/odysee.com\/@ERTV-International-English:f\/9-11-and-Israel-s-great-game-Laurent-Guyenot:5<\/a><\/p>\n

Esta pel\u00edcula, por desgracia, ha sido rechazada de todos los festivales de la verdad del 11-S este mes. Los organizadores, me han dicho, \u00abdecidieron no enturbiar las aguas con una pel\u00edcula sobre la participaci\u00f3n de Israel en el 11-S\u00bb. Esto debe ser ir\u00f3nico, ya que la evidencia de la implicaci\u00f3n de Israel aporta claridad, mientras que las aguas turbias son lo que Israel necesita. Sin embargo, la pel\u00edcula se emitir\u00e1 en noliesradio.org el 9 de octubre, seguida de un debate entre Alan Sabrosky, Kevin Barrett y yo.<\/p>\n

En la pel\u00edcula, introduzco el escenario hipot\u00e9tico de las \u00abconspiraciones de anidaci\u00f3n\u00bb \u2014quiz\u00e1 mejor llamado \u00abconspiraci\u00f3n de secuestro\u00bb o \u00abconspiraci\u00f3n de doble traici\u00f3n\u00bb\u2014 que es un intento de distinguir el papel desempe\u00f1ado por el ej\u00e9rcito estadounidense y el papel desempe\u00f1ado por Israel. En este art\u00edculo, expondr\u00e9 esa teor\u00eda argumentando que el ataque al Pent\u00e1gono y los atentados de las Torres Gemelas fueron preparados por dos grupos distintos, con dos objetivos diferentes: el cambio de r\u00e9gimen en Afganist\u00e1n, por un lado, y la guerra total contra los enemigos de Israel, por otro. El ataque al Pent\u00e1gono fue un trabajo interno tipo Northwoods, pero la demolici\u00f3n de las Torres Gemelas \u2014el gran evento, que define el 11-S en la conciencia mundial\u2014 fue un trabajo israel\u00ed en el esp\u00edritu del ataque al Liberty, s\u00f3lo que mil veces mayor (Israel hab\u00eda aprendido del fiasco del Liberty que no habr\u00eda penalizaci\u00f3n por el fracaso, as\u00ed que por qu\u00e9 no pensar a lo grande). Lo que sucedi\u00f3, en mi opini\u00f3n, es que un grupo de sayanim[2]<\/strong><\/a><\/em> de alta posici\u00f3n en Washington y Nueva York traicion\u00f3 a los estrategas estadounidenses y convirti\u00f3 su modesta operaci\u00f3n de falsa bandera en una operaci\u00f3n \u00abcatacl\u00edsmica\u00bb, dej\u00e1ndoles sin otra opci\u00f3n que encubrir todo el asunto, ya que exponer la operaci\u00f3n de Israel inevitablemente expondr\u00eda la suya.<\/p>\n

Hay razones para creer que la mafia sionista ten\u00eda cierta experiencia en ese modus operandi. Michael Collins Piper sugiri\u00f3 en su Juicio Final<\/em>, que el 22 de noviembre de 1963, el Mossad y la mafia jud\u00eda se adelantaron a una operaci\u00f3n planeada por elementos de la CIA y su milicia anticastrista para fingir un intento fallido de asesinato de Kennedy, con la intenci\u00f3n de obligarle a tomar represalias contra Castro. Piper tom\u00f3 prestada esta teor\u00eda del detective de la polic\u00eda de Los \u00c1ngeles Gary Wean (There’s a Fish in the Courthouse<\/em>, 1987), cuya informaci\u00f3n procede del senador John Tower, aunque Wean no nombra a Israel como \u00abel otro grupo\u00bb que traicion\u00f3 a la CIA. Como menciona Piper en False Flag: Template for Terror<\/em>, la misma teor\u00eda hab\u00eda sido aludida en el libro Farewell America<\/em>, publicado originalmente en franc\u00e9s en 1968: El autor suger\u00eda que probablemente le hab\u00edan dicho a Oswald que estaba participando en una operaci\u00f3n anticomunista que \u00abconsist\u00eda en influir en la opini\u00f3n p\u00fablica simulando un atentado contra el presidente Kennedy, cuya pol\u00edtica de coexistencia con los comunistas merec\u00eda una reprimenda\u00bb[3]<\/a>. La hip\u00f3tesis de que la CIA hab\u00eda planeado un \u00abintento de asesinato ficticio\u00bb es especulativa \u2014a diferencia de la participaci\u00f3n de Israel en el asesinato real\u2014[4]<\/a> y no puede utilizarse como precedente del 11-S.<\/p>\n

Pero hay otros ejemplos. Piper argumenta de forma plausible que el atentado de 1995 en la ciudad de Oklahoma sigui\u00f3 un patr\u00f3n similar: \u00ablo que podr\u00eda haber sido dise\u00f1ado s\u00f3lo como un ‘complot de bomba’ que los agentes federales esperaban frustrar con gran aclamaci\u00f3n p\u00fablica, en realidad result\u00f3 en un atentado muy real que mat\u00f3 a cientos de personas\u00bb. La operaci\u00f3n fue secuestrada por el Mossad y convertida en una tragedia, con el prop\u00f3sito de culpar a Saddam Hussein. Sin embargo, el plan fracas\u00f3 porque \u00abla administraci\u00f3n Clinton rechaz\u00f3 esos planes y se dedic\u00f3 a controlar los da\u00f1os, por as\u00ed decirlo, y limit\u00f3 estrictamente la conspiraci\u00f3n de Oklahoma a Timothy McVeigh\u00bb[5]<\/a>. Tambi\u00e9n hay m\u00e1s que una fuerte sospecha de que el atentado de 1993 contra el WTC, dos a\u00f1os antes, sigui\u00f3 el mismo patr\u00f3n. En palabras de Wikipedia: \u00abEn el transcurso del juicio, se revel\u00f3 que el FBI ten\u00eda un informante, un antiguo oficial del ej\u00e9rcito egipcio llamado Emad Salem. Salem afirm\u00f3 que el FBI estaba involucrado en la construcci\u00f3n de la bomba. Grab\u00f3 en secreto cientos de horas de conversaciones telef\u00f3nicas con sus controladores del FBI\u00bb. Sigue siendo incierto si los agentes del Mossad convirtieron una bomba falsa del FBI en una real, pero, como repetir\u00edan en 1995, los sionistas intentaron incriminar a Irak, pero fracasaron. Del an\u00e1lisis detallado de Kollerstrom sobre las falsas banderas sobre Europa<\/a> se pueden deducir muchos m\u00e1s ejemplos de este tipo de doble enga\u00f1o. Hay una l\u00ednea muy fina entre que una agencia antiterrorista atraiga a terroristas potenciales para que planeen un acto terrorista (una pr\u00e1ctica documentada por el New York Times)[6]<\/a>, y que no los detenga antes de que act\u00faen de acuerdo con la propuesta, y la l\u00ednea fina la cruzan f\u00e1cilmente los agentes dobles bajo la supervisi\u00f3n del Mossad.<\/p>\n

Otra forma de hacer las cosas es capitalizar un crimen real y, antes de que se resuelva, transformarlo en un crimen contra Israel o los jud\u00edos. Yo mismo llegu\u00e9 a pensar en el 11-S como un doble crimen despu\u00e9s de investigar el asunto de Mohamed Merah (Toulouse, Francia, marzo de 2012), que el propio presidente franc\u00e9s Sarkozy compar\u00f3 con el 11-S en t\u00e9rminos de efecto traum\u00e1tico.[7]<\/a> El 15 de marzo, un hombre corpulento en una scooter dispar\u00f3 a tres soldados de origen norteafricano. Se sospech\u00f3 de los neonazis. Pero cuatro d\u00edas despu\u00e9s, cuando la investigaci\u00f3n no llevaba a ninguna parte, se inform\u00f3 de que un hombre abri\u00f3 fuego frente a la escuela religiosa jud\u00eda Ozar-Hatorah, matando a un adulto y tres ni\u00f1os e hiriendo a otros cinco. El culpable fue identificado como Mohamed Merah, que luego fue abatido en su casa por una fuerza policial especial (RAID), y al que se le atribuy\u00f3 tambi\u00e9n el asesinato anterior de los soldados (aunque no se ajustaba a la descripci\u00f3n). Caso cerrado. Pero en los meses siguientes circularon dudas sobre la realidad del tiroteo en la escuela jud\u00eda, con la sospecha de que los sayanim<\/em> utilizaron la matanza del 15 de marzo como una oportunidad para escenificar un en\u00e9simo acto antisemita falso de escala sin precedentes (puedes leer los detalles en mi contribuci\u00f3n al libro de Kevin Barrett, No somos Charlie Hebdo<\/a>, 2015.<\/p>\n

Todos estos escenarios difieren del que propongo para el 11-S, pero hay un patr\u00f3n reconocible. La principal diferencia es que hasta el 11-S ning\u00fan otro doble atentado del Mossad fue capaz de arrastrar a Estados Unidos a la destrucci\u00f3n de Irak. Transformar un falso complot de bomba en uno real, como en el ataque al WTC en 1993, obviamente no fue suficiente. De ah\u00ed la necesidad de los sionistas de aumentar su influencia sobre el Estado de Seguridad Nacional de Estados Unidos sobrepujando un verdadero \u00abacto de guerra\u00bb de falsa bandera como el del Pent\u00e1gono el 11 de septiembre de 2001.<\/p>\n

En el escenario que propongo, la afirmaci\u00f3n de que alguna entidad gubernamental estadounidense hizo el 11-S tiene algo de verdad, pero sigue siendo una mentira por omisi\u00f3n si no se sit\u00faa en la perspectiva m\u00e1s amplia del mando supremo de Israel. Adem\u00e1s, no s\u00f3lo ha distra\u00eddo a los buscadores de la verdad de las pruebas que incriminan a Israel. Tambi\u00e9n ha servido para poner en aprietos a la comunidad militar y de inteligencia de Estados Unidos, oblig\u00e1ndoles a seguir proclamando que \u00abBin Laden lo hizo\u00bb, para que no se levante el velo sobre su propia participaci\u00f3n. El 11-S, por tanto, ilustra c\u00f3mo Israel se ha montado en las mentiras del Imperio. Tambi\u00e9n es la dram\u00e1tica culminaci\u00f3n del secuestro por parte de Israel de la pol\u00edtica exterior del Imperio, una estrategia tan antigua como Esdras<\/a>.<\/p>\n

Dos eventos<\/u><\/strong><\/h4>\n

El ataque al Pent\u00e1gono y los ataques a las Torres Gemelas fueron diferentes en muchos aspectos. Una diferencia crucial ha sido subrayada por Barbara Honegger en su conferencia de 3 horas sobre \u00abel ataque al Pent\u00e1gono del 11-S\u00bb[8]<\/a>: las Torres Gemelas son un objetivo civil, mientras que el Pent\u00e1gono es un objetivo militar. El choque de los aviones comerciales contra los rascacielos fue un acto de terrorismo, que no difiere en esencia del atentado de 1993 contra las mismas Torres Gemelas, que llev\u00f3 a que 8 individuos fueran acusados<\/a> de \u00abconspiraci\u00f3n, destrucci\u00f3n explosiva de la propiedad y transporte interestatal de explosivos\u00bb, a pesar de los intentos de vincular el ataque a Irak. S\u00f3lo el ataque al Pent\u00e1gono, insiste Honegger, podr\u00eda considerarse un \u00abacto de guerra\u00bb en el sentido legal, comparable al de Pearl Harbor, y podr\u00eda justificar ante los congresistas, los mandos militares y la opini\u00f3n p\u00fablica, la invasi\u00f3n de un pa\u00eds soberano. El centro de mando militar de Estados Unidos hab\u00eda sido atacado: eso era un casus belli<\/em> lo suficientemente bueno para una guerra limitada y, al parecer, imperdible, incluso contra un Estado que negaba cualquier responsabilidad, e incluso se ofrec\u00eda a entregar a Bin Laden a un tribunal internacional.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay una clara diferencia de escala entre los dos eventos. El suceso del Pent\u00e1gono fue un ataque a un solo objetivo, por un supuesto avi\u00f3n secuestrado. Los da\u00f1os fueron bastante peque\u00f1os, en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o del Pent\u00e1gono, y se repararon f\u00e1cilmente; exactamente lo que se espera de una herida auto-infligida. El n\u00famero oficial de muertos fue de 125. Por el contrario, en el suceso del WTC participaron supuestamente dos aviones y causaron la destrucci\u00f3n completa de tres rascacielos y la destrucci\u00f3n parcial de muchos m\u00e1s, con un n\u00famero de muertos que se cuentan por miles.<\/p>\n

La diferencia de escala entre esos acontecimientos se amplifica por la diferencia en la cantidad de im\u00e1genes y el grado de exposici\u00f3n de los estadounidenses a ellas. Las im\u00e1genes del choque contra el Pent\u00e1gono son pr\u00e1cticamente inexistentes, mientras que las pel\u00edculas del choque contra las Torres Gemelas, su derrumbe y su transformaci\u00f3n en enormes nubes de polvo pirocl\u00e1stico son numerosas y han sido vistas muchas veces por todos los estadounidenses. \u00abCatacl\u00edsmico\u00bb, \u00abtraum\u00e1tico\u00bb, \u00abcatalizador\u00bb, son adjetivos apropiados para los atentados del WTC, no para el del Pent\u00e1gono. S\u00f3lo los primeros pueden calificarse de \u00abterrorismo catastr\u00f3fico<\/a>\u00bb, el \u00e1rea de especializaci\u00f3n del cripto-sionista Philip Zelikow.<\/p>\n

Dentro de la hip\u00f3tesis de trabajo de que los dos eventos fueron ataques de falsa bandera montados por dos grupos diferentes, su diferencia en la naturaleza y en el alcance se vuelve significativa. El escenario del Pent\u00e1gono era en cierto modo razonable: un avi\u00f3n comercial fue secuestrado y se estrell\u00f3 contra el Pent\u00e1gono. Los da\u00f1os mostrados eran proporcionales a su supuesta causa. Adem\u00e1s, la simulaci\u00f3n era m\u00ednima, ya que no se hab\u00eda filmado ni falseado ning\u00fan avi\u00f3n, y s\u00f3lo se fotografiaron trozos rid\u00edculamente peque\u00f1os de fuselaje en el lugar de los hechos. Pero probablemente se consider\u00f3 lo suficientemente bueno para convencer a los estadounidenses de que hab\u00eda que derrocar al r\u00e9gimen talib\u00e1n. De hecho, casi nadie necesitaba convencerse, ya que todo el mundo odiaba a los talib\u00e1n.<\/p>\n

Los atentados de las Torres Gemelas son de una escala diferente. Fueron escritos por guionistas m\u00e1s imaginativos, y producidos con medios mucho mayores: no el trabajo de un peque\u00f1o equipo, sino de una extensa red. El impacto visual y emocional fue incomparablemente m\u00e1s fuerte y duradero. Y lo que es m\u00e1s importante, se dise\u00f1\u00f3 no tanto para convencer a la gente como para ponerla en un trance traum\u00e1tico que cortocircuitara su capacidad de razonamiento. Que los terroristas isl\u00e1micos puedan secuestrar un avi\u00f3n y estrellarlo contra el Pent\u00e1gono es algo racional, si no se analiza demasiado el hecho. Pero, como escribe Nick Kollerstrom en \u00bfQui\u00e9n hizo el 11-S? \u00abLa idea de que alguien en las remotas monta\u00f1as de Afganist\u00e1n pudiera provocar la desintegraci\u00f3n de los prestigiosos edificios del World Trade Center de Nueva York es, obviamente, bastante desquiciada\u00bb[9]<\/a>. Para hipnotizar a millones de personas para que lo creyeran se necesitaba un tremendo poder y experiencia en el arte del control mental colectivo, y una confianza absoluta en ese poder y esa experiencia. Fue una operaci\u00f3n psicol\u00f3gica de una escala sin precedentes, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que la CIA jam\u00e1s hubiera so\u00f1ado hacer.<\/p>\n

Pasemos ahora a la diferencia m\u00e1s importante: mientras que el atentado del Pent\u00e1gono s\u00f3lo puede haber sido organizado desde el propio Pent\u00e1gono, los atentados del WTC llevan la firma inconfundible de Israel.<\/p>\n

Dos firmas<\/u><\/strong><\/h4>\n

Los que ten\u00edan los medios para derribar las Torres Gemelas y la Torre 7 eran los que pose\u00edan estas torres y controlaban el acceso a ellas. Eran casi exclusivamente ciudadanos con doble nacionalidad, con una fuerte lealtad a Israel y conexiones \u00edntimas con jefes de Estado israel\u00edes. Para empezar, las tres torres pertenec\u00edan a Larry Silverstein, cuya complicidad est\u00e1 tan bien establecida que no necesito repetir los argumentos. \u00bfApunta la complicidad de Silverstein a un \u00abtrabajo interno\u00bb? \u00bfEs Silverstein amigo de George W. Bush y le llama todos los domingos? No. Haaretz inform\u00f3 el 21 de noviembre de 2001 que Silverstein, que seis semanas antes del 11-S realiz\u00f3 \u00abla mayor transacci\u00f3n inmobiliaria de la historia de Nueva York\u00bb \u2014\u00abel cl\u00edmax de su vida\u00bb\u2014 ten\u00eda \u00abestrechos v\u00ednculos con Netanyahu\u00bb y que: \u00abAmbos mantienen una relaci\u00f3n amistosa desde la etapa de Netanyahu como embajador de Israel en las Naciones Unidas. Durante a\u00f1os mantuvieron un estrecho contacto. Cada domingo por la tarde, hora de Nueva York, Netanyahu llamaba a Silverstein. … Sus v\u00ednculos continuaron despu\u00e9s de que Netanyahu se convirtiera en primer ministro\u00bb. Otros amigos de Silverstein son Isaac Rabin, Ariel Sharon y \u00abEhud Barak, a quien Silverstein ofreci\u00f3 en el pasado un trabajo como su representante en Israel\u00bb[10]<\/a>.<\/p>\n

Silverstein es \u00abtrabajo israel\u00ed\u00bb, no \u00abtrabajo interno\u00bb. Figura en el rango m\u00e1s alto entre los 15.000 sayanim<\/em> de Estados Unidos, seg\u00fan la estimaci\u00f3n de Gordon Thomas en Gideon’s Spies (2007). Tambi\u00e9n lo hace su socio Frank Lowy, amigo de Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu y Ehud Barak, y fundador del Instituto Israel\u00ed de Estrategia y Pol\u00edtica Nacional. Tambi\u00e9n lo hace Ronald Lauder, quien, como presidente de la Comisi\u00f3n de Privatizaci\u00f3n del Estado de Nueva York \u2014o fue como presidente del Congreso Jud\u00edo Mundial\u2014 concedi\u00f3 el contrato de arrendamiento a Silverstein y Lowy.<\/p>\n

En la misma pandilla neoyorquina de super-sayanim<\/em> hay que contar al multimillonario sionista Maurice \u00abHank\u00bb Greenberg, que asegur\u00f3 las Torres Gemelas, pero tom\u00f3 la precauci\u00f3n de reasegurar el contrato con la competencia. En 1993, Greenberg se hizo con el control de Kroll Incorporated, que se encargaba de la seguridad en todo el complejo del World Trade Center. Y en 1999, su hijo Jeffrey Greenberg se convirti\u00f3 en consejero delegado de Marsh & McLennan, que casualmente ocupaba las plantas 93 a 100 de la Torre Norte, precisamente las plantas en las que se estrell\u00f3 un Boeing de American Airlines, tal y como capt\u00f3 en exclusiva y de forma milagrosa la c\u00e1mara de los hermanos Naudet, dos veces premiados con un Emmy.<\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que Netanyahu pudiera prever, ya en 1995, que \u00absi Occidente no despierta a la naturaleza suicida del islamismo militante, lo siguiente que ver\u00e1n es que el islamismo militante derribar\u00e1 el World Trade Center\u00bb, como se jact\u00f3 en la CNN el 23 de noviembre de 2006[11]<\/a>. Los \u00abisrael\u00edes bailarines<\/a>\u00bb tambi\u00e9n ten\u00edan conocimiento de los ataques a las Torres Gemelas. Tambi\u00e9n los que enviaron mensajes Odigo desde Israel dos horas antes del accidente, o los ejecutivos de Zim Israel Navigational que trasladaron a sus 200 empleados fuera del WTC una semana antes de los atentados, \u00abcomo un acto de Dios\u00bb, coment\u00f3 el director general Shaul Cohen-Mintz[12]<\/a>, confundiendo a \u00abYahv\u00e9, el dios de Israel\u00bb, con el Padre Celestial.<\/p>\n

No hubo israel\u00edes bailando en el Pent\u00e1gono, ni profec\u00eda israel\u00ed de un ataque al Pent\u00e1gono. Decir que la mano de Israel no se ve\u00eda por ning\u00fan lado all\u00ed ser\u00eda exagerado e insultante para Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Dov Zakheim y muchos m\u00e1s. Pero usted entiende el argumento: el ataque al Pent\u00e1gono es un ataque de falsa bandera organizado con toda seguridad desde el establishment militar (o el Estado de Seguridad Nacional), y destinado a justificar la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n. En cambio, los ataques a las Torres Gemelas fueron un trabajo israel\u00ed, casi con ostentaci\u00f3n. No estaba destinado a justificar la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n \u2014el ataque al Pent\u00e1gono fue suficiente para esto\u2014 . La intenci\u00f3n era ampliar la operaci\u00f3n del Pent\u00e1gono hasta convertirla en un acontecimiento devastador, catacl\u00edsmico y catalizador que pudiera iniciar una guerra contra las proverbiales \u00absiete naciones\u00bb enemigas de Israel (Deuteronomio 7, Jos\u00edas 24, Wesley Clark[13]<\/a>).<\/p>\n

He aqu\u00ed una pista adicional de los aviones supuestamente secuestrados el 11-S. Ninguno de estos aviones comerciales vol\u00f3 realmente ese d\u00eda (Kollerstrom lo argumenta muy bien en \u00bfQui\u00e9n hizo el 11-S?), pero los registros de los despegues y las listas de pasajeros de los vuelos tuvieron que ser fabricados. El vuelo AA77 supuestamente despeg\u00f3 de Washington (aeropuerto de Dulles) antes de estrellarse en el cercano Pent\u00e1gono. Pudo ser f\u00e1cilmente inyectado virtualmente en los juegos de guerra llevados a cabo ese mismo d\u00eda por el Sector de Defensa A\u00e9rea del Noreste (NEADS) del Mando de Defensa Aeroespacial de Am\u00e9rica del Norte (NORAD). Por alguna raz\u00f3n, el gui\u00f3n inclu\u00eda una aparici\u00f3n especial de la esposa del Procurador General con su tel\u00e9fono m\u00f3vil futurista, presentando los cutters. Mi conjetura es que la mayor\u00eda de los pasajeros eran ficticios, aunque la lista puede haber sido utilizada para cubrir el asesinato de algunos indeseables como Bryan Jack<\/a>, quien, seg\u00fan se nos dice, muri\u00f3 en el lugar exacto de su oficina en el Pent\u00e1gono … porque estaba en un viaje de negocios en el vuelo AA77.<\/p>\n

Los vuelos AA11 y UA175 que se estrellaron contra las Torres Gemelas tambi\u00e9n fueron, con toda probabilidad, insertados en los juegos de guerra, pero en esos dos casos parece que se necesit\u00f3 ayuda adicional del Mossad. Ambos vuelos despegaron supuestamente del aeropuerto Logan de Boston, que subcontrat\u00f3 su seguridad y la gesti\u00f3n de los pasajeros a Huntleigh USA Corporation<\/a>, comprada en 1999 por International Consultants on Targeted Security (ICTS), una empresa israel\u00ed dirigida por antiguos oficiales militares israel\u00edes y veteranos de las agencias de inteligencia israel\u00edes, entre ellos Menachem Atzmon, tesorero del partido Likud y amigo \u00edntimo del futuro primer ministro Ehud Olmert (2006-2009). (Huntleigh tambi\u00e9n controlaba el aeropuerto de Newark, en Nueva Jersey, del que supuestamente despeg\u00f3 el UA93 antes de estrellarse supuestamente en Shanksville, Pensilvania, pero no incluir\u00e9 el UA93 en la ecuaci\u00f3n para simplificar)[14]<\/a>. As\u00ed que las huellas de Israel se encuentran no s\u00f3lo en las Torres Gemelas, sino tambi\u00e9n alrededor de los vuelos que supuestamente se estrellaron contra ellas.<\/p>\n

Recapitulando: el suceso del Pent\u00e1gono se circunscribi\u00f3 a la zona de Washington, aeropuerto incluido. Fue un trabajo interno, que requiri\u00f3 s\u00f3lo un n\u00famero muy peque\u00f1o de personas con conocimiento. El prop\u00f3sito era crear un pretexto para la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, que hab\u00eda sido planeada de antemano por los estrategas del Pent\u00e1gono y los operativos del Estado Profundo. Los que fingieron el ataque al Pent\u00e1gono no se molestaron en proporcionar im\u00e1genes de v\u00eddeo cre\u00edbles de un accidente; estaban seguros de que los estadounidenses confiar\u00edan en lo que las autoridades les dijeran que hab\u00eda sucedido, porque sab\u00edan que el derrocamiento de los odiados talib\u00e1n no levantar\u00eda ninguna protesta.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Por el contrario, el suceso del WTC fue totalmente escenificado, desde el aeropuerto de despegue hasta el lugar del accidente, bajo el control de financieros y empresarios ultra-sionistas. Requiri\u00f3 la cooperaci\u00f3n de una vasta red de sayanim<\/em> consagrados en muy alta posici\u00f3n, tanto dentro como fuera de la administraci\u00f3n. Su objetivo era sumir al pueblo estadounidense en una rabia suficiente como para que apoyara \u2014incluso exigiera\u2014 una guerra total contra cualquier pa\u00eds que los neoconservadores designaran como refugio de terroristas. El objetivo era, como lo expresaron sencillamente Eliot Cohen y Norman Podhoretz, la Cuarta Guerra Mundial<\/a>, es decir, el cuarto paso hacia la creaci\u00f3n del Gran Israel como poder imperial (el proyecto b\u00edblico, nada menos). En el arte de fabricar el consentimiento para la guerra, estaban en una liga diferente a la de los que organizaron el ataque al Pent\u00e1gono. Con todos los principales medios de comunicaci\u00f3n corporativos propiedad de los sayanim<\/em>, ten\u00edan confianza en su poder para crear, seleccionar y controlar las im\u00e1genes que ven los estadounidenses, y en su capacidad para poner a los estadounidenses en trance hipn\u00f3tico mediante una \u00abpsico-\u00f3pera<\/a>\u00bb de escala sin precedentes.<\/p>\n

Si nuestra hip\u00f3tesis es correcta, entonces deber\u00edamos ver, justo despu\u00e9s de los atentados del 11-S, un conflicto entre dos grupos dentro de la administraci\u00f3n Bush: un grupo de estrategas imperiales cl\u00e1sicos que abogan por la invasi\u00f3n punitiva de Afganist\u00e1n y nada m\u00e1s, y otro grupo dominado por los sionistas que piden guerras preventivas contra Irak, Ir\u00e1n, Siria y todos los reg\u00edmenes no amigos de Israel. Esto es precisamente lo que presenciamos. Pero antes de analizar la forma en que los cripto-sionistas consiguieron su guerra contra Irak, es necesario hacer una breve presentaci\u00f3n de los dos grupos en pugna.<\/p>\n

Anatom\u00eda del Estado Profundo<\/u><\/strong><\/h4>\n

Lo que com\u00fanmente llamamos el Estado Profundo puede haber existido siempre en Estados Unidos, pero se convirti\u00f3 en una realidad m\u00e1s dominante desde la Ley de Seguridad Nacional firmada por Truman en 1947, con la creaci\u00f3n del Consejo de Seguridad Nacional, la CIA y otras instituciones. Hist\u00f3ricamente, podemos decir en primera aproximaci\u00f3n que el Estado Profundo es el gobierno no elegido y semi-secreto del Imperio, bajo el control de los intereses globalistas. Tiene su propia ideolog\u00eda, que podemos llamar imperialismo americano, arraigada en un viejo sentido del Destino Manifiesto de Estados Unidos.<\/p>\n

Una de las instituciones m\u00e1s antiguas, emblem\u00e1ticas e influyentes de este imperialismo entre bastidores es el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Los miembros del CFR son internacionalistas que trabajan a trav\u00e9s de instituciones financieras y pol\u00edticas. Representan los intereses de los banqueros e inversores internacionales, que fundaron el CFR. Aunque no hay una estricta uniformidad de opiniones entre los miembros del CFR, puede decirse que el CFR no es, hist\u00f3ricamente, pro-Israel. Todav\u00eda hoy, la violaci\u00f3n de las leyes internacionales por parte de Israel es objeto de cr\u00edtica en muchos art\u00edculos publicados en la revista del CFR, Foreign Affairs<\/em>. La continuidad de la amistad con la dinast\u00eda saud\u00ed es tambi\u00e9n, a d\u00eda de hoy, la pol\u00edtica preferida del CFR, como se ilustra en este mismo informe, The Case for a New U.S.-Saudi Strategic Compact<\/a>.<\/p>\n

Un miembro destacado del CFR en las \u00faltimas d\u00e9cadas hab\u00eda sido Zbigniew Brzezinski. Como indica el t\u00edtulo de su exitoso libro The Grand Chessboard (El gran tablero de ajedrez), Brzezinski era un estratega de la vieja tradici\u00f3n brit\u00e1nica del Gran Juego, cuyo objetivo es impedir la unificaci\u00f3n de Eurasia bajo el liderazgo de Rusia. Como asesor de seguridad nacional de Carter, Brzezinski instig\u00f3 la desestabilizaci\u00f3n del r\u00e9gimen afgano, secular y prosovi\u00e9tico, financiando y armando a los muyahidines<\/a>. En 2001, ten\u00eda inter\u00e9s en limpiar el desorden que hab\u00eda creado all\u00ed. Se\u00f1alemos aqu\u00ed que Brzezinski, ya en 1997, en referencia a la necesidad de apoyo p\u00fablico en las guerras imperialistas, hab\u00eda se\u00f1alado la importancia del \u00abefecto de choque del ataque japon\u00e9s a Pearl Harbor\u00bb en el pasado[15]<\/a>. Eso fue tres a\u00f1os antes de que el PNAC expresara la necesidad de \u00abalg\u00fan acontecimiento catastr\u00f3fico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor\u00bb en su informe Rebuilding America’s Defenses. Ese es un detalle significativo en apoyo de la hip\u00f3tesis de que los del PNAC esencialmente se apoderaron y secuestraron la ret\u00f3rica y el esquema de los brezinskianos.<\/p>\n

En Afganist\u00e1n estaba en juego el proyecto de un oleoducto financiado por UNOCAL (Union Oil of California). Como documentan los expertos franceses Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasqui\u00e9 en Forbidden Truth: U.S.-Taliban Secret Oil Diplomacy and the Failed Hunt for Bin Laden<\/a> (2002), en los primeros meses de 2001, la administraci\u00f3n Bush segu\u00eda negociando con Kabul, pero en julio los negociadores perdieron la confianza en la capacidad de los talibanes para estabilizar el pa\u00eds. Su derrocamiento estaba planeado, junto con el pretexto para ello, que inclu\u00eda elaborados dibujos de la cueva de Bin Laden en Tora Bora[16]<\/a>. El hecho de que la operaci\u00f3n se pusiera en marcha menos de un mes despu\u00e9s de los atentados del 11-S demuestra que estaba planeada de antemano (v\u00e9ase Nafeez Ahmed, The War on Freedom, 2001). Hab\u00eda, por supuesto, otros elementos criminales que presionaban para que se restableciera el comercio de opio en Afganist\u00e1n, lo que consiguieron.<\/p>\n

Adem\u00e1s de derrocar a los talibanes, los imperialistas estadounidenses compart\u00edan con sus amigos saud\u00edes el inter\u00e9s por deshacerse de Osama bin Laden, cuyo objetivo declarado era liberar a Arabia Saud\u00ed de las bases y la tutela estadounidenses y poner fin a la corrupta monarqu\u00eda saud\u00ed (como declar\u00f3 en su Declaraci\u00f3n de Guerra de 1996 contra los estadounidenses que ocupan la Tierra de los Dos Santos Lugares). George H.W. Bush, un muy honrado director del CFR<\/a>, era un notorio amigo comercial de los saud\u00edes. Como jefe de la CIA bajo el mandato de Ford, hab\u00eda favorecido los lazos con la dinast\u00eda saud\u00ed en lugar de con el Mossad, y como presidente, junto con su Secretario de Estado James Baker, le dio el brazo a torcer a Israel para que participara en la Conferencia de Madrid en noviembre de 1991.<\/p>\n

Israel es, por supuesto, el gran rival de Arabia Saud\u00ed por el puesto de mejor amigo de EE.UU. Los sionistas estadounidenses han estado trabajando duro para socavar los lazos entre EE.UU. y Arabia. Adem\u00e1s, a diferencia de los Grandes Jugadores imperialistas como Brzezinski, no estaban interesados en la conquista de Afganist\u00e1n, aunque saben c\u00f3mo sacar provecho de cualquier guerra. Lo que quieren es arrastrar a Estados Unidos a guerras proxy<\/em> contra sus enemigos. Su primera prioridad es el derrocamiento de Saddam Hussein y la destrucci\u00f3n del Estado iraqu\u00ed.<\/p>\n

Para hacerse progresivamente con el control de la pol\u00edtica exterior y militar de Estados Unidos, los neoconservadores siguieron dos estrategias: trataron de ganar el terreno y la voz dominante sobre todas las instituciones jud\u00edas estadounidenses, con think-tanks<\/em> como el Instituto Jud\u00edo para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA); y trataron de dictar la estrategia militar imperial de Estados Unidos, con think-tanks<\/em> como el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), postul\u00e1ndose como creyentes en la misi\u00f3n salvadora del mundo de Estados Unidos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque los imperialistas del CFR son tradicionalmente partidarios de trabajar a trav\u00e9s de instituciones internacionales como las Naciones Unidas, los cripto-sionistas del PNAC promovieron un enfoque unilateral, dirigido especialmente a los enemigos de Israel. Aunque no consiguieron obligar al presidente Bush padre a tomar el control de Irak en 1991, siguieron presionando para ello (David Wurmser, Tyranny’s Ally: America’s Failure to Defeat Saddam Hussein<\/em>, 1999).<\/p>\n

Progresivamente, lograron convertirse en una fuerza importante dentro del propio Estado profundo, hasta el punto de que hoy casi podr\u00eda decirse que Israel es el Estado profundo de Estados Unidos. Pero no fue as\u00ed inmediatamente despu\u00e9s del 11-S.<\/p>\n

Dos opciones tras el 11-S<\/u><\/strong><\/h4>\n

Despu\u00e9s del 11-S, Colin Powell, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores durante treinta y cinco a\u00f1os (y miembro de la junta directiva de 2006 a 2016), anunci\u00f3 una operaci\u00f3n limitada en Afganist\u00e1n. Brzezinski estaba en la misma l\u00ednea de pensamiento. Tambi\u00e9n lo estaba el clan Bush. Pero Bush hijo no cuenta; estaba bajo el hechizo de los que su padre llamaba \u00ablos locos\u00bb. Mientras \u00e9l le\u00eda Mi cabra mascota<\/em>, su vicepresidente dirig\u00eda las operaciones desde el b\u00fanker de la Casa Blanca (el PEOC), bajo la direcci\u00f3n de su asistente cripto-sionista Lewis \u00abScooter\u00bb Libby.<\/p>\n

Este es el lugar apropiado para responder a una objeci\u00f3n leg\u00edtima a la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de la doble traici\u00f3n: Dado que los ataques a las Torres Gemelas precedieron al ataque al Pent\u00e1gono, \u00bfpor qu\u00e9 el Pent\u00e1gono no abort\u00f3 su propia operaci\u00f3n mientras tanto? Respuesta: Porque quienes ten\u00edan la autoridad para abortar el ataque de falsa bandera del Pent\u00e1gono eran Cheney y Rumsfeld. El paradero de Rumsfeld en ese momento no est\u00e1 claro \u2014parece que no estaba localizable\u2014, pero el testimonio del Secretario de Transporte Norman Mineta, que estaba con Cheney en el PEOC, tiende a indicar que Cheney ten\u00eda la autoridad para abortar la operaci\u00f3n, pero se neg\u00f3 a hacerlo. Mineta declar\u00f3 ante la Comisi\u00f3n del 11-S, el 23 de mayo de 2003:<\/p>\n

\u00abDurante el tiempo en que el avi\u00f3n llegaba al Pent\u00e1gono, hab\u00eda un joven que ven\u00eda y le dec\u00eda al vicepresidente: ‘El avi\u00f3n est\u00e1 a 50 millas’. ‘El avi\u00f3n est\u00e1 a 30 millas’. Y cuando llegaba a \u2018el avi\u00f3n est\u00e1 a 10 millas\u2019, el joven tambi\u00e9n le dec\u00eda al Vicepresidente: \u2018\u00bfSiguen las \u00f3rdenes?\u2019. Y el vicepresidente se gir\u00f3, se dio la vuelta y dijo: \u00a1Por supuesto que las \u00f3rdenes siguen en pie. \u00bfHas o\u00eddo algo en contra?\u2019.\u00bb[17]<\/a><\/p>\n

A pesar de lo que da a entender el vicepresidente de la Comisi\u00f3n del 11-S, Lee Hamilton, en sus preguntas, las respuestas de Mineta sugieren que la orden de Cheney fue una orden de no disparar al \u00abavi\u00f3n\u00bb que se dirig\u00eda al Pent\u00e1gono.<\/p>\n

Rumsfeld y Cheney han sido mercenarios de los neoconservadores desde que entraron en la administraci\u00f3n de Ford e introdujeron por la puerta trasera a los protegidos de Richard Perle, Paul Wolfowitz y Richard Pipes. Esto tambi\u00e9n explica por qu\u00e9, apenas cinco horas despu\u00e9s de los atentados, Rumsfeld pidi\u00f3 a su equipo del Centro Nacional de Mando Militar que proporcionara \u00abtoda y cualquier informaci\u00f3n\u00bb que vinculara los atentados con Irak: \u00abLa mejor informaci\u00f3n, r\u00e1pido. Juzguen si es lo suficientemente buena para golpear a Saddam Hussein al mismo tiempo. No s\u00f3lo a OBL [Osama bin Laden]. Hazlo de forma masiva. Arrasar con todo. Cosas relacionadas y no.\u00bb (seg\u00fan notas obtenidas por David Martin, corresponsal del Consejo de Seguridad Nacional para CBS News)[18]<\/a>.<\/p>\n

Los d\u00edas 19 y 20 de septiembre, el Consejo de Pol\u00edtica de Defensa de Richard Perle se reuni\u00f3 con Paul Wolfowitz y Bernard Lewis[19]<\/a>, pero sin Colin Powell ni Condoleezza Rice. Prepararon una carta al presidente, con el membrete del PNAC, para recordarle su misi\u00f3n hist\u00f3rica: \u00abaunque las pruebas no vinculen a Irak directamente con el atentado, cualquier estrategia encaminada a la erradicaci\u00f3n del terrorismo y de sus patrocinadores debe incluir un esfuerzo decidido para sacar a Saddam Hussein del poder en Irak. No emprender ese esfuerzo constituir\u00e1 una rendici\u00f3n temprana y quiz\u00e1 decisiva en la guerra contra el terrorismo internacional\u00bb[20]<\/a>. Perle seguir\u00eda afirmando contra toda evidencia que Mohamed Atta, el presunto cabecilla de los terroristas del 11-S, \u00abse reuni\u00f3 con Sadam Husein en Bagdad antes del 11 de septiembre. Tenemos pruebas de ello\u00bb[21]<\/a>.<\/p>\n

Los rumores de un v\u00ednculo entre Saddam y Al-Qaeda fueron finalmente abandonados en favor de la no menos ficticia amenaza que representan las \u00abarmas de destrucci\u00f3n masiva\u00bb de Saddam, con \u00e9nfasis en las armas biol\u00f3gicas. Apenas una semana despu\u00e9s del 11 de septiembre, Richard Perle dijo a la CNN que el pr\u00f3ximo ataque terrorista probablemente implicar\u00eda \u00abarmas qu\u00edmicas o biol\u00f3gicas\u00bb[22]<\/a>. Y as\u00ed fue: el 18 de septiembre y el 9 de octubre, cuatro cartas contaminadas con \u00e1ntrax fueron enviadas por correo a periodistas y senadores (curiosamente, dos senadores opuestos a la Ley USA PATRIOT, Tom Daschle y Patrick Leahy), causando 22 muertes. Las cartas estaban escritas de tal manera que identificaban claramente al autor como fan\u00e1tico musulm\u00e1n: \u00abNo pod\u00e9is detenernos. Tenemos este \u00e1ntrax. Ahora morir\u00e9is. \u00bfTienes miedo? Muerte a Am\u00e9rica. Muerte a Israel. Al\u00e1 es grande\u00bb.<\/p>\n

Antes del env\u00edo de las cartas, el FBI recibi\u00f3 una carta an\u00f3nima en la que se acusaba al profesor Ayaad Assaad, estadounidense de origen egipcio, de ser un bioterrorista. Se determin\u00f3 que las cepas de \u00e1ntrax proced\u00edan del laboratorio militar de Utah donde trabajaba Assaad. El FBI consider\u00f3 que Assad era inocente. M\u00e1s tarde se revel\u00f3 en el Hartford Courant que en 1992 las c\u00e1maras de vigilancia hab\u00edan captado al teniente coronel Philip Zack entrando ilegalmente en el almac\u00e9n del laboratorio y que, en ese mismo periodo, los pat\u00f3genos hab\u00edan desaparecido del centro. Zack hab\u00eda sido dado de baja del laboratorio tras una denuncia de Assad por haber recibido una carta racista firmada por Zack[23]<\/a>. El FBI no prest\u00f3 atenci\u00f3n a esta revelaci\u00f3n, probablemente advertido por su jefe Michael Chertoff de que dejara en paz al sayanim<\/em>.<\/p>\n

Los ataques con \u00e1ntrax fueron \u00fatiles para dar credibilidad a la amenaza de las armas de destrucci\u00f3n masiva de Saddam. Cheney y Rumsfeld eludieron al director de la CIA, George Tenet, que sab\u00eda que Saddam ya no estaba en posesi\u00f3n de esas armas, y renovaron su estrategia ganadora del \u00abEquipo B\u00bb de los a\u00f1os 70, superando esencialmente a la CIA con una estructura paralela creada para producir el informe alarmista que necesitaban: la Oficina de Planes Especiales (OSP). Apodada \u00abla C\u00e1bala\u00bb, la OSP estaba controlada por los neoconservadores William Luti, Abram Shulsky, Douglas Feith y Paul Wolfowitz.<\/p>\n

En septiembre de 2002, el bobo Bush Jr. firm\u00f3 el informe sobre la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS 2002), que defin\u00eda lo que se llamar\u00eda la \u00abdoctrina Bush\u00bb, a pesar de ser una actualizaci\u00f3n de la \u00abdoctrina Wolfowitz\u00bb de 1992 sobre las guerras preventivas. El 7 de octubre, ley\u00f3 en su teleprompter que \u00abSaddam Hussein es un dictador homicida adicto a las armas de destrucci\u00f3n masiva\u00bb, que podr\u00eda en cualquier momento \u00abproporcionar un arma biol\u00f3gica o qu\u00edmica a un grupo terrorista o a terroristas individuales\u00bb[24]<\/a>.<\/p>\n

Colin Powell se vio presionado por los que llam\u00f3 el \u00abpeque\u00f1o gobierno separado\u00bb compuesto por \u00abWolfowitz, Libby, Feith y la ‘Oficina de la Gestapo’ de Feith\u00bb[25]<\/a>. El 5 de febrero de 2003, declar\u00f3 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que \u00abno puede haber ninguna duda de que Saddam Hussein tiene armas biol\u00f3gicas y la capacidad de producir r\u00e1pidamente m\u00e1s, muchas m\u00e1s. Y tiene la capacidad de dispensar estos venenos y enfermedades letales de forma que pueden causar una muerte y una destrucci\u00f3n masivas\u00bb[26]<\/a>. Tras dejar su cargo en 2004, calific\u00f3 este discurso como \u00abuna mancha en mi historial\u00bb y a\u00f1adi\u00f3: \u00aby no hay nada que pueda hacer para cambiar esa mancha\u00bb[27]<\/a>. Estas palabras me parecen reveladoras. Cabr\u00eda esperar que pensara primero en el indecible sufrimiento infligido al pueblo iraqu\u00ed por su culpa, pero lo que tiene en mente es \u00abuna mancha en su historial\u00bb y la posibilidad de editarla. Un hombre as\u00ed es f\u00e1cil de comprar o chantajear. De todos modos, su \u00abhistorial\u00bb (en Vietnam) est\u00e1 en manos de los medios de comunicaci\u00f3n jud\u00edos, que, de un d\u00eda para otro, pueden convertir su imagen p\u00fablica de h\u00e9roe de guerra en criminal de guerra.<\/p>\n

Ya no se discute que la guerra de Irak fue principalmente un trabajo israel\u00ed (John Mearsheimer y Stephen Walt, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, 2007). El CFR (que menciono aqu\u00ed como representante de la escuela imperialista estadounidense) sigui\u00f3 siendo abrumadoramente cr\u00edtico con la guerra de Irak, deseando que las ideas de los neoconservadores \u00abquedaran enterradas en la arena de Irak\u00bb[28]<\/a> para siempre. Pero hab\u00edan perdido el control de la pol\u00edtica exterior estadounidense y no lo han recuperado desde entonces. En cuanto a Brzezinski, denunci\u00f3 ante el Senado \u00abuna calamidad hist\u00f3rica, estrat\u00e9gica y moral… conducida por impulsos maniqueos y por la arrogancia imperial\u00bb (febrero de 2007).<\/p>\n

En ninguna parte es m\u00e1s evidente la divergencia de objetivos entre los imperialistas del CFR y los cripto-sionistas del PNAC que, en su enfoque de Arabia Saud\u00ed, el aliado estrat\u00e9gico de Estados Unidos en Oriente Medio desde el Pacto de Quincy de Roosevelt. Semanas despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre, David Wurmser, miembro del PNAC y coautor del informe Clean Break de 1996 para Netanyahu, abri\u00f3 las hostilidades en el Weekly Standard con un art\u00edculo titulado \u00abThe Saudi Connection\u00bb (La conexi\u00f3n saud\u00ed), en el que afirmaba que la familia real estaba detr\u00e1s del ataque[29]<\/a>. Luego, en diciembre de 2002, los medios de comunicaci\u00f3n empezaron a mencionar las 28 p\u00e1ginas redactadas de la \u00abInvestigaci\u00f3n conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y despu\u00e9s de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001\u00bb realizada por los Comit\u00e9s Selectos de Inteligencia del Senado y de la C\u00e1mara de Representantes. Estas p\u00e1ginas, finalmente reveladas en 2016, pretend\u00edan demostrar que algunos de los secuestradores, 15 de ellos ciudadanos saud\u00edes, recibieron apoyo financiero y log\u00edstico de individuos vinculados al gobierno saud\u00ed. Sobra decir que, como ning\u00fan saud\u00ed secuestr\u00f3 ning\u00fan avi\u00f3n el 11-S, este informe es tan falso como todo el informe de la Comisi\u00f3n del 11-S. Pero sobre esa base inventada, Richard Perle y David Frum sostienen en su libro An End to Evil: How to Win the War on Terror<\/em> (2003), que \u00ablos saud\u00edes est\u00e1n cualificados para su propia pertenencia al Eje del Mal\u00bb, e imploran al presidente Bush que \u00abdiga la verdad sobre Arabia Saud\u00ed\u00bb, a saber, que los pr\u00edncipes saud\u00edes financian a Al-Qaeda[30]<\/a>. [El senador Bob Graham fue el m\u00e1s activo en los canales principales al acusar a Bush de haber encubierto la implicaci\u00f3n saud\u00ed en el 11-S debido a \u00abla especial amistad personal entre la familia real [saud\u00ed] y los m\u00e1s altos niveles de nuestro gobierno nacional [es decir, el presidente]\u00bb[31]<\/a>. Siguiendo esta l\u00ednea de argumentaci\u00f3n, ahora tienes libros como The Stealth Saudi Arabian Takeover of America<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: el colapso de las mentiras gemelas<\/u><\/strong><\/h4>\n

Mi modelo es demasiado simple, lo s\u00e9. En realidad, la l\u00ednea divisoria entre imperialistas y sionistas es borrosa. Tomemos como ejemplo a Henry Kissinger, un pilar del CFR desde 1956, que fue miembro de su Consejo de Administraci\u00f3n de 1977 a 1981. Es dif\u00edcil distinguir en \u00e9l al imperialista y al sionista. Pero el hecho es que, hasta los a\u00f1os 70, la mayor\u00eda de los grandes jud\u00edos estadounidenses como \u00e9l no apoyaban incondicionalmente a Israel. Su conversi\u00f3n comenz\u00f3 en 1967, con la condici\u00f3n de que los dirigentes israel\u00edes reconocieran su papel crucial y dejaran de catequizarlos para que emigraran. Sobre esta nueva comprensi\u00f3n de \u00ablo que es bueno para los jud\u00edos\u00bb, Israel y la di\u00e1spora se reunieron como un banco de peces, dando lugar a lo que J.J. Goldberg denomin\u00f3 \u00ablos nuevos jud\u00edos\u00bb en Estados Unidos (Jewish Power, 1997). La misi\u00f3n del Ministerio de Asuntos de la Di\u00e1spora<\/a> israel\u00ed es mantener este pacto y la reserva de sayanim<\/em> de Israel.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kissinger, como tantos otros, sigui\u00f3 la tendencia y despu\u00e9s del 11-S se aline\u00f3 con los neoconservadores, al igual que su protegido L. Paul Bremer. El 13 de febrero de 2002, Kissinger sugiri\u00f3 que, tras el \u00e9xito de su misi\u00f3n en Afganist\u00e1n, Estados Unidos deb\u00eda mantener el impulso invadiendo Irak (\u00abporque Afganist\u00e1n no era suficiente\u00bb[32]<\/a>, explic\u00f3 m\u00e1s tarde).<\/p>\n

Mi intento de distinguir entre dos operaciones dentro del 11-S puede ser tambi\u00e9n simplista, especialmente porque el Pent\u00e1gono estaba fuertemente infiltrado por los sionistas secretos m\u00e1s ardientes. Sin embargo, creo que tiene su valor como hip\u00f3tesis de trabajo, al menos para acortar la brecha entre los \u00abterroristas internos\u00bb y los \u00abterroristas israel\u00edes\u00bb entre los investigadores del 11-S. El ataque al Pent\u00e1gono parece haber sido planeado en Washington, mientras que los ataques al WTC fueron planeados en Tel Aviv y Nueva York. La farsa del Pent\u00e1gono fue un trabajo interno, pero la \u00abpsico-\u00f3pera\u00bb de las Torres Gemelas fue un trabajo israel\u00ed. Dado que el ataque a las Torres Gemelas lleg\u00f3 a definir el 11-S en la conciencia p\u00fablica, podemos decir que Israel hizo el 11-S, pero debemos tener en cuenta que s\u00f3lo pudieron hacerlo impunemente enchuf\u00e1ndose a una operaci\u00f3n del Pent\u00e1gono de menor alcance. El Estado de Seguridad Nacional de EE.UU. hizo parte del 11-S, pero esa fue la parte m\u00e1s peque\u00f1a, lo suficientemente grande como para ser chantajeado para someterse a la agenda de Israel.<\/p>\n

Por eso, \u00abel 11-S fue un trabajo interno\u00bb no es s\u00f3lo una verdad a medias; es una mentira por omisi\u00f3n. Los defensores de la verdad sobre el 11-S que siguen cantando este mantra y sacando a relucir la Operaci\u00f3n Northwood en lugar del USS Liberty, est\u00e1n fundamentalmente enga\u00f1ando a los estadounidenses y dando cobertura al verdadero Estado canalla de Oriente Medio. No estoy incluyendo en esta cr\u00edtica a los ingenieros, arquitectos, pilotos y dem\u00e1s que exponen las imposibilidades t\u00e9cnicas de la teor\u00eda oficial de la conspiraci\u00f3n y exigen una nueva investigaci\u00f3n, sin pretender saber qui\u00e9n hizo el 11-S. Me refiero a los que se\u00f1alan con el dedo exclusivamente a la administraci\u00f3n Bush, sin siquiera insinuar la lealtad exterior de los neoconservadores. Puedo entender la l\u00f3gica de alimentar a los estadounidenses con la verdad poco a poco, pero \u00bfqu\u00e9 sentido tiene servirles el mismo trozo masticado durante 21 a\u00f1os? \u00bfPor qu\u00e9 seguir centr\u00e1ndose en el \u00e1ngulo del \u00abtrabajo interno\u00bb, cuando el panorama general tiene mucho m\u00e1s sentido?<\/p>\n

Ahora, es una buena estrategia para los pa\u00edses enemigos del imperio estadounidense de la OTAN empezar a llamar al 11-S un \u00abtrabajo interno\u00bb en su guerra de informaci\u00f3n, como har\u00e1n cada vez m\u00e1s Rusia, China, Ir\u00e1n y otros. Hace un a\u00f1o, por ejemplo, la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti public\u00f3 un an\u00e1lisis del 11-S realizado por su periodista estrella Viktoria Nikiforova, titulado \u00abEstados Unidos se niega a revelar el secreto del 11-S\u00bb[33]<\/a> (traducci\u00f3n aqu\u00ed<\/a>) y que inclu\u00eda lo siguiente \u00abExpertos de la Universidad de Alaska en Fairbanks calcularon que el fuego no pudo haber provocado el colapso del tercer rascacielos, algo que sorprendentemente rara vez mencionan los medios de comunicaci\u00f3n convencionales\u00bb. Podemos esperar m\u00e1s de lo mismo este mes. Pero los estadounidenses est\u00e1n en una posici\u00f3n totalmente diferente: si se preocupan por su futuro, tienen que empezar a nombrar a su verdadero enemigo. Nombrar a los neoconservadores por lo que realmente son es un buen comienzo. Cuando hablaba ante audiencias jud\u00edas, su mentor Leo Strauss no expresaba ninguna preocupaci\u00f3n por Estados Unidos m\u00e1s all\u00e1 de lo que puede hacer para promover el destino global de los jud\u00edos, ya que, dijo, \u00abdesde muy, muy temprano el tema principal de mis reflexiones ha sido lo que se llama la ‘cuesti\u00f3n jud\u00eda’\u00bb (v\u00e9ase mi art\u00edculo \u00abEl 11-S fue un golpe straussiano<\/a>\u00bb). Strauss no ten\u00eda la intenci\u00f3n de que esta conferencia se publicara, pero as\u00ed es. \u00bfPor qu\u00e9 entonces la mayor\u00eda de los truthers del 11-S siguen confiando en libros con t\u00edtulos como Leo Strauss and the Politics of American Empire<\/em>, o Leo Strauss and the American Right<\/em>, o Leo Strauss and Anglo-American Democracy<\/em>? Dig\u00e1moslo una y otra vez: los neoconservadores straussianos son cripto-traidores sionistas que hicieron el 11-S para arrastrar a Estados Unidos a guerras proxy<\/em> para Israel.<\/p>\n

Seamos sinceros: quienes se niegan a discutir, o incluso a pensar en la participaci\u00f3n de Israel en el 11-S, lo hacen por la misma raz\u00f3n que la mayor\u00eda de la gente se abstiene de culpar a Israel, sin importar cu\u00e1ntos cr\u00edmenes cometa Israel. Algunas cosas no han cambiado en dos mil a\u00f1os: \u00abnadie hablaba de \u00e9l abiertamente, por miedo a los jud\u00edos\u00bb (Evangelio de Juan 7:13). El miedo a los jud\u00edos es leg\u00edtimo, pero no debe confundirse con el amor a la verdad. El miedo a los jud\u00edos, recordemos, es el final feliz del Libro de Ester, despu\u00e9s de que los jud\u00edos de Persia masacraran preventivamente a sus enemigos (bajo el principio de \u00ablevantarse y matar primero<\/a>\u00bb): \u00abHubo alegr\u00eda y regocijo entre los jud\u00edos, con banquetes y fiestas. De la poblaci\u00f3n del pa\u00eds, muchos se hicieron jud\u00edos, pues ahora los jud\u00edos eran temidos\u00bb (8:17). Todos los a\u00f1os los jud\u00edos celebran este alegre ba\u00f1o de sangre con la fiesta de Purim<\/a>. Y como ha se\u00f1alado<\/a> Kevin Barrett, \u00abPurim exalta y conmemora una antigua operaci\u00f3n muy parecida al 11-S. Glorifica los enga\u00f1os de Ester, que ocult\u00f3 su identidad jud\u00eda para seducir al rey de Persia, y luego lo enga\u00f1\u00f3 astutamente para que masacrara a 75.000 personas consideradas ‘enemigos de los jud\u00edos’\u00bb. Esa es la verdad m\u00e1s profunda del 11-S: como el propio sionismo<\/a>, el 11-S es b\u00edblico.<\/p>\n

Dejar\u00e9 la \u00faltima palabra al primer \u00abTruther del 11-S\u00bb:[34]<\/a><\/p>\n

Ya he dicho que no tengo nada que ver con los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos\u2026No tengo conocimiento de los ataques ni considero que matar a mujeres, ni\u00f1os u otras personas inocentes sea un acto digo. Estados Unidos deber\u00eda intentar encontrar a los perpetradores de esos ataques dentro de s\u00ed mismo\u2026 gente que quiere hacer de este siglo el siglo del conflicto entre el Islam y la Cristiandad. Ya he dicho anteriormente que no somos hostiles a los Estados Unidos. Estamos contra el sistema\u2026este sistema est\u00e1 totalmente controlado por los jud\u00edos estadounidenses, cuya prioridad es Israel, no los Estados Unidos. Es evidente que el pueblo estadounidense es esclavo de los jud\u00edos\u2026as\u00ed que el castigo deber\u00eda alcanzar a Israel.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Adenda<\/u><\/strong><\/h4>\n

He aqu\u00ed una prueba adicional de la hip\u00f3tesis de la doble traici\u00f3n. En el verano de 2001, la Agencia de Control de Drogas emiti\u00f3 un informe que fue revelado al p\u00fablico por la revista Intelligence Online<\/em> en marzo de 2002. Seg\u00fan este informe, 140 esp\u00edas israel\u00edes, de entre 20 y 30 a\u00f1os, hab\u00edan sido detenidos entre marzo de 2001 y el 11 de septiembre. Seg\u00fan el informe de la D.E.A., \u00abla zona de Hollywood, Florida, parece ser un punto central para estos individuos\u00bb. M\u00e1s de 30 de los 140 esp\u00edas israel\u00edes identificados antes del 11-S resid\u00edan en Hollywood, Florida, o en sus alrededores. Por una incre\u00edble coincidencia, esta zona geogr\u00e1fica es tambi\u00e9n donde se hab\u00edan congregado 14 de los 19 presuntos secuestradores islamistas. Esto fue se\u00f1alado por primera vez por Justin Raimondo en The Terror Enigma: 9\/11 and the Israeli Connection<\/em> (iUniversal, 2003, p. 3). Los nombres de los secuestradores y su residencia en ese momento pueden consultarse en esta p\u00e1gina del FBI: https:\/\/archives.fbi.gov\/archives\/news\/pressrel\/press-releases\/fbi-announces-list-of-19-hijackers<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Y aqu\u00ed hay una coincidencia a\u00fan m\u00e1s asombrosa: resulta que los \u00fanicos secuestradores que no formaban parte de los que resid\u00edan cerca de la red de espionaje israel\u00ed eran los del AA77, el avi\u00f3n del Pent\u00e1gono. Este es el indicio m\u00e1s claro que podemos obtener de que la lista completa de secuestradores tuvo dos or\u00edgenes diferentes: las identidades de los 14 \u00absecuestradores\u00bb del AA11, UA175 y UA93 fueron recopiladas de antemano por israel\u00edes que viv\u00edan en la zona de Hollywood, Florida. Se a\u00f1adieron a la lista ya preparada por los conspiradores del Pent\u00e1gono, que s\u00f3lo inclu\u00eda a los 5 secuestradores del AA77.<\/p>\n

Laurent Guyenot, 6 de septiembre de 2022<\/p>\n

*<\/p>\n

PUBLICADO POR RED INTERNACIONAL<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

NOTAS<\/h4>\n

[1]<\/a> Rowan Scarborough, \u201cU.S. troops would enforce peace Under Army study\u201d, The Washington Times, <\/em>Sept 10, 2001, www.washingtontimes.com\/news\/2001\/sep\/10\/20010910-025319-6906r\/<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> http:\/\/israeli-connections-to-911.com\/2015\/09\/08\/part-5\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Michael Collins Piper, False Flag: Template for Terror, <\/em>American Free Press, 2013, pp. 86-87.<\/p>\n

[4]<\/a> https:\/\/www.unz.com\/article\/did-israel-kill-the-kennedies\/<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Michael Collins Piper, False Flag, op. cit., <\/em>p. 17.<\/p>\n

[6]<\/a> David Shipler, \u201cTerrorist Plots, Hatched by the F.B.I.\u201d, New York Times, Sunday Review<\/em>, 28 de abril de 2012, www.nytimes.com\/2012\/04\/29\/opinion\/sunday\/terrorist-plots-helped-along-by-the-fbi.html?_r=2&.<\/a> See also Abby Goodnough, \u201cMan is Held in a Plan to Bomb Washington\u201d, New York Times,<\/em> 28de septiembre de 2001, www.nytimes.com\/2011\/09\/29\/us\/massachusetts-man-accused-of-plotting-to-bomb-washington.html?_r=1&pagewanted=all<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> www.lefigaro.fr\/flash-actu\/2012\/03\/30\/97001-20120330FILWWW00344-toulouse-la-france-traumatisee-sarkozy.php<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sALa-E56Zms<\/a><\/p>\n

[9]<\/a> Nick Kollerstrom, Who did 9\/11, <\/em>New Alchemy Press, 2021, p. 2.<\/p>\n

[10]<\/a> Sara Leibovich-Dar, \u201cUp in Smoke,\u201d Haaretz<\/em>, 21de noviembre de 2001, www.haaretz.com\/2001-11-21\/ty-article\/up-in-smoke\/0000017f-dc11-d856-a37f-fdd16fb20000<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> Transcrito en https:\/\/transcripts.cnn.com\/show\/gb\/date\/2006-11-23\/segment\/01<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> Stephanie Armour, \u201cFirms realize workplaces will never be the same\u201d, USA Today<\/em>, 17de septiembre de 2001, http:\/\/usatoday30.usatoday.com\/money\/general\/2001-09-17-workplace-changes.htm<\/a><\/p>\n

[13]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=iY96Z5Mqn40<\/a><\/p>\n

[14]<\/a> El v\u00ednculo entre el UA93 e Israel incluir\u00eda pruebas que sugieren que el presunto piloto secuestrador Ziad Jarrah era un agente encubierto de Israel, como se explica aqu\u00ed: http:\/\/israeli-connections-to-911.com\/2015\/09\/06\/part-3-8\/<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> “[El p\u00fablico estadounidense] apoy\u00f3 el compromiso de Estados Unidos con la Segunda Guerra Mundial en gran medida por el efecto de choque del ataque japon\u00e9s a Pearl Harbor” (Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard, Basic Books, 1997, p. 24).<\/p>\n

[16]<\/a> Tal como lo dibuj\u00f3 el London Times y lo certific\u00f3 Donald Rumsfeld, quien a\u00f1adi\u00f3 en Meet the Press (NBC), el 2 de diciembre de 2001: “Y no hay uno de esos, hay muchos”. Ver en YouTube, “La cueva de Ben Laden seg\u00fan Rumsfeld”: www.youtube.com\/watch?v=FGhGHxw0mSo<\/a><\/p>\n

[17]<\/a> Griffin, 9\/11 Contradictions, op. cit., <\/em>p. 22-30, publicado en YouTube, \u201cCheney gave Stand Down Order\u201d: www.youtube.com\/watch?v=QlM8Sui6-X0<\/a><\/p>\n

[18]<\/a> Julian Borger, \u201cBlogger bares Rumsfeld\u2019s post 9\/11 orders\u201d, The Gardian, <\/em>24de febrero de 2006, www.guardian.co.uk\/world\/2006\/feb\/24\/freedomofinformation.september11<\/a><\/p>\n

[19]<\/a> Bernard Lewis, What Went Wrong? The Clash between Islam and Modernity in the Middle East, <\/em>Harper Perennial, 2003.<\/p>\n

[20]<\/a> Stephen Sniegoski, The Transparent Cabal: The Neoconservative Agenda, War in the Middle East, and the National Interest of Israel, <\/em>Enigma Edition, 2008, p. 144.<\/p>\n

[21]<\/a> Gary Leupp, \u201cRichard Perle\u2019s Bombshell in Milan\u201d, Conterpunch,<\/em> 10 de septiembre de 2002, www.counterpunch.org\/2002\/09\/10\/richard-perle-s-bombshell-in-milan\/<\/a><\/p>\n

[22]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0PqU7dXEirU&t=49s<\/a><\/p>\n

[23]<\/a> Lynne Tuohy and Jack Dolan, \u201cTurmoil in a Perilous Place\u201d, December 19, 2001, s3.amazonaws.com\/911timeline\/2001\/hartfordcourant121901.html, and \u201cAnthrax Missing From Army Lab,\u201d 20de enero de 2002, www.ph.ucla.edu\/EPI\/bioter\/anthraxmissingarmylab.html<\/a><\/p>\n

[24]<\/a> www.presidentialrhetoric.com\/speeches\/10.7.02.html<\/a>, Sniegoski, Transparent Cabal<\/em>, op. cit., <\/em>p. 155.<\/p>\n

[25]<\/a> Seg\u00fan su bi\u00f3grafa Karen DeYoung, citada por Sniegoski, Transparent Cabal, op. cit., p. 183.<\/p>\n

[26]<\/a> Sniegoski, Transparent Cabal<\/em>, op. cit., <\/em>p. 183.<\/p>\n

[27]<\/a> Steven Weisman, \u201cPowell Calls His U.N. Speech a Lasting Blot on His Record\u201d, New York Times<\/em> 9 de septiembre de 2005, www.nytimes.com\/2005\/09\/09\/politics\/09powell.html<\/a><\/p>\n

[28]<\/a> https:\/\/www.cfr.org\/blog\/neocons-and-zombies<\/a><\/p>\n

[29]<\/a> “La conexi\u00f3n saud\u00ed: Osama bin Laden est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca de la familia real saud\u00ed de lo que se cree”.<\/p>\n

The Weekly Standard, 29 de octubre de 2001. Este art\u00edculo ya no est\u00e1 disponible en Internet, pero se menciona aqu\u00ed: https:\/\/www.washingtonexaminer.com\/weekly-standard\/the-saudi-connection-15045#<\/a><\/p>\n

[30]<\/a> Sniegoski, Transparent Cabal<\/em>, op. cit.,<\/em> p. 204.<\/p>\n

[31]<\/a> Bob Graham, Intelligence Matters: The CIA, the FBI, Saudi Arabia, and the Failure of America\u2019s War on Terror, <\/em>Random House, 2004; \u201cSaudi Arabia: Friend or Foe?\u201d The Daily Beast, <\/em>11 de julio de 2011, www.thedailybeast.com\/articles\/2011\/07\/11\/saudi-arabia-fried-or-foe-asks-senator-bob-graham.html<\/a><\/p>\n

[32]<\/a> https:\/\/www.humiliationstudies.org\/documents\/DannerHenryKissinger.pdf<\/a><\/p>\n

[33]<\/a> https:\/\/ria.ru\/20210909\/godovschina-1749237778.html<\/a><\/p>\n

[34]<\/a> Entrevista con el peri\u00f3dico pakistan\u00ed Daily Ummat, traducida por BBC World Monitoring Service, en www.globalresearch.ca\/interview-with-osama-bin-laden-denies-his-involvement-in-9-11\/24697<\/a> ; tambi\u00e9n en Webster Griffin Tarpley, 9\/11 Synthetic Terror Made in USA, Progressive Press, 2008, p. 136-8.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Trabajo interno en el Pent\u00e1gono – Trabajo israel\u00ed en el World Trade Center\u00a0\u00a0\u00a0 El 11-S para tontos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEs cierto que \u00abel 11-S fue un trabajo interno\u00bb? S\u00ed, en la medida en que Israel est\u00e1 \u00abdentro\u00bb de los EE.UU. Pero para los investigadores del 11-S que han identificado a Israel...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1411,2689,1366,1471],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10485"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10485"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10505,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10485\/revisions\/10505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}