{"id":10461,"date":"2022-09-18T11:48:04","date_gmt":"2022-09-18T11:48:04","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10461"},"modified":"2022-09-18T11:48:38","modified_gmt":"2022-09-18T11:48:38","slug":"requiem-para-una-figura-de-proa-por-e-michael-jones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2022\/09\/18\/requiem-para-una-figura-de-proa-por-e-michael-jones\/","title":{"rendered":"Requiem para una figura de proa – por E. Michael Jones"},"content":{"rendered":"

\"\"\u00a0<\/strong><\/p>\n

La pol\u00e9mica sobre la reina Isabel II en EEUU<\/strong><\/p>\n

Al parecer, los te\u00f3ricos de la \u201craza cr\u00edtica\u201d todav\u00eda no se han enterado de que no se debe hablar mal de los muertos. Esto se hizo evidente cuando el anuncio de la muerte de la reina Isabel II de Inglaterra se difundi\u00f3 por el \u00e9ter el 8 de septiembre de 2022. Uju Anya, una profesora asociada “antirracista” de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh, desat\u00f3 la indignaci\u00f3n tras calificar a la reina enferma como la cabeza de un “imperio ladr\u00f3n, violador y genocida” y concluy\u00f3 su diatriba deseando que cualquier dolor que experimentara al morir fuera “insoportable”.<\/p>\n

Al hacer esto, la profesora Anya le hizo el juego a Tucker Carlson, que reaccion\u00f3 a este execrable vituperio resucitando la historia de los whigs y haciendo una conmovedora defensa del Imperio Brit\u00e1nico, que seg\u00fan \u00e9l era “el imperio m\u00e1s benigno que el mundo hab\u00eda visto jam\u00e1s” para contrarrestar la afirmaci\u00f3n de la \u201cmultitud racial\u201d de que era genocida. “El Imperio Brit\u00e1nico no era perfecto”, admiti\u00f3 Carlson, “pero era mucho m\u00e1s humano que cualquier otro jam\u00e1s visto. Era un espacio impresionante dirigido por gente impresionante. Veremos muchos imperios en el futuro, pero nunca veremos uno tan benigno”[1] Como historiador Whig, Carlson continu\u00f3 afirmando que “el Imperio Brit\u00e1nico extendi\u00f3 el cristianismo protestante a todo el mundo”, sin saber que el Raj suprimi\u00f3 deliberadamente la promoci\u00f3n del cristianismo en la India porque amenazaba la actitud servil impuesta por el sistema de castas. Para otro ejemplo de c\u00f3mo los brit\u00e1nicos difundieron el Evangelio, recomiendo los cap\u00edtulos sobre la limpieza \u00e9tnica de los Micmac franceses\/cat\u00f3licos<\/a> en Nueva Escocia en Barren Metal: A History of Capitalism as the Conflict between Labor and Usury<\/em>. Cuando los micmacs cat\u00f3licos se opusieron, los ministros presbiterianos que fueron enviados a “difundir el cristianismo protestante” pagaron recompensas por sus cabelleras como forma de difundir el evangelio. Pero no quiero detenerme en las atrocidades tras la muerte de la reina. De mortuus nil nisi bonum<\/em>. Si te interesan las historias de terror, te recomiendo #Irishtwitter o #Blacktwitter o #Inidantwitter. Pero m\u00e1s adelante hablaremos de eso.<\/p>\n

Henry Makow respondi\u00f3 calificando a Carlson de “sangre azul” que tiene “m\u00e1s en com\u00fan con Anderson Cooper” porque ambos participan en la vigilancia de la narrativa olig\u00e1rquica. Makow identifica a Carlson con la “falsa oposici\u00f3n” cuyo trabajo es “alejar la narrativa del c\u00e1rtel de la banca central y su agenda jud\u00eda comunista: satanismo y racismo”. Pr\u00e1cticamente toda la “derecha” estadounidense entra en esta categor\u00eda, incluidos Trump y De Santis”. Makow afirma que Carlson es un agente de la CIA, pero como dijo Laplace a Napole\u00f3n cuando le pregunt\u00f3 c\u00f3mo encajaba Dios en su sistema c\u00f3smico: “No necesitamos esa hip\u00f3tesis”. Al final del d\u00eda, la discusi\u00f3n se hab\u00eda instalado en la conocida dial\u00e9ctica izquierda vs. derecha, que en este momento de la historia se reduce a una elecci\u00f3n entre la versi\u00f3n de la \u201cTeor\u00eda Cr\u00edtica de la Raza\u201d de Uju Anya y la resurrecci\u00f3n de la Historia Whig de Tucker Carlson. Si eliges cualquiera de los dos lados presentados, est\u00e1s c\u00f3modamente dentro de la narrativa racial que es la forma favorita de control pol\u00edtico del r\u00e9gimen estadounidense. \u00bfY por qu\u00e9? Porque asegura el conflicto –divide et impera<\/em>– y nos distrae del verdadero armaz\u00f3n de la historia humana, que siempre es religioso y \u00e9tnico.<\/p>\n

 <\/p>\n

De Isabel I a Isabel II<\/strong><\/p>\n

La mejor manera de ver detr\u00e1s de la pompa y circunstancia que rodea la narrativa de los medios de comunicaci\u00f3n dominantes, o lo que Mark Twain llamar\u00eda las “org\u00edas funerarias”, y la antinarrativa oficial que consiste en el vilipendio repugnante de los muertos, es comenzar con la hom\u00f3nima de Isabel, Isabel I. La Inglaterra que Isabel II representaba comenz\u00f3 con la operaci\u00f3n de saqueo conocida como la Reforma. Isabel I se uni\u00f3 a los matones que hab\u00edan robado la propiedad de la Iglesia cat\u00f3lica y estaban decididos a mantenerla a toda costa. Cuando la reina Mar\u00eda, hija de Enrique y leg\u00edtima heredera del trono, se cas\u00f3 con Felipe II de Espa\u00f1a inmediatamente despu\u00e9s de la primera oleada de saqueos, el Papa le dijo a Felipe que ten\u00eda que devolver a la Iglesia los bienes robados. Sin embargo, Maximiliano, el desdichado padre de Felipe, le dijo que evitara cualquier confrontaci\u00f3n directa porque la llegada de un heredero resolver\u00eda el problema autom\u00e1ticamente. Ese esperado heredero nunca lleg\u00f3, y los saqueadores que se envalentonaron para disfrutar de sus ganancias mal habidas se empe\u00f1aron en transmitirlas a sus herederos a perpetuidad, lo que ha ocurrido en su mayor parte, pero hab\u00eda un problema. La propiedad no era dinero. El trabajo puede convertir la propiedad en dinero, pero los saqueadores que se hab\u00edan enriquecido con el robo eran pobres en efectivo y demasiado perezosos para dedicarse al trabajo duro. La soluci\u00f3n era acudir a los usureros e hipotecar sus propiedades a cambio de dinero, que gastaban hasta arruinarse. Al no poder seguir el ritmo del inter\u00e9s compuesto, perdieron sus propiedades a manos de los “lombardos”, que sustituyeron a los usureros jud\u00edos tras su expulsi\u00f3n en 1290. La usura sigui\u00f3 a la Reforma como la noche sigue al d\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aparici\u00f3n de la deuda p\u00fablica<\/strong><\/p>\n

Como deja claro Shakespeare en su obra Tim\u00f3n de Atenas<\/em>, el principal problema al que se enfrentaba Inglaterra una generaci\u00f3n despu\u00e9s de la Reforma era la deuda, y la deuda sigui\u00f3 siendo un problema durante los siguientes 500 a\u00f1os. El capitalismo es la usura patrocinada por el Estado, por lo que no deber\u00eda sorprender que el capitalismo comenzara en Inglaterra tras la Reforma y terminara invariablemente con una deuda impagable.<\/p>\n

Los jud\u00edos que hab\u00edan sido suplantados por los lombardos volvieron a Inglaterra en 1660 en el momento de la restauraci\u00f3n bajo Carlos II, y no como la mayor\u00eda de la gente cre\u00eda, bajo Cromwell durante el interregno. Cuando Jacobo II se convirti\u00f3 en rey, contaba con el s\u00f3lido apoyo de la aristocracia terrateniente a pesar de su catolicismo, ya que sus impecables credenciales hereditarias eliminaban el estigma de la ilegitimidad que hab\u00eda asolado a la monarqu\u00eda desde la \u00e9poca de Isabel I. Esa buena voluntad desapareci\u00f3 cuando Jacobo produjo un heredero var\u00f3n, un hecho que amenazaba con crear una dinast\u00eda cat\u00f3lica. Los cat\u00f3licos eran una doble amenaza para los oligarcas whigs porque los cat\u00f3licos se negaban a aceptar la legitimidad de los contratos usureros, amenazando as\u00ed el poder de la City, cuyo lema era pacta sunt servanda<\/em> pase lo que pase. El resultado fue la Revoluci\u00f3n Gloriosa de 1688, que instal\u00f3 en el trono a un usurpador holand\u00e9s simplemente por ser protestante. La usurpaci\u00f3n de Guillermo resucit\u00f3 la crisis de legitimidad que se hab\u00eda desvanecido cuando los Estuardo subieron al trono, y dio lugar a un siglo de disturbios al sucederse un levantamiento jacobita tras otro. En 1745, Bonnie Prince Charlie, el v\u00e1stago de los Estuardo, se acerc\u00f3 a 100 kil\u00f3metros de Londres al frente de un ej\u00e9rcito de escoceses con Claymore, que fue derrotado por los ca\u00f1ones que Jorge trajo del continente. Pero el destino de Inglaterra estaba sellado en 1692, cuando los oligarcas whigs fundaron el Banco de Inglaterra y convirtieron al pa\u00eds en lo que William Cobbett denomin\u00f3 una naci\u00f3n dividida de contribuyentes y devoradores de impuestos. A partir de ese momento, Inglaterra se convirti\u00f3 en esclava de la usura, sin saber que todos los pr\u00e9stamos flotantes se vuelven impagables despu\u00e9s de 70 a\u00f1os. Eso ocurri\u00f3 en 1762. Cuando Lord Townsend le dio la mala noticia a Adam Smith, el gran economista escoc\u00e9s, decidi\u00f3 obligar a las colonias americanas a pagar la deuda a trav\u00e9s de la Ley del Timbre, lo que condujo a la Revoluci\u00f3n Americana, que llev\u00f3 a la Revoluci\u00f3n Francesa, que condujo a Napole\u00f3n, que fue derrotado en Waterloo, pero no antes de que Nathan Rothschild hiciera su agosto especulando con el c\u00f3nsul, el siempre fiable bono brit\u00e1nico que no habr\u00eda valido nada si Napole\u00f3n hubiera ganado.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Los prestamistas jud\u00edos y los Churchill<\/strong><\/p>\n

Embriagada por su victoria sobre Napole\u00f3n, la aristocracia inglesa, tomando la lecci\u00f3n de sus antepasados saqueadores, se embarc\u00f3 en una carrera de construcci\u00f3n que fue financiada con dinero prestado por jud\u00edos como los Rothschild, con resultados predecibles. A finales del siglo XIX, la mayor\u00eda de ellos hab\u00edan dejado de reembolsar sus empr\u00e9stitos. Conservaron sus t\u00edtulos en el Almanach de Gotha, al que Oscar Wilde se refiri\u00f3 como la mayor obra de ficci\u00f3n en lengua inglesa, pero sus propiedades se \u00a0las revirtieron a los jud\u00edos que les hab\u00edan prestado dinero.<\/p>\n

Una excepci\u00f3n a esta regla fue Randolph Churchill, que salv\u00f3 sus propiedades durante un tiempo al casarse con una rica estadounidense llamada Jennie. Randolph acab\u00f3 muriendo de s\u00edfilis, con una deuda de 70.000 libras con Natty Rothschild, que le perdon\u00f3 la deuda, con lo que el hijo de Randolph, Winston, qued\u00f3 atrapado como servidor de los intereses jud\u00edos. Cuando los jud\u00edos quisieron la guerra con Alemania, Winston colabor\u00f3 con lord Grey para llevarla a cabo. Cuando los alemanes firmaron un armisticio, Winston respondi\u00f3 imponiendo un bloqueo naval y matando de hambre a cientos de miles de alemanes en un acto que impresion\u00f3 a un cabo desmovilizado llamado Adolf Hitler, que jur\u00f3 que eso no volver\u00eda a ocurrir. Churchill respondi\u00f3 creando una secuela conocida como la Segunda Guerra Mundial, durante la cual se dedic\u00f3 al bombardeo sistem\u00e1tico de civiles, matando a 300.000 en una sola noche durante el bombardeo de Dresde.<\/p>\n

 <\/p>\n

El bombardeo de Dresde no ha terminado<\/strong><\/p>\n

Lo que nos lleva de nuevo a la Reina Isabel II, que era una adolescente durante la guerra y se qued\u00f3 en Londres para animar a los brit\u00e1nicos durante el Blitz. El bombardeo de Dresde tuvo lugar cinco a\u00f1os despu\u00e9s, pero es poco probable que lo hubiera mencionado si hubiera pronunciado el mismo discurso en 1945. Se convertir\u00eda en reina en 1953 y luego presidir\u00eda el desmantelamiento del Imperio Brit\u00e1nico que Churchill luch\u00f3 por preservar. \u00bfEn qu\u00e9 sentido fue responsable de alguna de las atrocidades que he mencionado? La brutal campa\u00f1a para reprimir la rebeli\u00f3n Mau Mau en Kenia tuvo lugar durante su reinado, pero \u00bfen qu\u00e9 sentido fue responsable de ello? Isabel era una “figura decorativa”, por usar la palabra que Boris Johnson utiliz\u00f3 en su elogio, y como tal sirvi\u00f3 de distracci\u00f3n de los brutales actos necesarios para preservar un imperio en decadencia. Ese era su trabajo, y lo hizo muy bien. Actu\u00f3 brillantemente cuando tom\u00f3 el t\u00e9 con el oso Paddington. Incluso se lanz\u00f3 en paraca\u00eddas en el estadio de Wembley sosteniendo su cartera rosa. Pero el declive continu\u00f3, y ella nunca lo mencion\u00f3. De hecho, podr\u00edamos decir que el declive de Gran Breta\u00f1a continu\u00f3 porque ella nunca mencion\u00f3 que estaba ocurriendo. Nunca fue primera ministra, y aunque lo fuera, las cosas que no pod\u00eda cambiar era mejor no mencionarlas. Fue una figura que no pudo detener el declive de la moral sexual que aflig\u00eda tanto a su naci\u00f3n como a su propia familia.<\/p>\n

En su paneg\u00edrico, Boris Johnson describi\u00f3 a la reina Isabel como “la mujer en la que se conf\u00eda tanto a nivel mundial que sus im\u00e1genes deber\u00edan estar en cada unidad de nuestra moneda”. Adem\u00e1s, Isabel era “la figura de todo nuestro sistema, la piedra angular del vasto arco del Estado brit\u00e1nico”. S\u00f3lo se pod\u00eda confiar en la reina para cumplir” ese papel “porque s\u00f3lo ella pod\u00eda estar por encima de cualquier inter\u00e9s partidista o comercial. . para encarnar imparcialmente el concepto mismo y la esencia de la naci\u00f3n”. Isabel “cre\u00f3 la monarqu\u00eda constitucional moderna”. Al igual que Carlos III, actual rey de Inglaterra, Isabel fue “defensora de la fe”.<\/p>\n

 <\/p>\n

La decadencia moral anglicana<\/strong><\/p>\n

En este punto las cosas se complican un poco m\u00e1s porque Isabel fue la cabeza de la Iglesia Anglicana durante una \u00e9poca en la que esa Iglesia abandon\u00f3 la moral sexual que caracterizaba al pueblo ingl\u00e9s desde el auge del metodismo en el siglo XVIII, pasando por la \u00e9poca victoriana, hasta la Conferencia de Lambeth de 1929, en la que la Iglesia Anglicana admiti\u00f3 como l\u00edcita la anticoncepci\u00f3n entre las parejas casadas. Isabel ten\u00eda tres a\u00f1os en ese momento, pero era reina y cabeza de la misma Iglesia que orden\u00f3 primero a las mujeres y luego a los homosexuales. Es de suponer que podr\u00eda haber impedido eso, pero no lo hizo, asegurando la decadencia espiritual de Inglaterra.<\/p>\n

Como indic\u00f3 Tucker Carlson en su mon\u00f3logo, la batalla sobre el legado de la reina Isabel tuvo lugar en Twitter, que se ha convertido en un lecho caliente de la teor\u00eda cr\u00edtica de la raza y en una plataforma para aquellos que consideran el vilipendio de los muertos una forma de se\u00f1alizaci\u00f3n de la virtud. #Irishtwitter se uni\u00f3 a #Blacktwitter e #Indiantwitter para sacar a relucir atrocidades como la hambruna de la patata en Irlanda, la masacre de Jallianwalla, en la que civiles indios desarmados fueron acribillados por las ametralladoras brit\u00e1nicas en Amritsar en 1919, y la ya mencionada brutal represi\u00f3n del levantamiento Mau Mau en Kenia al principio del reinado de Isabel. Era una lista desalentadora de atrocidades, y podr\u00eda haber sido m\u00e1s larga, pero era suficiente para poner en duda la lectura de Tucker Carlson sobre el Imperio Brit\u00e1nico como “el imperio m\u00e1s benigno que el mundo hab\u00eda visto”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Twitter y la pornograf\u00eda<\/strong><\/p>\n

Como muestra de la pol\u00edtica de imparcialidad de Twitter en asuntos como \u00e9ste, se pod\u00eda teclear #Queen y escuchar el conmovedor paneg\u00edrico que Boris Johnson pronunci\u00f3 ante la C\u00e1mara de Representantes, pero s\u00f3lo despu\u00e9s de haber sido asaltado por al menos cuatro v\u00eddeos de pornograf\u00eda dura. La inserci\u00f3n deliberada de pornograf\u00eda dura en temas aparentemente benignos como #belleza o #Mar\u00eda, que inserta pornograf\u00eda entre im\u00e1genes de la Sant\u00edsima Madre y el Rosario, es la prueba de que lo que pretende ser una plataforma de Internet que promueve el libre intercambio de ideas no es m\u00e1s que una forma de guerra psicol\u00f3gica que hace que la emisi\u00f3n israel\u00ed de pornograf\u00eda sobre Ramallah parezca relativamente “benigna”, para usar la palabra de Tucker Carlson, en comparaci\u00f3n. Nada personifica mejor el miserable estado del mundo en que vivimos que la yuxtaposici\u00f3n deliberada de im\u00e1genes devocionales y sus parodias blasfemas, que son el procedimiento operativo est\u00e1ndar en Twitter. La pol\u00edtica de Twitter es ahora la norma y no la excepci\u00f3n en lo que respecta a la pol\u00edtica cultural. Los conservadores ya hab\u00edan perdido el control del Fondo Nacional de las Artes bajo Bush I, como demostr\u00f3 el apoyo de John Frohmeyer a las fotos homosexuales de Mapplethorpe. La Asociaci\u00f3n Americana de Bibliotecas est\u00e1 dirigida por una c\u00e1bala de homosexuales que han convertido las bibliotecas locales en puntos de venta de propaganda homosexual y de preparaci\u00f3n de los ni\u00f1os a trav\u00e9s de la Hora del Cuento de Drag Queen, que se ha convertido en un elemento fijo de pr\u00e1cticamente todas las bibliotecas locales del pa\u00eds.<\/p>\n

Un gobernante es alguien que ejerce un poder pol\u00edtico del tipo que podr\u00eda poner fin a este abuso de la decencia com\u00fan y provocar la reforma de la tecnolog\u00eda de la comunicaci\u00f3n que lo facilita. Pero cuando los gobernantes son “testaferros” esto no sucede. Y as\u00ed, la reina Isabel no s\u00f3lo era el paradigma del monarca constitucional, como se\u00f1al\u00f3 Boris Johnson, sino que tambi\u00e9n era el modelo de toda democracia, porque todas ellas est\u00e1n gobernadas por testaferros que trabajan en contra de los intereses del pueblo al que representan y a favor de los oligarcas que son los verdaderos poderes detr\u00e1s de pr\u00e1cticamente todos los tronos del mundo en estos momentos.<\/p>\n

 <\/p>\n

El enigma Baerbock<\/strong><\/p>\n

La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, por ejemplo, acaba de anunciar que va a apoyar la guerra en Ucrania que est\u00e1 privando a Alemania de su vida energ\u00e9tica, “sin importar lo que piensen los votantes alemanes.” Despu\u00e9s de denunciar a Baerbock como una t\u00edpica alemana v\u00edctima de la ingenier\u00eda social en el podcast de Gemma O’Doherty en Irlanda, fui corregido por un oyente de Alemania que me inform\u00f3 de que Baerbock no era alemana porque es jud\u00eda. Esa afirmaci\u00f3n podr\u00eda haberle llevado a la c\u00e1rcel, pero aclar\u00f3 enormemente la situaci\u00f3n. Tambi\u00e9n resolvi\u00f3 la perplejidad en The Duran<\/em>, ya que Alex y Alexander se esforzaron por explicar la gram\u00e1tica oculta que informa el plan del ministro de finanzas alem\u00e1n Robert Habeck para destruir la industria alemana. En el an\u00e1lisis de The Duran<\/em>, por lo dem\u00e1s perspicaz, faltaba la conexi\u00f3n jud\u00eda que vinculaba a Baerbock con el Plan Morgenthau posterior a la Segunda Guerra Mundial. Lleno de venganza jud\u00eda, Morgenthau intent\u00f3 convertir a Alemania en una tierra de agricultores de subsistencia sin ninguna industria, mientras mataba literalmente de hambre a la poblaci\u00f3n alemana durante das Hungerjahr<\/em> de 1946-47. El denominador com\u00fan que une das Hungerjahr de 1946-7 y el pr\u00f3ximo Hungerwinter<\/em> de 2022-3 es la venganza jud\u00eda. Que es lo que Zelensky est\u00e1 infligiendo ahora a Ucrania, que aspira a convertir en el “Gran Israel”, una vez que derroten a los rusos. Uno de los pocos villanos no jud\u00edos en la tragedia de Ucrania es el ex primer ministro brit\u00e1nico Boris Johnson. El mismo hombre cuyo sentido elogio describi\u00f3 a la reina Isabel II como una “figura decorativa” vet\u00f3 el intento de Zelensky de negociar un acuerdo de paz en marzo, provocando una guerra que a\u00fan no ha terminado y la muerte de miles de soldados y decenas de miles de ciudadanos ucranianos.<\/p>\n

Nada en la vida de Isabel se convirti\u00f3 en ella como el hecho de dejarla. La \u00faltima foto de la Reina la muestra sonriendo benignamente -esa palabra de nuevo- mientras entrega las riendas del poder a Liz Truss, una leal servidora del Foro Econ\u00f3mico Mundial. Del mismo modo, nada personifica mejor el estado de Inglaterra en el momento de la muerte de Isabel que la yuxtaposici\u00f3n en Twitter de la pompa y las circunstancias reales que rodean su funeral con la pornograf\u00eda obscena que se hizo omnipresente durante su reinado. Esa es la Inglaterra que Isabel dej\u00f3 atr\u00e1s como defensora de la fe cuando permiti\u00f3 que los homosexuales se convirtieran en sacerdotes y obispos en la Iglesia de Inglaterra. Porque estamos hablando de Internet, estamos hablando del mundo en el que vivimos y nos movemos y tenemos nuestro ser. Y lo que es m\u00e1s importante, tenemos que trabajar en este mundo nos guste o no. En un mundo como \u00e9ste anhelamos un gobernante que nos libere de esta miserable forma de esclavitud. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 Fortinbras cuando lo necesitamos? La reina Isabel II no fue ese gobernante. Tampoco, con toda probabilidad, lo ser\u00e1 su hijo Carlos III, que sucumbi\u00f3 a la tentaci\u00f3n sexual como no lo hizo su madre. Esto no quita que conozco a holandeses que ven a Putin como su \u00fanica esperanza para liberarse del tir\u00e1nico estado fallido conocido como la discoteca gay.<\/p>\n

E. Michael Jones, 11 de septiembre de 2022<\/p>\n

*<\/p>\n

Notas<\/p>\n

[1] https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-11196107\/Tucker-Carlson-hits-woke-critics-calling-Queen-Elizabeth-colonizer.html<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

 <\/p>\n

Original: https:\/\/www.unz.com\/ejones\/requiem-for-a-figurehead\/<\/a><\/p>\n

Traducido originalmente al espanol por MP para Red Internacional<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

Art\u00edculo relacionado:<\/p>\n

https:\/\/redinternacional.net\/2021\/08\/14\/el-espiritu-revolucionario-judio-por-luis-alvarez-primo\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 La pol\u00e9mica sobre la reina Isabel II en EEUU Al parecer, los te\u00f3ricos de la \u201craza cr\u00edtica\u201d todav\u00eda no se han enterado de que no se debe hablar mal de los muertos. Esto se hizo evidente cuando el anuncio de la muerte de la reina Isabel II de Inglaterra...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1383,5775,1366],"tags":[],"class_list":["post-10461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-historia","category-jones-e-michael","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10461"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10464,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10461\/revisions\/10464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}