{"id":10443,"date":"2022-08-15T15:09:41","date_gmt":"2022-08-15T15:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10443"},"modified":"2022-09-05T15:14:01","modified_gmt":"2022-09-05T15:14:01","slug":"vigilar-el-mundo-es-un-trabajo-a-tiempo-completo-por-philip-giraldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2022\/08\/15\/vigilar-el-mundo-es-un-trabajo-a-tiempo-completo-por-philip-giraldi\/","title":{"rendered":"Vigilar el mundo es un trabajo a tiempo completo – por Philip Giraldi"},"content":{"rendered":"
<\/strong><\/p>\n China se opone a la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos en Asia<\/strong><\/p>\n Todos los l\u00edderes y altos funcionarios que ahora est\u00e1n en el poder en el llamado mundo occidental parecen haber olvidado que la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) se fund\u00f3 en 1949 como una alianza de naturaleza ostensiblemente defensiva, destinada a contrarrestar la expansi\u00f3n del comunismo de estilo sovi\u00e9tico en Europa. Ese papel continu\u00f3 siendo la raz\u00f3n de ser de la organizaci\u00f3n hasta que los propios gobiernos comunistas se derrumbaron tanto en Rusia como en los estados de Europa del Este que formaban colectivamente el Pacto de Varsovia durante la d\u00e9cada de 1990. A partir de ese momento, la OTAN dej\u00f3 de tener raz\u00f3n de ser, pues la supuesta amenaza militar que representaban el Kremlin y sus aliados desapareci\u00f3 pr\u00e1cticamente de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n Pero los pol\u00edticos inteligentes se apresuraron a dar vida a la alianza en lugar de desmantelarla. Al carecer de la amenaza que supon\u00eda el Pacto de Varsovia, la OTAN se vio obligada a idear otras razones para mantener las fuerzas militares en niveles que pudieran ser r\u00e1pidamente reforzados y puestos en pie de guerra. Washington y Londres tomaron la delantera en esto, citando la ahora trillada defensa de un \u00aborden internacional basado en reglas\u00bb, as\u00ed como de la \u00abdemocracia\u00bb y la \u00ablibertad\u00bb. Y afortunadamente para las industrias nacionales de defensa y los generales, pronto se demostr\u00f3 que era posible encontrar nuevos enemigos que justificaran un gasto militar adicional. El primer compromiso importante fuera de las obligaciones definidas por el tratado original tuvo lugar en Europa, sin duda, pero fue en los Balcanes, donde la OTAN durante la Operaci\u00f3n Fuerza Deliberada de 1995. La guerra termin\u00f3 tras la firma del Acuerdo Marco General de Paz en Bosnia y Herzegovina en Par\u00eds el 14 de diciembre de 1995. Las negociaciones de paz concluyeron una semana despu\u00e9s, pero al a\u00f1o siguiente se reanudaron los combates entre Kosovo y Serbia, lo que provoc\u00f3 otra intervenci\u00f3n de la OTAN que acab\u00f3 con el restablecimiento de la autonom\u00eda de Kosovo y el despliegue de fuerzas de la OTAN, que bombardearon a los serbios para obligarles a cumplir un proyecto de acuerdo de alto el fuego.<\/p>\n La OTAN tambi\u00e9n desempe\u00f1\u00f3 un papel bastante extra\u00f1o en la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n por parte de Estados Unidos, que se justific\u00f3 alegando que un Afganist\u00e1n libre para fijar su propio rumbo se convertir\u00eda en un foco de terrorismo que inevitablemente repercutir\u00eda en Estados Unidos y Europa. Era un argumento de poca monta, pero fue lo mejor que se les ocurri\u00f3 en su momento y adem\u00e1s acab\u00f3 implicando a soldados de otros pa\u00edses amigos como Australia. Sin embargo, como hemos visto posteriormente, todo era un argumento sin fundamento, ya que Afganist\u00e1n se convirti\u00f3 en un sumidero de dinero y en un cementerio para miles de soldados locales y extranjeros. Ahora est\u00e1 de nuevo en manos de los talib\u00e1n tras una retirada chapucera de las fuerzas estadounidenses y el colapso del gobierno t\u00edtere en Kabul que Washington hab\u00eda instalado.<\/p>\n Volvamos al presente. Como todo el mundo, excepto el presidente Joe Biden, ha reconocido, Estados Unidos y la OTAN est\u00e1n actualmente inmersos en una guerra proxy<\/em> contra Rusia en Ucrania, que muchos observadores ya creen que tiene algunos de los atributos de la Tercera Guerra Mundial. Como Rusia no ha amenazado ni atacado a ning\u00fan Estado miembro de la OTAN, el argumento de que la respuesta de armar y entrenar a Ucrania era defensiva resulta irrelevante. Tampoco se puede afirmar de forma cre\u00edble que Rusia sea un refugio para los terroristas, sino todo lo contrario. No obstante, Biden ha declarado que Estados Unidos estar\u00e1 en la lucha en favor de Ucrania durante \u00abel tiempo que haga falta\u00bb. \u00bfQuiere decir a\u00f1os, y todo ello sin una declaraci\u00f3n de guerra por parte del Congreso, como exige la Constituci\u00f3n estadounidense?<\/p>\n Y parece que se avecina m\u00e1s. Joe Biden, durante el viaje de la semana pasada a Israel, dej\u00f3 claro<\/a> que Estados Unidos est\u00e1 \u00abpreparado para utilizar todos los elementos de su poder nacional\u00bb para impedir que Ir\u00e1n consiga un arma nuclear y ha firmado un compromiso con el gobierno israel\u00ed para comprometerse a hacerlo. Si Biden insiste en el argumento de que Ir\u00e1n es una amenaza internacional debido a su inminente desarrollo de armas nucleares, \u00bfapelar\u00e1 a la OTAN para que apoye una opci\u00f3n militar conjunta para desarmarlo? Creo que podr\u00eda hacerlo. Y puede que quiera considerar c\u00f3mo todo el montaje y el encuadre de la cuesti\u00f3n por parte de Israel es una especie de trampa. Israel considera que el actual programa nuclear de Ir\u00e1n est\u00e1 destinado a crear un arma, que \u00absiguen desarrollando\u00bb, y hay muchos en el Congreso de Estados Unidos que estar\u00edan de acuerdo con ello.<\/p>\n Entonces, si Ir\u00e1n est\u00e1 creando claramente un dispositivo termonuclear, el momento de atacar es ahora, \u00bfno? Y hay que tener en cuenta que la campa\u00f1a de condena de Estados Unidos e Israel es multifac\u00e9tica. Poco antes de las reuniones celebradas por Biden y su equipo con los israel\u00edes, las fuentes del gobierno de EE.UU. prepararon el escenario para lo que iba a venir al pasar a la ofensiva en relaci\u00f3n con los informes de que Ir\u00e1n podr\u00eda estar vendiendo<\/a> drones ofensivos altamente capaces a Rusia para su uso en Ucrania, as\u00ed como las posteriores afirmaciones<\/a> procedentes de Washington de que los iran\u00edes est\u00e1n tratando de asesinar a altos funcionarios de EE.UU. en venganza por el asesinato del general de la Guardia Revolucionaria Qassem Soleimani en enero de 2020. Uno se pregunta por qu\u00e9 han esperado tanto tiempo y por qu\u00e9 la Casa Blanca ha decidido hacer p\u00fablicas estas historias en este momento.<\/p>\n Y Estados Unidos y la OTAN tambi\u00e9n se est\u00e1n involucrando en las pol\u00edticas geopol\u00edticas de China, en un camino que Pek\u00edn advierte que es extremadamente hip\u00f3crita y que podr\u00eda conducir a un conflicto armado. Los indicios de que los chinos podr\u00edan ser el objetivo de la OTAN, posiblemente por la cuesti\u00f3n de la independencia de Taiw\u00e1n<\/a>, se produjeron tras una dura advertencia del Secretario de Estado estadounidense, Tony Blinken, pronunciada en la cumbre de la OTAN celebrada en Madrid a finales de junio. Blinken acus\u00f3 a China de \u00abtratar de socavar el orden internacional basado en normas\u00bb, el mismo tipo de cr\u00edtica que recientemente se ha dirigido a Rusia e Ir\u00e1n. El comentario de Blinken fue desarrollado por el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien observ\u00f3 c\u00f3mo \u00abChina est\u00e1 aumentando sustancialmente sus fuerzas militares, incluidas las armas nucleares, intimidando a sus vecinos, amenazando a Taiw\u00e1n… vigilando y controlando a sus propios ciudadanos mediante tecnolog\u00eda avanzada, y difundiendo mentiras y desinformaci\u00f3n rusa\u00bb.<\/p>\n La acusaci\u00f3n de Stoltenberg contra China fue seguida por un documento<\/a> de \u00abconcepto estrat\u00e9gico\u00bb emitido por la OTAN el pasado mes de marzo, en el que se declaraba por primera vez que China representa un \u00abdesaf\u00edo sist\u00e9mico\u00bb para la alianza, junto con una \u00abamenaza\u00bb principal procedente de Rusia<\/a>. El documento copiaba el lenguaje de Blinken, citando: \u00abLa creciente asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre la Rep\u00fablica Popular China y la Federaci\u00f3n Rusa y sus intentos, que se refuerzan mutuamente, de socavar el orden internacional basado en normas, son contrarios a nuestros valores e intereses\u00bb.<\/p>\n Por \u00faltimo, los gobiernos estadounidense y brit\u00e1nico colaboraron para condenar a China como la \u00abmayor amenaza a largo plazo para nuestra seguridad econ\u00f3mica y nacional\u00bb. La declaraci\u00f3n se produjo en una conferencia de prensa conjunta<\/a> celebrada el 6 de julio en Londres, en la que Christopher Wray, director del FBI, y Ken McCallum, director general del MI5 brit\u00e1nico, acusaron a China, al igual que a Rusia, de interferir en las elecciones estadounidenses y brit\u00e1nicas. Wray tambi\u00e9n advirti\u00f3 a los l\u00edderes empresariales presentes que el gobierno chino se ha propuesto \u00abrobar su tecnolog\u00eda, lo que sea que haga funcionar su industria, y utilizarla para socavar su negocio y dominar su mercado\u00bb.<\/p>\n El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, respondi\u00f3 inicialmente unos d\u00edas despu\u00e9s de la cumbre de la OTAN, observando que el \u00abllamado orden internacional basado en reglas es en realidad una regla familiar elaborada por un pu\u00f1ado de pa\u00edses para servir a los intereses particulares de Estados Unidos\u00bb, a\u00f1adiendo que \u00ab[Washington] observa las reglas internacionales s\u00f3lo cuando lo considera oportuno\u00bb. Abordando la cuesti\u00f3n del papel de la OTAN espec\u00edficamente, Zhao acus\u00f3 a Blinken de utilizar la OTAN para \u00abexagerar la competencia con China y avivar la confrontaci\u00f3n de grupos\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que \u00abla historia de la OTAN consiste en crear conflictos y librar guerras… lanzando guerras arbitrariamente y matando a civiles inocentes, incluso hasta el d\u00eda de hoy. Los hechos han demostrado que no es China la que plantea un desaf\u00edo sist\u00e9mico a la OTAN, sino que es la OTAN la que plantea un desaf\u00edo sist\u00e9mico a la paz y la seguridad mundiales. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, [la OTAN] a\u00fan no ha abandonado su pensamiento y su pr\u00e1ctica de crear \u00abenemigos\u00bb… Es la OTAN la que est\u00e1 creando problemas en todo el mundo\u00bb.<\/p>\n China tiene raz\u00f3n. Lo que la OTAN amenaza es la guerra, ya que es una alianza militar. Los chinos parecen entender que la OTAN es la mayor burocracia militar del mundo que ha desarrollado desde 1991 un compromiso institucional primordial para garantizar su existencia permanente, si no su expansi\u00f3n, incluso despu\u00e9s de haber superado claramente su propia utilidad. As\u00ed que Pek\u00edn podr\u00eda preguntarse, con raz\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo encaja China – al otro lado del globo – en la hist\u00f3rica misi\u00f3n \u00abdefensiva\u00bb de la OTAN? \u00bfC\u00f3mo es que las tropas o misiles chinos amenazan ahora a Europa o Estados Unidos de una forma que antes no lo hac\u00edan? \u00bfC\u00f3mo es que los norteamericanos y los europeos se ven de repente amenazados militarmente por China?<\/p>\n Los chinos parecen entender que si no hay una amenaza de la que \u00abdefenderse\u00bb, entonces hay que fabricar una amenaza, y eso es precisamente lo que estamos viendo con respecto a Rusia, China, Ir\u00e1n e incluso Venezuela. Washington se ha vuelto adicto a la guerra y la OTAN es la herramienta elegida para dar a esas guerras una p\u00e1tina de legitimidad. Para lanzar esos conflictos es necesario inventar una amenaza imaginaria o, como en el caso de Rusia, provocar la misma amenaza que la burocracia \u00abdefensiva\u00bb fue dise\u00f1ada para disuadir o frustrar. Todo indica que la OTAN -que ahora abarca 30 pa\u00edses- est\u00e1 haciendo ambas cosas y los resultados podr\u00edan ser f\u00e1cilmente desastrosos para todas las partes implicadas. La ex congresista Tulsi Gabbard aborrece<\/a> particularmente la c\u00ednica imprudencia de la Administraci\u00f3n Biden que impulsa el proceso, explicando c\u00f3mo \u00abLa realidad es que el presidente Biden, los miembros del Congreso, los l\u00edderes de nuestro pa\u00eds, los ricos, tendr\u00e1n un lugar seguro donde estar en caso de una guerra nuclear que ellos est\u00e1n provocando mientras que el resto de nosotros en Estados Unidos y Rusia, la gente de todo el mundo, ser\u00e1 diezmada por este acontecimiento\u00bb.<\/p>\n El premiado periodista Chris Hedges tambi\u00e9n ha definido lo impensable que est\u00e1 en juego, y ya es hora de que los estadounidenses y los europeos tomen nota y detengan la locura. Hedges opina<\/a> que \u00abLa expansi\u00f3n masiva de la OTAN, no s\u00f3lo en Europa Oriental y Central sino en Oriente Medio, Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y Asia, presagia una guerra sin fin y un potencial holocausto nuclear\u00bb. Tambi\u00e9n se podr\u00eda se\u00f1alar que los neoyorquinos est\u00e1n siendo informados<\/a> sobre qu\u00e9 hacer si hay un ataque nuclear. S\u00ed, \u00e9se es precisamente el problema: tenemos una administraci\u00f3n en Washington que deber\u00eda estar protegiendo a las personas que viven en este pa\u00eds, no estableciendo escenarios que puedan conducir a su matanza. \u00bfPodr\u00eda alguien indicarle eso a Joe Biden?<\/p>\n Philip Giraldi, 2 de agosto de 2022<\/p>\n *<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Inter\u00e9s Nacional, una fundaci\u00f3n educativa deducible de impuestos 501(c)3 (N\u00famero de Identificaci\u00f3n Federal #52-1739023) que busca una pol\u00edtica exterior estadounidense m\u00e1s basada en los intereses en Oriente Medio. Su p\u00e1gina web es councilforthenationalinterest.org, su direcci\u00f3n es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electr\u00f3nico es <\/em>inform@cnionline.org<\/em><\/a>.<\/p>\n