![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/biden-ukraine-300x168.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
As\u00ed que el honesto Joe Biden va a dar ahora otros 1.200 millones de d\u00f3lares a los ucranianos adem\u00e1s de los sesenta y pico mil millones que ya est\u00e1n en tr\u00e1mite, pero qui\u00e9n lleva la cuenta, sobre todo porque el Congreso se neg\u00f3 a aprobar que hubiera un inspector general para controlar qu\u00e9 bolsillos se van a llenar. El dinero ser\u00e1 impreso sin ninguna garant\u00eda o “prestado” y el contribuyente estadounidense tendr\u00e1 que soportar de alguna manera la carga de esta \u00faltima locura que est\u00e1 llevando ipso facto a gran parte del mundo a la recesi\u00f3n. Y sin duda se le echar\u00e1 la culpa a Vladimir Putin, un proceso que ya est\u00e1 bien encaminado. Pero hay que preguntarse por qu\u00e9 nadie le ha dicho a Joe que todo el ejercicio de empujar a gran parte del mundo hacia una guerra catastr\u00f3fica es una tonter\u00eda. Pero, de nuevo, los payasos de los que se ha rodeado el presidente puede que no sean muy dados a decir la verdad aunque sepan lo que eso significa.<\/p>\n
Habiendo seguido el problema de Ucrania desde que Estados Unidos y sus caniches se negaron a negociar seriamente con Vladimir Putin en el mundo real, he tenido que preguntarme qu\u00e9 le pasa a Washington. Hemos tenido al ignorante e impulsivo Donald Trump apoyado por un elenco de personajes que inclu\u00eda a los mentalmente inestables Mike Pompeo y John Bolton seguidos por Biden con el habitual grupo de desechos del Partido Dem\u00f3crata. Con esto quiero decir que son profundos pensadores en temas sociales que no ser\u00edan capaces de llevar un puesto de perritos calientes si eso fuera lo que tuvieran que hacer para ganarse la vida. Pero se les da muy bien gritar “libertad” y “democracia” cuando se les pregunta por sus motivos.
\nDe hecho, los sondeos de opini\u00f3n sugieren que hay un gran malestar entre los estadounidenses de clase media y trabajadora que ven una vuelta a la inestabilidad financiera de la \u00e9poca de Jimmy Carter, en aquel momento causada por el embargo de petr\u00f3leo. Pues bien, existe un nuevo embargo energ\u00e9tico provocado por el deseo de la Administraci\u00f3n Biden de librar una guerra proxy para “debilitar” a Rusia. Los analistas predicen que los costes de todas las formas de energ\u00eda se duplicar\u00e1n en los pr\u00f3ximos meses y el aumento de los costes energ\u00e9ticos repercutir\u00e1 en los precios de otros productos esenciales, incluidos los alimentos. Teniendo en cuenta todo esto, la cuesti\u00f3n fundamental que aqueja tanto a dem\u00f3cratas como a republicanos es su incapacidad para explicar realmente al pueblo estadounidense por qu\u00e9 la pol\u00edtica exterior y de seguridad nacional del pa\u00eds parece estar siempre en ebullici\u00f3n, buscando enemigos y tambi\u00e9n cre\u00e1ndolos cuando no existen, incluso cuando los resultados son perjudiciales para los intereses de los estadounidenses reales.
\nQue un debate serio sobre por qu\u00e9 Estados Unidos necesita tener un ej\u00e9rcito que cuesta tanto como las siguientes nueve naciones en esa clasificaci\u00f3n combinadas es algo que deber\u00eda haberse hecho hace tiempo y que rara vez se aborda fuera de los medios de comunicaci\u00f3n alternativos. El presupuesto militar de 2023 se ha incrementado con respecto al de este a\u00f1o, alcanzando un total de 858.000 millones de d\u00f3lares y, si se incluye la creciente generosidad a Ucrania, se acerca a un bill\u00f3n de d\u00f3lares hasta ahora inimaginable. El presupuesto militar se ha convertido en uno de los principales impulsores de los insostenibles d\u00e9ficits del pa\u00eds. Dejando a un lado la muerte de millones de personas, directa e indirectamente, en las guerras iniciadas en el 11-S, las guerras elegidas han costado unos 8 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n de Estados Unidos deja claro que un ej\u00e9rcito nacional s\u00f3lo era aceptable para los Fundadores cuando se dedicaba a defender al pa\u00eds de amenazas extranjeras. \u00bfCreen realmente los estadounidenses que soportar la carga de tener algo as\u00ed como 1.000 bases militares repartidas por todo el mundo les hace realmente m\u00e1s seguros? El reciente y r\u00e1pido colapso de la situaci\u00f3n de seguridad en Afganist\u00e1n sugiere que tener esas bases convierte a los soldados y a los bur\u00f3cratas en potenciales rehenes y es, por tanto, un lastre. Tambi\u00e9n se podr\u00eda sugerir que la inseguridad que reina actualmente en el pa\u00eds puede atribuirse en gran parte a la descripci\u00f3n que hace el gobierno de numerosas “amenazas” para justificar tanto el compromiso como el gasto.<\/p>\n
Entonces, \u00bfa d\u00f3nde va todo el dinero? \u00bfY cu\u00e1les son las amenazas? Empezando por una guerra en la que Estados Unidos est\u00e1 involucrado de facto aunque no de iure, Ucrania, \u00bfcu\u00e1l fue la amenaza rusa que exigi\u00f3 la intervenci\u00f3n de Washington? Bueno, si se descarta la tonter\u00eda de un “orden internacional basado en reglas” o de una valiente y peque\u00f1a democracia Ucrania luchando valientemente contra el oso ruso, Mosc\u00fa no amenaz\u00f3 a Estados Unidos de ninguna manera antes de que empezaran a volar los misiles. Putin trat\u00f3 de negociar un acuerdo con Ucrania sobre la base de una serie de intereses de seguridad nacional rusos percibidos como existenciales, todos ellos negociables, pero Estados Unidos y sus amigos no estaban interesados en llegar a un compromiso, al tiempo que surt\u00edan al corrupto r\u00e9gimen de Zelensky de armas, dinero y apoyo pol\u00edtico. El resultado final es un conflicto que probablemente s\u00f3lo terminar\u00e1 cuando el \u00faltimo ucraniano haya muerto e incluye la posibilidad de que un paso en falso de Estados Unidos y Rusia pueda conducir a un holocausto nuclear. En pocas palabras, lo que est\u00e1 ocurriendo no mejora la seguridad nacional de Estados Unidos, ni beneficia a los estadounidenses econ\u00f3micamente.<\/p>\n
Y luego est\u00e1 China. Biden se llev\u00f3 el gato al agua en su reciente viaje a Extremo Oriente. Afirm\u00f3 que Estados Unidos defender\u00eda a Taiw\u00e1n si China intentara anexion\u00e1rselo. Al decir esto, Biden demostr\u00f3 que no entiende la ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica que Estados Unidos y China han preferido durante los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os como alternativa a la guerra. La Casa Blanca, por su parte, emiti\u00f3 r\u00e1pidamente una correcci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de Biden, explicando que no era cierto que Washington estuviera obligado a defender a Taiw\u00e1n. Al parecer, algunos congresistas de l\u00ednea dura han encontrado atractiva la metedura de pata de Biden y est\u00e1n promoviendo un firme compromiso de Estados Unidos para defender a Taiw\u00e1n, junto con un paquete de ayuda militar de 4.500 millones de d\u00f3lares, por supuesto.
\nAl mismo tiempo, algunos funcionarios del Pent\u00e1gono y la habitual pandilla de congresistas no dejan de advertir sobre la amenaza en el horizonte de China como excusa para aumentar el gasto en defensa. Recientemente, se alarm\u00f3 por la participaci\u00f3n de China en una reuni\u00f3n celebrada en mayo en Fiyi para considerar un pacto de libre comercio entre China y las islas del Pac\u00edfico. En realidad, la \u00fanica amenaza seria actual de China es como competidor econ\u00f3mico. Una guerra comercial con China ser\u00eda un desastre para la econom\u00eda estadounidense, que depende en gran medida de los productos manufacturados chinos, pero Pek\u00edn, con su presupuesto militar relativamente peque\u00f1o, no supone una amenaza f\u00edsica para Estados Unidos.<\/p>\n
Y no ignoremos a Ir\u00e1n, que ha sido golpeado por las sanciones econ\u00f3micas y tambi\u00e9n por el asesinato encubierto de sus funcionarios y cient\u00edficos. La guerra de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n tambi\u00e9n se ha extendido a la vecina Siria, donde Washington tiene tropas sobre el terreno ocupando la regi\u00f3n productora de petr\u00f3leo del pa\u00eds y robando el petr\u00f3leo. La posible expansi\u00f3n de Ir\u00e1n de su programa nuclear para producir un arma fue efectivamente impedida a trav\u00e9s de la supervisi\u00f3n conectada a un acuerdo multilateral de 2015 llamado Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (JCPOA), pero Donald Trump, imprudentemente y actuando en contra de los intereses estadounidenses reales, se retir\u00f3 de \u00e9l. Joe Biden ha sido advertido por Israel de que no vuelva a entrar en el acuerdo, por lo que sin duda cumplir\u00e1 con la determinaci\u00f3n del primer ministro Naftali Bennett de que Washington siga ejerciendo una “presi\u00f3n extrema” sobre la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. \u00bfAcaso Ir\u00e1n o su aliada Siria amenazan de alguna manera a Estados Unidos? No. Su crimen es que est\u00e1n en el mismo barrio que el Estado jud\u00edo, que encuentra al gobierno estadounidense f\u00e1cil de manipular para que act\u00fae en contra de sus propios intereses.<\/p>\n
Por \u00faltimo, en el propio hemisferio de Estados Unidos est\u00e1 Venezuela, que ha sido elevada a la categor\u00eda de naci\u00f3n m\u00e1s odiada por Washington en la regi\u00f3n. Los venezolanos han sido objeto de sanciones cada vez m\u00e1s punitivas por parte de Estados Unidos, incluidas algunas nuevas la semana pasada, que perjudican desproporcionadamente a los ciudadanos m\u00e1s pobres, pero que no han provocado un cambio de r\u00e9gimen. \u00bfPor qu\u00e9 esta animosidad? Porque el l\u00edder del pa\u00eds, Nicol\u00e1s Maduro, sigue en el poder a pesar de la afirmaci\u00f3n de Estados Unidos de que el l\u00edder de la oposici\u00f3n del pa\u00eds, Juan Guaid\u00f3, deber\u00eda estar correcta y leg\u00edtimamente al mando tras unas elecciones posiblemente fraudulentas en 2018. La \u00faltima terapia aplicada por Estados Unidos sobre Caracas consisti\u00f3 en bloquear al pa\u00eds, as\u00ed como a Nicaragua y Cuba, para que participaran en la reciente reuni\u00f3n de la IX Cumbre de las Am\u00e9ricas que se celebr\u00f3 en Los \u00c1ngeles. Un portavoz del Departamento de Estado explic\u00f3 que la medida se debi\u00f3 a que los tres pa\u00edses “carecen de gobiernos democr\u00e1ticos”. El presidente mexicano L\u00f3pez Obrador protest\u00f3 contra la medida y se retir\u00f3 de la delegaci\u00f3n de su pa\u00eds, diciendo: “No puede haber una Cumbre de las Am\u00e9ricas si no participan todos los pa\u00edses del continente americano.” El despreciable senador estadounidense Robert Men\u00e9ndez, de la Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores del Senado, se sinti\u00f3 entonces obligado a a\u00f1adir su granito de arena, criticando al presidente mexicano y advirtiendo que su “decisi\u00f3n de estar con dictadores y d\u00e9spotas” perjudicar\u00eda las relaciones entre Estados Unidos y M\u00e9xico. Entonces, \u00bfd\u00f3nde estaba la amenaza de Venezuela (y de Cuba y Nicaragua) y por qu\u00e9 se involucra Estados Unidos? No lo s\u00e9.<\/p>\n
Lo que todo esto significa es que no existe en absoluto un criterio de aut\u00e9ntica seguridad nacional que motive la agresi\u00f3n completamente ilegal de Estados Unidos en muchas partes del mundo. Lo que ocurre puede estar vinculado a un deseo de dominaci\u00f3n o a una locura a veces descrita como “excepcionalismo” y\/o “liderazgo del mundo libre”, ninguno de los cuales tiene nada que ver con la seguridad real. Y el pueblo estadounidense est\u00e1 pagando el precio tanto en t\u00e9rminos de disminuci\u00f3n del nivel de vida debido a la agitaci\u00f3n creada en Ucrania y en otros lugares como en una p\u00e9rdida de fe en el sistema de gobierno de Estados Unidos totalmente comprensible. Por supuesto, reduzcamos el ej\u00e9rcito estadounidense hasta que responda a amenazas reales identificables. Elijamos a un presidente que siga el sabio consejo del presidente John Quincy Adams, que declar\u00f3 que “los estadounidenses no deben ir al extranjero a matar dragones que no entienden en nombre de la difusi\u00f3n de la democracia”. A estas alturas, uno s\u00f3lo puede imaginarse una Am\u00e9rica que est\u00e9 en paz consigo misma y con lo que representa, y que al mismo tiempo sea considerada amiga del resto del mundo.<\/p>\n
<\/p>\n
Philip Giraldi, 21 de junio de 2022<\/p>\n
*<\/p>\n
<\/p>\n
Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Inter\u00e9s Nacional, una fundaci\u00f3n educativa deducible de impuestos 501(c)3 (N\u00famero de Identificaci\u00f3n Federal #52-1739023) que busca una pol\u00edtica exterior estadounidense m\u00e1s basada en los intereses en Oriente Medio. Su p\u00e1gina web es councilforthenationalinterest.org, su direcci\u00f3n es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electr\u00f3nico es inform@cnionline.org.<\/p>\n
Fuente: https:\/\/www.unz.com\/pgiraldi\/explain-it-to-me-please\/<\/p>\n