![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/despoblacion-300x158.jpg\")
<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\n El darwinismo como forma encubierta de religi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Voy a dedicar la primera parte de este trabajo a abundar en las razones por las que el Darwinismo y la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n se convirtieron en doctrinas religiosas encubiertas, y la segunda a explicar por qu\u00e9, a pesar de ser una falsa ciencia, el darwinismo y la evoluci\u00f3n se han extendido y apoderado de los centros educacionales de los E.U. hasta convertirse en una especie de doctrina religiosa oficial.<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo y totalitarismo<\/strong><\/p>\n En junio de 1962 se llevaron a cabo varias reuniones en la Biblioteca Nacional de Cuba en La Habana. En ella participaron los m\u00e1s renombrados intelectuales cubanos del momento, quienes fueron confrontados en forma hostil por el Presidente Osvaldo Dortic\u00f3s, el Ministro de Educaci\u00f3n Armando Hart, el Primer Ministro Fidel Castro y otros funcionarios del gobierno. En el discurso de clausura a las reuniones, Castro acu\u00f1\u00f3 una frase que defini\u00f3 los estrechos l\u00edmites de la libertad intelectual en Cuba: \u201cDentro de la revoluci\u00f3n todo; contra la revoluci\u00f3n nada.\u201d<\/p>\n Por supuesto que, como tantas otras, la frase no es original de Castro. Como fiel estudiante de los curas jesuitas del Colegio de Bel\u00e9n, a quienes admiraba, Fidel la escuch\u00f3 de boca de sus mentores: Extra Ecclesiam nulla salus, uno de los dogmas de la Iglesia Cat\u00f3lica, que significa \u201cFuera de la Iglesia no hay salvaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n Traigo lo anterior a colaci\u00f3n por el hecho de que, curiosamente, tan s\u00f3lo suprimiendo las erres iniciales en la frase de Castro hallamos la frase que mejor describe los estrechos l\u00edmites de la libertad intelectual en el terreno de la biolog\u00eda en los Estados Unidos: \u201cDentro de la evoluci\u00f3n todo; contra la evoluci\u00f3n nada.\u201d<\/p>\n En \u201cEvolutionary History and Population Biology\u201d, un art\u00edculo publicado en la revista Nature<\/em> en 1957 (vol. 214, p. 369), L.C. Birch, bi\u00f3logo de la Universidad de Sidney, y Paul Ehrlich, bi\u00f3logo evolucionista y neomaltusiano de la Universidad de Stanford, describiero con lujo de detalles el dogma darwiniano:<\/p>\n \u201cNuestra teor\u00eda de la evoluci\u00f3n se ha convertido . . . en algo que no puede ser refutado a partir de ninguna observaci\u00f3n. Cualquier observaci\u00f3n concebible tiene que caber dentro de \u00e9sta. Est\u00e1, por tanto, “fuera de la ciencia emp\u00edrica”, pero no es necesariamente falsa. Nadie puede pensar en formas en que se pueda probar. Ideas sin base, o basadas en unos pocos experimentos de laboratorio extremadamente simplificados, han logrado aprobaci\u00f3n mucho m\u00e1s all\u00e1 de su validez. Se han vuelto parte de un dogma evolucionario aceptado por la mayor\u00eda de nosotros como parte de nuestro entrenamiento.\u201d<\/p>\n En bueno aclarar, porque al principio a m\u00ed me cost\u00f3 trabajo entenderlo, que los profesores que escribieron el p\u00e1rrafo anterior, son conocidos prodarwinistas, y no se est\u00e1n valiendo del sarcasmo o la s\u00e1tira para combatir el darwinismo. Por el contrario, est\u00e1n expresando sin sonrojo alguno un dogma que consideran evidente.<\/p>\n Como aqu\u00ed en los E.U. todav\u00eda no hemos llegado a la fase final de implementaci\u00f3n de una sociedad totalitaria comuno-fascista totalmente establecida \u2014aunque es evidente que marchamos hacia ella a pasos agigantados\u2014, a\u00fan quedan vestigios de libertad en las universidades, y los profesores que no acatan el dogma de la evoluci\u00f3n darwinista no son expulsados, ni les hacen actos de repudio, ni son enviados a la c\u00e1rcel. Pero todo el mundo en ese campo sabe que oponerse al darwinismo y la evoluci\u00f3n es un gran riesgo, y conlleva ser condenado al ostracismo, el estancamiento de la carrera, y volverse un apestado.<\/p>\n <\/p>\n Ciencia y religi\u00f3n<\/strong><\/p>\n En un art\u00edculo que publiqu\u00e9 hace alg\u00fan tiempo, que titul\u00e9 \u201cThe New Opium of the Masses\u201d, me adentro en el tema de la religi\u00f3n con la pregunta ret\u00f3rica \u00bfQu\u00e9 es una religi\u00f3n?, la que contesto:<\/p>\n Una religi\u00f3n es b\u00e1sicamente un corpus doctrinario basado en creencias, aceptadas sin reservas mentales por los fieles debido a su fe. La principal caracter\u00edstica que distingue la religi\u00f3n de la ciencia es que, mientras que la primera est\u00e1 basada en creencias, la segunda se basa en datos observables y reproducibles.<\/p>\n Contrariamente a la ciencia, que es una rama del saber, la religi\u00f3n, junto a la pol\u00edtica, la historia, el arte, la literatura, etc., pertenece al campo de la ideolog\u00eda. Por eso los positivistas l\u00f3gicos afirmaron certeramente que, en \u00faltima instancia, ciencia es todo aquello que no es ideolog\u00eda.<\/p>\n La religi\u00f3n y la ciencia pertenecen a dos \u00e1mbitos diferentes del conocimiento humano, ambos independientes y necesarios. Criticar el dogma cat\u00f3lico de la sant\u00edsima Trinidad alegando que no es un hecho cient\u00edfico equivaldr\u00eda a criticar la teor\u00eda de la relatividad de Einstein diciendo que no es una creencia religiosa. Ambas afirmaciones con correctas, pero tan irrelevantes como comparar manzanas con naranjas.<\/p>\n Las personas religiosas que tratan de hallar pruebas cient\u00edficas que confirmen sus creencias religiosas, o est\u00e1n confundidas o sus creencias religiosas no son suficientemente s\u00f3lidas. Las personas verdaderamente religiosas ni ocultan ni se sienten avergonzadas del hecho de que su religi\u00f3n sea un dogma basado en creencias y sustentado \u00fanicamente por la fe.<\/p>\n Por cierto, ni el dogma de la sant\u00edsima Trinidad ni la teor\u00eda de la relatividad son actividades est\u00e9ticas, pero esto tambi\u00e9n es irrelevante, porque el arte pertenece a otro \u00e1mbito del conocimiento humano, tan necesario como la ciencia y la religi\u00f3n. Usar la ciencia como medida para juzgar todas las esferas del conocimiento humano no s\u00f3lo es absurdo, sino que equivale a convertir la ciencia en una especie de religi\u00f3n oficial todopoderosa \u2014tal como sucede en los pa\u00edses teocr\u00e1ticos\u2014 algo de por s\u00ed muy poco cient\u00edfico.<\/p>\n La caracter\u00edstica fundamental de un cient\u00edfico no es la credulidad, sino el escepticismo. Para un cient\u00edfico nada es cierto porque alguien lo afirme, sino porque la experimentaci\u00f3n directa lo confirma.<\/p>\n Seg\u00fan el M\u00e9todo Cient\u00edfico \u2014la prueba a la cual deben someterse todas las teor\u00edas cient\u00edficas\u2014, para que una teor\u00eda pueda considerarse cient\u00edfica tiene forzosamente que poseer estas cuatro caracter\u00edsticas: 1, tiene que poderse observar; 2, tiene que poderse probar emp\u00edricamente; 3, la prueba tiene que poder repetirse por otros cient\u00edfics; y, 4, tiene que poder probarse que es falsa. Estas cuatro caracter\u00edsticas tienen que estar por fuerza presente; ninguna puede faltar.<\/p>\n Tal vez la m\u00e1s importante de las cuatro caracter\u00edsticas sea la \u00faltima: que la teor\u00eda tiene que proveer el medio por el que pueda probarse que es falsa, porque si no puede serlo, se debe a que es una verdad absoluta que no merece discutirse y, por tanto, cae en el campo de la metaf\u00edsica, no de la ciencia. Y eso es precisamente en lo que se ha convertido la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n: una verdad metaf\u00edsica que no puede ni siquiera pensarse que pudiera discutirse.<\/p>\n Seg\u00fan el m\u00e9todo cient\u00edfico, el hecho de que una teor\u00eda cient\u00edfica sea aceptada no significa necesariamente que sea cierta, porque en el campo de la ciencia no hay verdades absolutas. Lo \u00fanico que significa es que es aceptada provisionalmente hasta que alg\u00fan cient\u00edfico proponga otra que explique mejor el fen\u00f3meno que se estudia. Por supuesto, esta teor\u00eda tiene que haber pasado previamente por la prueba del m\u00e9todo cient\u00edfico. O sea, que la ciencia es una actividad practicada por incr\u00e9dulos que no buscan la verdad, pues \u00e9sta se halla fuera del \u00e1mbito de la ciencia, y que no creen nada sin comprobarlo emp\u00edricamente mediante la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo cient\u00edfico.<\/p>\n <\/p>\n Ciencia y cientificismo<\/strong><\/p>\n Como expliqu\u00e9 anteriormente, usar la ciencia como la medida de todas las cosas es esencialmente anticient\u00edfico. Entre otras cosas porque la ciencia no s\u00f3lo es un mal maestro, sino tambi\u00e9n un sirviente peligroso que no debe ser venerado.<\/p>\n Esencialmente la ciencia se basa en un principio bien definido y limitado: la obtenci\u00f3n de datos mensurables. Lo cual indica que todo lo que no es mensurable es descartado de antemano. Adem\u00e1s, el determinismo cient\u00edfico (o acient\u00edfico) hace que la mayor\u00eda de los cient\u00edficos s\u00f3lo vean lo que les conviene para validar sus ideas preconcebidas \u2014el caso del fraude de la mand\u00edbula de Piltdown es un buen ejemplo de esto, aunque no es el \u00fanico ni el mas notable.<\/p>\n Debido a las limitaciones intr\u00ednsecas del m\u00e9todo cient\u00edfico, los cient\u00edficos sistem\u00e1ticamente ignoran evidencia, por obvia que esta sea, cuando proviene de \u00e1reas que caen fuera de lo que el m\u00e9todo cient\u00edfico acepta. O, dicho en forma m\u00e1s clara, no hay peor ciego que el que no quiere ver.<\/p>\n Por ejemplo, desde la m\u00e1s remota antig\u00fcedad la gente observ\u00f3 que ca\u00edan piedras del cielo. Algunas ca\u00edan tan candentes que incendiaban bosques. Otras mataban personas y animales. Por supuesto, que todo eso era pura ignorancia y superstici\u00f3n religiosa. Para contrarrestar ese desatino oscurantista, el gran Lavoisier, afamado cient\u00edfico de la Academia Francesa, se vio precisado a declarar formalmente que del cielo no pod\u00edan caer piedras, por la simple raz\u00f3n de que no hab\u00eda piedras en el cielo.<\/p>\n Punto final. La ciencia ha hablado. Se acab\u00f3 la discusi\u00f3n.<\/p>\n Pero, como la realidad es cabecidura, las piedras continuaron cayendo del cielo. Hoy los cient\u00edficos las llaman aerolitos.<\/p>\n Como dije anteriormente, si el m\u00e9todo cient\u00edfico por s\u00ed mismo es limitado, los l\u00edmites de investigaci\u00f3n de los bi\u00f3logos evolucionistas, debido a su intr\u00ednseca caracter\u00edstica acient\u00edfica, son a\u00fan m\u00e1s limitados. Es por eso que su ignorancia es mayor. Pero la realidad no perdona a quienes tratan de ignorarla, y las piedras contin\u00faan cayendo del cielo.<\/p>\n Hace relativamente pocos a\u00f1os, y gracias a la creaci\u00f3n del microscopio electr\u00f3nico, algunos investigadores descubrieron un mundo incre\u00edble y fascinante. El primer paso lo dieron Watson y Crick en la d\u00e9cada de los 50, cuando, mientras observaban una fibras de DNA, tuvieron una intuici\u00f3n sobre su forma y, usando sus habilidades matem\u00e1ticas, determinaron que la mol\u00e9cula del DNA deb\u00eda tener la forma de una doble h\u00e9lice entrelazada.<\/p>\n Pero los microscopios actuales son mucho m\u00e1s potentes, y est\u00e1n revelando un mundo mucho m\u00e1s incre\u00edble. Por ejemplo, la c\u00e9lula \u2014cada una de ellas, desde la m\u00e1s simple a la m\u00e1s compleja\u2014, es como una f\u00e1brica en miniatura, perfectamente construida, compuesta de peque\u00f1os mecanismos, que a su vez contienen mecanismos mucho m\u00e1s peque\u00f1os. Estos descubrimientos, que han sido motivo de entusiasmo y admiraci\u00f3n por parte de los cient\u00edficos verdaderos, y que, parad\u00f3jicamente, no han sido rechazados por los religiosos, han causado tal consternaci\u00f3n, alarma y p\u00e1nico entre los \u201ccient\u00edficos\u201d darwinistas que los tiene paralizados de terror. Es por eso que tratan de acallarlos recurriendo a la censura, el hostigamiento, y hasta a las amenazas personales.<\/p>\n Como afirma Michael Behe en su libro Darwin’s Black Box<\/em> (p. 187), nadie en la universidad de Harvard, ni en el National Institute of Health, ni ning\u00fan miembro de la National Academy of Sciences, ni ning\u00fan ganador del premio Nobel, se ha atrevido a dar una explicaci\u00f3n cient\u00edfica de estas cosas. Es evidente que, debido a su extrema complejidad y prop\u00f3sito, no pueden ser producto del azar o la evoluci\u00f3n, pero, \u00bfc\u00f3mo se formaron? Es obvio que existen, porque est\u00e1n ah\u00ed y todo el mundo puede verlas, pero \u00bfqui\u00e9n las hizo?<\/p>\n Los cient\u00edficos honestos, los que no tienen una agenda pol\u00edtica secreta, los que ven la ciencia como una simple \u00e1rea del saber humano en constante desarrollo, no como la medida de todas las cosas, llegaron a la \u00fanica conclusi\u00f3n posible: como es imposible que la existencia de estas cosas en el micro mundo sea producto del azar, lo \u00fanico que lo explica es que sea producto de una actividad inteligente \u2014lo cual no es sino la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del postulado de Sherlock Holmes, uno de los precursores del m\u00e9todo cient\u00edfico, quien afirm\u00f3 que: \u201cSi eliminamos lo imposible, lo que quede, por improbable que parezca, tiene forzosamente que ser la verdad.\u201d<\/p>\n Estos descubrimientos dieron origen a la hip\u00f3tesis cient\u00edfica que hoy se conoce como dise\u00f1o inteligente.<\/p>\n Como no tengo la forma de incluir ilustraciones en este articulo, le ruego a mis lectores que vean una imagen de un virus bacteri\u00f3fago vista por un microscopio electr\u00f3nico moderno. Creo que es suficientes para que los lectores lleguen a sus propias conclusiones sobre si estas cosas pueden ser producto del azar o de un dise\u00f1o inteligente.<\/p>\n No obstante, como los cient\u00edficos son seres humanos y tienen pasiones, esta no es la primera vez en la historia de la ciencia que surgen acres pol\u00e9micas en su campo. Esta es, sin embargo, la primera vez que los cient\u00edficos que no est\u00e1n de acuerdo con una nueva teor\u00eda que cuestiona la veracidad de la que ellos sustentan, tratan de deshacerse de los disidentes elimin\u00e1ndolos del campo de la ciencia acus\u00e1ndolos de fan\u00e1ticos religiosos \u2014lo cual no es sino una versi\u00f3n moderna de la Iglesia cat\u00f3lica acusando a ciertos cient\u00edficos de herejes. \u201cE pur si muove\u201d.<\/p>\n Pero la ingrata realidad no perdona a los darwinistas, las piedras siguen cayendo del cielo y, mientras m\u00e1s observan por sus potentes microscopios ese micromundo fascinante, m\u00e1s cient\u00edficos honestos no pueden evitar admirarse ante esa maravilla y preguntarse qui\u00e9n la cre\u00f3. Porque no s\u00f3lo es anticient\u00edfico, sino adem\u00e1s absurdo, y hasta est\u00fapido, pensar que pudo hacerse sola como resultado de un azaroso proceso evolutivo.<\/p>\n Ante este tsunami de evidencia incuestionable que amenaza con barrerlos, los darwinistas s\u00f3lo logran balbucir que estos mecanismos son el producto azaroso de la naturaleza. Pero eso equivale a adjudicarle a la naturaleza el mismo papel que los religiosos le asignan a dios, lo cual confirma mi opini\u00f3n de que el darwinismo no es m\u00e1s que una religi\u00f3n disfrazada de ciencia. La gran diferencia entre la religi\u00f3n darwinista y la cristiana es que el dios del darwinismo es otro muy diferente del dios cristiano.<\/p>\n <\/p>\n Ateos y ate\u00edstas<\/strong><\/p>\n Creo que existe una diferencia fundamental entre un ateo y un ate\u00edsta.\u00a0 Me explicar\u00e9 mejor citando un ejemplo de otro campo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es un vegetariano? Un vegetariano es una persona que, bien por razones de salud, o de gusto, o porque le da su real gana, prefiere limitar su dieta a la ingesti\u00f3n de vegetales. Los vegetarianos no hacen gala de su afici\u00f3n a los vegetales, ni se sienten orgullosos de serlo, ni se consideran superiores a los no-vegetarianos, ni pertenecen a organizaciones o grupos de vegetarianos, ni se pasan todo el d\u00eda hablando del tema.<\/p>\n Por el contrario, los llamados \u201cvegans\u201d son vegetarianos militantes, que lleva su vegetarianismo a extremos que lindan con lo rid\u00edculo. Algunos vegans ni siquiera tocan, aunque se est\u00e9n muriendo de hambre, una comida que haya sido cocinada en una cazuela donde anteriormente alguien cocin\u00f3 un pollo. Los vegans pertenecen a organizaciones que son como sectas, donde se re\u00fanen con otros similares y comentan sobre lo superiores que son al resto de los mortales.<\/p>\n Es esta la diferencia que existe entre cualquier actividad humana en s\u00ed misma, y la misma actividad politizada y convertida en ideolog\u00eda.<\/p>\n De la misma forma, un ateo es una persona que, por razones filos\u00f3ficas, personales, o porque le da su real gana, no cree en la existencia de dios. La mayor\u00eda de los ateos no hacen gala de su condici\u00f3n, ni se la restriegan por la cara a los religiosos, ni por ello se sienten superiores a los dem\u00e1s.<\/p>\n Por el contrario, los ate\u00edstas son ateos militantes. Son los vegans de la religi\u00f3n ate\u00edsta.<\/p>\n Pero, por las mismas razones impl\u00edcitas del m\u00e9todo cient\u00edfico, que hacen imposible demostrar cient\u00edficamente la existencia de Dios, tampoco es posible probar cient\u00edficamente que Dios no existe. Por consiguiente, el ate\u00edsmo militante cae en una contradicci\u00f3n l\u00f3gica insuperable, y pronto se convierte en una forma encubierta de religi\u00f3n. Es por eso que muchos ate\u00edstas famosos fundaron una religi\u00f3n que llamaron Humanismo, que era la religi\u00f3n \u201ccient\u00edfica\u201d que vendr\u00eda a acabar con la religi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo y ocultismo<\/strong><\/p>\n En realidad, el Darwinismo no es sino una religi\u00f3n encubierta, y la mayor diferencia entre el cristianismo y el darwinismo era que veneraban a dioses diferentes. Como la gran mayor\u00eda de mis lectores conoce muy bien cu\u00e1l es el Dios del cristianismo, me limitar\u00e9 a escribir sobre el dios del darwinismo.<\/p>\n La piedra angular que soporta todo el edificio darwiniano es la evoluci\u00f3n. En su sentido biol\u00f3gico m\u00e1s estricto, evoluci\u00f3n significa un proceso por el cual la vida surgi\u00f3 espont\u00e1neamente de la materia inanimada, y luego evolucion\u00f3 hasta alcanzar formas superiores, totalmente por medios naturales. Pero la idea de que la vida surgi\u00f3 de la materia inanimada no es original de Darwin. En realidad es mucho m\u00e1s antigua de lo que los darwinistas nos tratan de hacer creer.<\/p>\n La creencia de que la vida surgi\u00f3 de la materia inanimada sin participaci\u00f3n divina aparece en la mitolog\u00eda de las civilizaciones m\u00e1s antiguas de este planeta. La antiguas religiones paganas de Mesopotamia, Egipto y Grecia son la base de muchas supersticiones modernas, entre ellas el darwinismo.<\/p>\n En los mitos de creaci\u00f3n de los egipcios y los babilonios aparece la creencia de un mar primordial del que surgi\u00f3 la vida. Una creencia similar aparece en el hinduismo, y se explica en detalle en el Rig Veda<\/em>, el Atharva Veda<\/em>, y otras antiguas escrituras. El hinduismo no acepta la idea de un Creador, sino que considera que el universo y la vida evolucionaron a partir de un pedazo primigenio de materia inerte llamada \u201cprakiti\u201d.<\/p>\n Los darwinistas mantienen que la vida surgi\u00f3 de la materia inerte y evolucion\u00f3 de formas simples a otras m\u00e1s complejas como resultado de fuerzas al azar controladas por la madre naturaleza. Una creencia similar exist\u00eda entre los antiguos griegos, en cuya mitolog\u00eda la madre naturaleza era llamada \u201cGaia\u201d. En otras religiones paganas se le conoce como la diosa de la abundancia.<\/p>\n La relaci\u00f3n entre el darwinismo y el ocultismo no es dif\u00edcil de probar, pues ambas est\u00e1n inextricablemente entrelazadas. No es producto de la casualidad que haya sido un prominente cient\u00edfico evolucionista, James Lovelock, quien enunci\u00f3 la \u201cteor\u00eda de Gaia\u201d, que ha sido abrazada por los adeptos del New Age, seg\u00fan la cual el planeta tierra es un organismo vivo, que sufre en su propia carne cuando alguien maneja un auto, fuma un habano, o come frijoles y aguacates y luego contamina el medio ambiente. Seg\u00fan los seguidores de esta teor\u00eda, los seres humanos no somos m\u00e1s que una plaga que hay que destruir antes de que nosotros destruyamos a Gaia.<\/p>\n Otro aspecto en el que los evolucionistas copian creencias antiguas es en el culto solar. Seg\u00fan los darwinistas, el sol es la fuente de la vida en este planeta. Fue la luz solar la que engendr\u00f3 el proceso por el que la materia inerte de ese \u201ccaldo primigenio\u201d cobr\u00f3 vida. Despu\u00e9s fue la energ\u00eda solar la que caus\u00f3 la evoluci\u00f3n y mutaci\u00f3n de las distintas especies.<\/p>\n En su libro Cosmos<\/em>, Carl Sagan, otro famoso darwinista ateo y ac\u00e9rrimo enemigo del cristianismo, afirm\u00f3: \u201cSi fuera necesario adorar algo m\u00e1s grande que nosotros, \u00bfno tendr\u00eda l\u00f3gica que ador\u00e1ramos el sol y las estrellas?\u201d M\u00e1s adelante, en el propio libro, Sagan insiste sobre el tema: \u201cNuestros antepasados adoraban el sol y las estrellas, y no eran tontos.\u201d<\/p>\n Por m\u00e1s de 2000 a\u00f1os los numer\u00f3logos hebreos y los estudiosos de la C\u00e1bala han estudiado el Viejo Testamento<\/em> en busca del c\u00f3digo de la vida. El libro m\u00e1s antiguo de la tradici\u00f3n ocultista hebrea, el Sefer Yetzirah<\/em>, describe como Yahveh cre\u00f3 el universo y todos los seres vivos en forma m\u00e1gica a partir de las 22 letras del alfabeto hebreo. El texto afirma que quien descubra estas combinaciones de letras tambi\u00e9n podr\u00e1 crear vida a partir de la materia inerte.<\/p>\n Los esfuerzos m\u00e1gicos dedicados a crear vida a partir de la materia inorg\u00e1nica comenzaron en el medioevo. Uno de \u00e9stos fue el famoso Golem de Praga, creaci\u00f3n del rabino Loew para protegerse de sus enemigos. Loew comenz\u00f3 su obra creando una escultura de barro que tom\u00f3 de la ribera del Vltava. Pero, aunque seg\u00fan la leyenda el Golem protegi\u00f3 a los jud\u00edos de Praga, algo sali\u00f3 mal, por lo que Loew decidi\u00f3 privarlo de la vida que le hab\u00eda dado.<\/p>\n Oro famoso alquimista medieval que trat\u00f3 de crear vida a partir de la materia inanimada fue Teofrasto Bombasto von Hohenheim, m\u00e1s conocido como Paracelso. Seg\u00fan Paracelso, \u00e9l hab\u00eda sido capaz de crear un ser humano artificial, al que llam\u00f3 un hom\u00fanculo. Este ser ten\u00eda unas doce pulgadas de estatura y, luego de trabajar brevemente para su creador, se rebel\u00f3, escap\u00f3 y m\u00e1s nunca apareci\u00f3.<\/p>\n El propio Darwin no fue ajeno a las pr\u00e1cticas del ocultismo. Durante su largo viaje mar\u00edtimo, la Beagle toc\u00f3 puerto en algunas partes de Am\u00e9rica del Sur, y Darwin se adentr\u00f3 a lomo de caballo en el continente, donde pas\u00f3 una corta temporada estudiando las costumbres de ciertas tribus suramericanas. Cuentan algunos de sus amigos que fue all\u00ed cuando se inici\u00f3 en la pr\u00e1ctica de la magia negra.<\/p>\n Fue despu\u00e9s de esa estancia con los indios suramericanos, que Darwin viaj\u00f3 a las Gal\u00e1pagos, donde hizo sus primeras observaciones sobre los pinzones, una aves de pico caracter\u00edstico que habitaban esas islas. Seg\u00fan la historia oficial del darwinismo, fueron estas observaciones las que condujeron a Darwin a postular su teor\u00eda de la evoluci\u00f3n por v\u00eda de la selecci\u00f3n natural.<\/p>\n Pero los libros prodarwinistas ocultan que el verdadero creador de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n no fue Darwin, sino Alfred Russell Wallace, un practicante del espiritismo y el marxismo, que la hab\u00eda publicado anteriormente en un art\u00edculo cient\u00edfico que titul\u00f3 Ternate Paper<\/em>. Darwin, en complicidad con sus amigos Charles Lyell y Joseph Hooker, plagiaron descaradamente la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de Russell Wallace y la publicaron bajo su nombre. Esta historia s\u00f3rdida de los verdadero or\u00edgenes del darwinismo est\u00e1 descrita con lujo de detalles en A Delicate Arrangement<\/em>, de Arnold C. Brackman y en Darwin and the Mysterious Mr X: New Light on the Evolutionists<\/em>, de Loren Eiseley.<\/p>\n Pero, volviendo a Darwin, cuentan sus amigos que, despu\u00e9s de su regreso a Inglaterra tras la traves\u00eda en la Beagle, Darwin experiment\u00f3 un cambio radical en su car\u00e1cter; se volvi\u00f3 un ser solitario, extra\u00f1o y misterioso, y su salud se deterior\u00f3 ostensiblemente. Debido a su ignorancia supina de las leyes gen\u00e9ticas, Darwin se cas\u00f3 con una prima hermana, y siete de sus hijos nacieron con problemas f\u00edsicos y mentales. Una de sus hijas muri\u00f3 poco despu\u00e9s de nacer, otra a los diez a\u00f1os de edad. Su hija mayor sufri\u00f3 un colapso nervioso cuando ten\u00eda quince a\u00f1os, y nunca se recuper\u00f3 totalmente. Tres de sus seis hijos eran inv\u00e1lidos de nacimiento. Su \u00faltimo hijo naci\u00f3 retrasado mental, y muri\u00f3 a los 19 meses de edad.<\/p>\n O sea, que Charles Darwin fue v\u00edctima de su propio oscurantismo. Pero, en definitiva, Darwin no fue m\u00e1s que un pobre diablo cuyas teor\u00edas disparatadas s\u00f3lo sirven ahora para que quienes financian el darwinismo y la evoluci\u00f3n promuevan su agenda secreta \u2014de la que hablar\u00e9 en detalle m\u00e1s adelante.<\/p>\n El propio Darwin reconoci\u00f3 su error al final de su vida cuando, en un gesto tard\u00edo de honestidad o remordimiento, escribi\u00f3: \u201cAl pensar en tantos casos de hombres que por muchos a\u00f1os han perseguido una ilusi\u00f3n, a menudo me sacude un escalofr\u00edo y me pregunto si habr\u00e9 dedicado mi vida a una fantas\u00eda.\u201d (Carta de Charles Darwin a Charles Lyell, 23 de noviembre de 1859, citada en Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin<\/em>, vol. II, New York; D. Appleton and Company, 1888, p. 25.)<\/p>\n Hace algunos a\u00f1os la prensa difundi\u00f3 la noticia de la muerte, a los 77 a\u00f1os de edad, de Stanley Miller, un cient\u00edfico que fuera el pionero en la creaci\u00f3n de vida artificial en el laboratorio. En 1953 Miller realiz\u00f3 un experimento que conmovi\u00f3 los c\u00edrculos cient\u00edficos y el mundo. Miller mezcl\u00f3 en una rec\u00e1mara de cristal, amon\u00edaco, hidr\u00f3geno y metano, gases que, seg\u00fan \u00e9l, se aproximaban a los que exist\u00edan en la atm\u00f3sfera primigenia del planeta antes de que existiera la vida, y les a\u00f1adi\u00f3 vapor de agua, para simular los oc\u00e9anos, en una especie de \u201ccaldo prebi\u00f3tico\u201d.<\/p>\n Luego hizo pasar una descarga el\u00e9ctrica de 60,000 voltios, que simulara rel\u00e1mpagos, como los que, seg\u00fan Miller, deb\u00edan haber ocurrido en la tierra en ese per\u00edodo. Despu\u00e9s de varios intentos fallidos Miller hall\u00f3 que, al finalizar uno de sus experimentos, en las paredes de la rec\u00e1mara de cristal se hab\u00edan formado amino\u00e1cidos, los elementos b\u00e1sicos de la vida. Este experimento exitoso fue anunciado a bombo y platillo por todo el mundo como prueba definitiva de c\u00f3mo hab\u00eda surgido la vida en nuestro planeta a partir de la materia inanimada, sin intervenci\u00f3n divina alguna.<\/p>\n Si la mayor\u00eda de los lectores nunca ha o\u00eddo hablar de Miller eso se debe a que los cient\u00edficos que trataron de reproducir el experimento, tan s\u00f3lo lograron producir peque\u00f1\u00edsimas cantidades de menos de la mitad de los 20 amino\u00e1cidos que requiere la vida para existir. O sea, que el experimento de Miller fue en realidad un sonado fracaso.<\/p>\n Pero, seg\u00fan varios darwinistas actuales, el experimento de Miller fracas\u00f3 tan s\u00f3lo debido a que la atm\u00f3sfera de la tierra en esa \u00e9poca era muy diferente de lo que cre\u00eda Miller. Seg\u00fan estos cient\u00edficos, para crear vida artificial primero habr\u00eda que cerciorarse de cu\u00e1les eran los componentes de la atm\u00f3sfera en ese per\u00edodo, y luego exponerlos a una potente fuente de energ\u00eda \u2014que algunos pensaban podr\u00eda ser radiaci\u00f3n nuclear.<\/p>\n La muerte de Miller pas\u00f3 desapercibida en los c\u00edrculos darwinistas, y su nombre ya no es mencionado ni en los libros de los darwinistas m\u00e1s dogm\u00e1ticos y recalcitrantes. Sin embargo, a\u00fan hoy el experimento de Miller aparece en los libros de texto de las escuelas norteamericanas, y se le muestra a los alumnos como prueba cient\u00edfica de que la vida puede crearse en el laboratorio a partir de materia inanimada.<\/p>\n Pero ahora viene lo m\u00e1s asombroso de esta tragicomedia surrealista que es el darwinismo, que he dejado para el final como plato fuerte, y que muestra una faceta ignorada de la actividad necrom\u00e1ntica darwiniana disfrazada de ciencia. Lo que voy a contar tal vez sea uno de los secretos mejor guardados de la \u00e9poca de la invenci\u00f3n de la bomba at\u00f3mica.<\/p>\n El 16 de julio de 1945, en un sitio llamado \u201cTrinity\u201d, no muy lejos de Alamogordo, Nuevo M\u00e9xico, deton\u00f3 en la c\u00faspide de una torre de metal la primera bomba at\u00f3mica, que dio comienzo a la era nuclear. Cuentan testigos presenciales que la explosi\u00f3n del artefacto nuclear que \u00e9l mismo hab\u00eda contribuido a crear, sobrecogi\u00f3 tanto al f\u00edsico Robert Oppenheimer, que luego coment\u00f3: Al presenciar la explosi\u00f3n, lo primero que me vino a la mente fue un verso del Bhagavad Gita<\/em>: \u201cMe he convertido en la Muerte, el destructor de mundos.\u201d<\/p>\n Lo que no se menciona en ninguno de los libros que se han escrito sobre ese tema es que el d\u00eda anterior a la prueba, cerca de la torre met\u00e1lica se coloc\u00f3 un extra\u00f1o recept\u00e1culo met\u00e1lico en forma de botella gigantesca. Seg\u00fan la foto que he visto, la botella, que aparece en posici\u00f3n acostada, med\u00eda aproximadamente unos veinte pies de alto y diez de ancho. Los participantes en la prueba fueron advertidos de que no hicieran ning\u00fan tipo de preguntas al respecto, pues la botella era parte de un experimento super secreto que no deb\u00edan mencionar a nadie.<\/p>\n Poco tiempo antes de morir en un extra\u00f1o accidente en 1952, Jack Parsons, un ingeniero cofundador del Jet Propulsion Laboratory e investigador del California Institute of Technology, coment\u00f3 con unos amigos que la misteriosa botella conten\u00eda un hom\u00fanculo. Seg\u00fan Parsons, los cient\u00edficos que lo hab\u00edan colocado dentro de la botella esperaban que la fuerte radiaci\u00f3n de la explosi\u00f3n at\u00f3mica le dar\u00eda vida al engendro inanimado.<\/p>\n Aunque casi totalmente desconocido para el p\u00fablico en general, Parsons era una persona importante y respetada en los c\u00edrculos cient\u00edficos. Werner von Braun lo consideraba el verdadero padre del programa espacial norteamericano. Uno de los cr\u00e1teres de la cara oculta de la luna lleva su nombre en su honor. Lo que mucha gente ignora es que Parsons tambi\u00e9n era un \u00e1vido practicante del ocultismo y que, seg\u00fan testigos presenciales, antes de cada lanzamiento de un cohete de prueba invocaba al dios Pan. Parsons era disc\u00edpulo del ocultista ingl\u00e9s Aleister Crowley y miembro de la filial californiana de la sociedad secreta Ordo Templi Orientis.<\/p>\n O sea, que la misteriosa botella era parte un experimento darwiniano-alquimista en grande, similar al que a\u00f1os despu\u00e9s realizara Miller en peque\u00f1o. Pero, como nunca nadie vio al hom\u00fanculo vivo, ni se ha mencionado m\u00e1s, ni los darwinistas lo mostraron vivo para probar la veracidad de sus teor\u00edas, todo indica que el experimento result\u00f3 un fracaso total.<\/p>\n Como se ve, el oscurantismo y la superstici\u00f3n siempre han sido fieles compa\u00f1eros de viaje del darwinismo.<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo y Humanismo<\/strong><\/p>\n Existe una relaci\u00f3n poco conocida entre el jesuitismo y el darwinismo y esa relaci\u00f3n no es metaf\u00f3rica. No hay que olvidar que fue Pierre Teilhard de Chardin, un cura jesuita renegado y aficionado a la arqueolog\u00eda, quien tuvo un papel activo en el descubrimiento en 1912 de la famosa \u201cmand\u00edbula de Piltdown\u201d. La mand\u00edbula era la prueba final necesaria que por muchos a\u00f1os hab\u00edan buscado los darwinistas \u2014el famoso \u201ceslab\u00f3n perdido\u201d\u2014, que demostraba cient\u00edficamente que el hombre descend\u00eda del mono. Sin embargo, como pasa con todo lo relacionado con el darwinismo, en 1959 se descubri\u00f3 que la famosa mand\u00edbula era un burdo fraude. El eslab\u00f3n sigue perdido y, al parecer, hace todo lo posible para que nadie lo encuentre.<\/p>\n Fue el propio Teilhard de Chardin quien, en su libro El fen\u00f3meno humano<\/em>, publicado en 1955, expuso en detalle el lugar de la ciencia desde el punto de vista darwinista.<\/p>\n \u201c\u00bfEs la evoluci\u00f3n una teor\u00eda, un sistema, o una hip\u00f3tesis? Es mucho m\u00e1s. Es un postulado general al cual todas las teor\u00edas, todas la hip\u00f3tesis, todos los sistemas deben ajustarse y que deben satisfacer para ser aceptables y verdaderos. La evoluci\u00f3n es una luz que ilumina todos los hechos; una trayectoria cuyas l\u00edneas de pensamiento deben seguir. Eso es lo que significa la evoluci\u00f3n.\u201d<\/p>\n Traducido a buen romance, lo que quiso decir el buen Pedro es que fuera del darwinismo no hay salvaci\u00f3n. Como se infiere, para Teilhard de Chardin, quien todav\u00eda ocupa un lugar cimero en la constelaci\u00f3n darwinista, el darwinismo era una religi\u00f3n. Lo interesante es que esto lo escribi\u00f3 mucho antes de que los jesuitas se quitaran la careta y mostraran abiertamente su pasi\u00f3n amorosa por el totalitarismo. Pero, como buenos jesuitas que son, no lo llamaron marxismo ni comunismo, y muchos menos fascismo o falangismo, sino \u201cteolog\u00eda de la liberaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Es por eso que considero que el darwinismo no es una teor\u00eda cient\u00edfica sino religiosa. Lo que no he dicho es qu\u00e9 tipo de religi\u00f3n es el darwinismo. Veamos.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u201cIt is a shame because this make Dawkins a politician, not a scientist!”<\/strong><\/p>\n Esa es precisamente la cr\u00edtica que le hace Michael Crichton, a quien me referir\u00e9 m\u00e1s adelante, a los proponentes del calentamiento global, y que es totalmente aplicable a los darwinistas. El darwinismo es ciencia politizada, lo que equivale a que no es ciencia, sino ideolog\u00eda.<\/p>\n Pero Dawkins no es s\u00f3lo un ide\u00f3logo disfrazado de cient\u00edfico. Tambi\u00e9n es un fan\u00e1tico religioso oculto bajo una cubierta de ate\u00edsmo.<\/p>\n Dawkins ha escrito libros como The Selfish Gene, The Blind Watchmaker y The God Delusion, que no pasan de ser diatribas en contra del cristianismo (y s\u00f3lo en contra del cristianismo, como bien lo acusa Wotzkow, y a lo que me referir\u00e9 m\u00e1s delante en la Segunda Parte de este art\u00edculo). Esto le ha ganado el merecido honor no s\u00f3lo de ser uno de los ate\u00edstas m\u00e1s conocidos y prominentes del planeta, sino tambi\u00e9n uno de los m\u00e1s s\u00f3lidos promotores del darwinismo y del humanismo secular.<\/p>\n Su \u00faltimo libro, The God Delusion, es una diatriba anticristiana tan obvia, que la rese\u00f1a del mismo que public\u00f3 Publisher’s Weekly expresa que: “Para provenir de un cient\u00edfico que critica la religi\u00f3n por su intolerancia, Dawkins ha escrito un libro sorpresivamente intolerante, cargado de desprecio por la religi\u00f3n y los creyentes.” Tal vez anticipando esa cr\u00edtica, Dawkins, haciendo gala de la arrogancia que lo caracteriza, escribi\u00f3 en The God Delusion que, “Es el cient\u00edfico y el humanista en m\u00ed lo que me hace hostil al fundamentalismo religioso cristiano.”<\/p>\n Dem\u00e1s est\u00e1 decir que, al igual que Dawkins, la mayor\u00eda de los promotores del darwinismo y la evoluci\u00f3n son tambi\u00e9n ateos, humanistas y arrogantes.<\/p>\n Por supuesto que, en su deshonestidad intelectual Dawkins no menciona un hecho clave que nos da una mejor idea de qu\u00e9 tipo de personaje se trata. Dawkins se jacta de ser cient\u00edfico, ateo, antirreligioso — o, mejor dicho, anticristiano –, y humanista. Pero si leemos el Manifiesto Humanista — tambi\u00e9n llamado Manifiesto Humanista I para distinguirlo de otros Manifiestos que lo siguieron, y que se encuentran f\u00e1cilmente en la Internet — hallamos que el Humanismo no es sino una religi\u00f3n “cient\u00edfica” que pretende sustituir a las otras religiones, en especial a las cristianas.<\/p>\n En varias partes del Manifiesto Humanista I, sus redactores se refieren al “Humanismo Religioso”. Seg\u00fan el primer principio del Manifiesto, “Los humanistas religiosos consideran que el universo es autoexistente y no creado.” En el octavo principio, se afirma que “El Humanismo Religioso considera que la realizaci\u00f3n total de la personalidad humana es el \u00fanico motivo de la vida humana, y busca su realizaci\u00f3n aqu\u00ed y ahora.” El principio n\u00famero trece expresa que, “El Humanismo Religioso mantiene que todas las organizaciones e instituciones existen tan s\u00f3lo para la realizaci\u00f3n total de la vida humana.” El Manifiesto termina expresando claramente que “En eso consisten las tesis del Humanismo Religioso.”<\/p>\n A partir del segundo Manifiesto, la palabra “religioso” desaparece del texto — aunque no creo que haya desaparecido de las mentes de los humanistas.<\/p>\n En su respuesta a mi art\u00edculo Wotzkow me critica airado porque llam\u00e9 a los seguidores del Darwinismo y la evoluci\u00f3n un “pu\u00f1ado de inescrupulosos, mentirosos, oportunistas y desinformados.” La traducci\u00f3n es casi correcta, excepto que no los llam\u00e9 “desinformados”, sino “desinformadores”. Ahora bien, despu\u00e9s de haber le\u00eddo lo anterior sobre Dawkins y el Humanismo, me parece que algunos lectores bien podr\u00edan pensar que tal vez me qued\u00e9 corto.<\/p>\n Sin embargo, tal vez sin saberlo, Wotzkow ha dado con el meollo de la cuesti\u00f3n. No es que los darwinistas est\u00e9n en contra de la religi\u00f3n, puesto que el propio darwinismo es una religi\u00f3n y la mayor\u00eda de los darwinistas son adeptos de distintos tipos de religiones, como el Humanismo y el New Age, sin contar sectas religiosas orientales. Los darwinistas tan s\u00f3lo combaten un tipo espec\u00edfico de religi\u00f3n, la cristiana. \u00bfPor qu\u00e9? Porque el darwinismo es tan s\u00f3lo una hoja de parra moral para justificar la eugenesia y el genocidio, y uno de los dogmas cardinales del cristianismo es que la vida humana es un don divino que nos ha sido otorgado por un Creador y, por lo tanto, sagrada e inviolable.<\/p>\n <\/p>\n El darwinismo como herramienta ideol\u00f3gica para la implementaci\u00f3n del Nuevo Orden Mundial<\/strong><\/p>\n En su excelente novela State of Fear<\/em>, Michael Crichton desenmascara con lujo de detalles e infinidad de datos — aunque se trata una obra de ficci\u00f3n, las notas y referencias bibliogr\u00e1ficas son reales — el mito de que los actuales cambios clim\u00e1ticos en nuestro planeta, en particular el llamado “calentamiento global”, se deban a la actividad humana.<\/p>\n Carlos Marx escribi\u00f3 que los fil\u00f3sofos se hab\u00edan limitado a interpretar el mundo, pero que lo importante no era interpretarlo sino transformarlo. De la misma forma, por muchos siglos la tarea de los cient\u00edficos consisti\u00f3 en hallar una explicaci\u00f3n natural a los fen\u00f3menos. Sin embargo, desde mediados del siglo pasado, los cient\u00edficos se han dedicado m\u00e1s y m\u00e1s a tratar de trasformar el mundo en vez de limitarse a interpretarlo. Tal vez no sea una coincidencia que la mayor parte de las universidades norteamericanas, donde se origin\u00f3 este fen\u00f3meno, se han convertido en centros de adoctrinamiento donde, abierta o encubiertamente, la doctrina marxista se inculca en las mentes de los estudiantes.<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo y Maltusianismo<\/strong><\/p>\n Corr\u00eda el a\u00f1o 1838 cuando, a su regreso a Inglaterra despu\u00e9s de su larga ausencia en la traves\u00eda de la Beagle, Darwin encontr\u00f3 una situaci\u00f3n social deprimente. La revoluci\u00f3n industrial hab\u00eda tra\u00eddo desarrollo y riqueza para los due\u00f1os de las f\u00e1bricas, pero no para los obreros y el resto de la poblaci\u00f3n, que segu\u00edan siendo extremadamente pobres. Hacinados en las ciudades y desesperados ante su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, muchos de \u00e9stos terminaban por rebelarse.<\/p>\n Los disturbios, cada d\u00eda m\u00e1s frecuentes, eran disueltos violentamente por las autoridades. Las llamadas Poor Laws, similares a las del welfare norteamericano, eran objeto de fuertes cr\u00edticas, pues algunos consideraban que lo \u00fanico que fomentaban era que los pobres tuvieran m\u00e1s hijos para recibir m\u00e1s del estado, y s\u00f3lo contribu\u00edan a crear m\u00e1s bocas hambrientas. Fue en ese a\u00f1o clave que Charles Darwin comenz\u00f3 a leer la obra de Thomas Malthus, comenzando por su libro Essays on Population.<\/p>\n La teor\u00eda de la poblaci\u00f3n de Malthus es bien simple: la poblaci\u00f3n humana crece exponencialmente, en tanto que la producci\u00f3n de alimentos aumenta, cuando m\u00e1s, aritm\u00e9ticamente. Malthus pensaba que esta disparidad entre alimentos y poblaci\u00f3n era la causa mayor de la miseria en el planeta, y lo \u00fanico que cab\u00eda hacer para evitarla era controlar el crecimiento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Malthus no estaba de acuerdo con lo que postulaban los escritores ut\u00f3picos de la \u00e9poca, y consideraba que si los pobres no dejaban de tener tantos hijos, pronto el aumento desmedido de la poblaci\u00f3n traer\u00eda hambre, miseria, y caos que destruir\u00eda las bases de la sociedad. Seg\u00fan Malthus, la vida era una incesante lucha por la existencia, en la que, afortunadamente seg\u00fan \u00e9l, muchos no sobreviv\u00edan debido al hambre, las enfermedades y la guerra.<\/p>\n Antes de leer a Malthus, Darwin cre\u00eda que los seres vivos se reproduc\u00edan tan s\u00f3lo en las cantidades necesarias para mantener estables los niveles de poblaci\u00f3n. Pero las teor\u00edas de Malthus fueron como una chispa creadora que lo puso a pensar, y pronto lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los seres humanos se reproduc\u00edan m\u00e1s all\u00e1 de lo que sus medios de subsistencia les permit\u00edan, creando as\u00ed una enconada lucha por la existencia en la que hab\u00eda ganadores y perdedores.<\/p>\n Darwin extrapol\u00f3 esta observaci\u00f3n a la existencia y variaci\u00f3n de ciertas especies, y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n que los individuos m\u00e1s aptos para subsistir procreaban otros similares, y esto daba origen a una nueva especie. Este razonamiento dio origen a su teor\u00eda de la de la evoluci\u00f3n por v\u00eda de la selecci\u00f3n natural. La estrecha relaci\u00f3n entre las ideas de Malthus y las de Darwin es innegable.<\/p>\n El hecho de que los vaticinios de Malthus no se hayan cumplido en la realidad — la producci\u00f3n de alimentos ha superado con creces a las necesidades de la poblaci\u00f3n, y si todav\u00eda hay hambre en el mundo no es debido a problemas f\u00edsicos, sino pol\u00edticos y sociales — no ha impedido que las ideas maltusianas todav\u00eda circulen. Uno de los neomaltusianos m\u00e1s prominentes es Paul Ehrlich.<\/p>\n En The Population Bomb, un libro que public\u00f3 en 1968, Ehrlich vaticin\u00f3 una inminente cat\u00e1strofe monumental. Seg\u00fan \u00e9l, para fines del siglo veinte las necesidades humanas superar\u00edan con creces los recursos naturales del planeta; \u00e1reas completas de la actividad humana se detendr\u00edan debido a la escasez de recursos energ\u00e9ticos; Inglaterra posiblemente dejar\u00eda de existir como naci\u00f3n; la India sufrir\u00eda un colapso econ\u00f3mico y social irrecuperable debido a la inhabilidad de alimentar a sus pobladores; y una “inevitable” hambruna masiva barrer\u00eda el planeta, incluyendo los Estados Unidos.<\/p>\n Seg\u00fan Ehrlich, ya en 1968, cuando apareci\u00f3 su libro, nos encontr\u00e1bamos al borde del desastre, y el futuro se vislumbraba terriblemente oscuro. De hecho, afirm\u00f3 Ehrlich “Ya es demasiado tarde para tomar ninguna medida que salve a alguna de esa gente.”<\/p>\n Obviamente, ninguno de sus vaticinios se hizo realidad.<\/p>\n Si las ideas de Ehrlich y la crisis inminente que vaticin\u00f3 en 1968 recuerdan mucho a las que ahora predica Al Gore respecto al calentamiento global, ello no se debe a una extraordinaria consecuencia. Como veremos m\u00e1s adelante, ambas ideas provienen de la misma fuente. No es una coincidencia que ambos, Erlich y Gore, son prodarwinistas y creen en la evoluci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Ciencia y eugenesia<\/strong><\/p>\n En un ap\u00e9ndice a su novela State of Fear, que titul\u00f3 “Por qu\u00e9 la politizaci\u00f3n de la ciencia es peligrosa”, Michael Chrichton explica como, desde comienzos del siglo pasado, la teor\u00edas eugen\u00e9sicas se impusieron en el mundo, y en especial en los Estados Unidos. Estas teor\u00edas auguraban una crisis catastr\u00f3fica para el g\u00e9nero humano debido a la degeneraci\u00f3n de la fuente gen\u00e9tica. Los seres humanos superiores (es decir, los blancos, rubios, altos y de ojos azules), no se estaban reproduciendo tan r\u00e1pido como era necesario, mientras que los inferiores (es decir, los de piel oscura, los extranjeros, los inmigrantes, los “degenerados”, los de “mentes d\u00e9biles”, etc.), se reproduc\u00edan como conejos.<\/p>\n Las teor\u00eda eugen\u00e9sicas pronto se ganaron el apoyo de cient\u00edficos prominentes, celebridades, y pol\u00edticos. Entre quienes las apoyaban estaban Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, y Winston Churchill. En un proceso muy similar al que ahora sucede con la investigaci\u00f3n de las llamadas “c\u00e9lulas madres”, las investigaciones eugen\u00e9sicas fueron aprobadas por prestigiosos jueces de la Corte Suprema, como Oliver Wendell Holmes y Louis Brandeis. Entre las personas famosas que la apoyaron estaban Alexander Graham Bell, el inventor del tel\u00e9fono; Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood; el bot\u00e1nico Luther Burbank; Lelan Stanford, el fundador de la universidad que lleva su nombre; el novelista H.G. Wells; y el dramaturgo George Bernard Shaw. Varios ganadores del Premio Nobel se convirtieron en propugnadores de las teor\u00eda eugen\u00e9sicas.<\/p>\n En un esfuerzo por evitar la crisis devastadora que se avecinaba, varios estados de los E.U., desde New York hasta California, aprobaron leyes que promov\u00edan la eugenesia — es decir, la eliminaci\u00f3n, mediante la esterilizaci\u00f3n forzosa, de las razas inferiores. Esos esfuerzos tuvieron el apoyo de la National Academy of Sciences, de la American Medical Association, y del National Research Council. La investigaci\u00f3n “cient\u00edfica” que justificaba la eugenesia fue financiada fundamentalmente por las fundaciones Carnegie y Rockefeller. El Instituto Cold Spring Harbor fue creado especialmente para la investigaci\u00f3n eugen\u00e9sica, pero importantes investigaciones tambi\u00e9n fueron llevadas a cabo en las universidades de Harvard, Princeton, Yale, Johns Hopkins y otras.<\/p>\n Las investigaciones “cient\u00edficas”, la legislaci\u00f3n, y el condicionamiento de la poblaci\u00f3n por los medios masivos de comunicaci\u00f3n sobre la validez de las teor\u00edas eugen\u00e9sicas se extendieron por cerca de medio siglo. Quienes se atrevieron a oponerse a ellas fueron abucheados y tildados de fan\u00e1ticos religiosos, reaccionarios, ciegos a la realidad o simplemente ignorantes. Pero, en retrospectiva — comenta Crichton — lo sorprendente es cu\u00e1n pocos pusieron objeciones a tal monstruosidad.<\/p>\n Bajo la tutela y promoci\u00f3n de estas fundaciones, las teor\u00edas eugen\u00e9sicas pronto fueron aceptadas en Alemania, y fueron financiadas hasta 1939, pocos meses antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los eugenistas alemanes llegaron a progresar tanto que, a partir de 1920, el liderazgo mundial del eugenismo se traslad\u00f3 por completo a Alemania.<\/p>\n Los alemanes demostraron ser admirablemente progresistas y creadores. Prepararon casas que parec\u00edan comunes y corrientes en las que los “retrasados mentales” eran entrevistados y luego conducidos amablemente a cuartos convertidos en c\u00e1maras letales de gas. Luego sus cad\u00e1veres eran incinerados en crematorios construidos al efecto.<\/p>\n Eventualmente el programa eugen\u00e9sico se expandi\u00f3 a todo el pa\u00eds, en una vasta red de campos de concentraci\u00f3n y exterminio. Los campos de exterminio que se descubrieron en Alemania despu\u00e9s de la derrota nazi no eran sino una continuaci\u00f3n l\u00f3gica de lo que hab\u00eda comenzado aqu\u00ed en los Estados Unidos.<\/p>\n Como es de imaginarse, cuando los horrores de la alemania nazi se descubrieron al final de la guerra, los eugenistas se esfumaron como por arte de magia. Las teor\u00edas eugen\u00e9sicas dejaron de ense\u00f1arse en las universidades y los laboratorios de investigaci\u00f3n eugen\u00e9sica cerraron sus puertas o se dedicaron a otros fines.<\/p>\n En retrospectiva, comenta Crichton, tres aspectos del experimento eugen\u00e9sico llaman la atenci\u00f3n. En primer lugar, que, a pesar de todos los experimentos y la infinidad de libros y trabajos “cient\u00edficos” que gener\u00f3, el eugenismo nunca tuvo una base cient\u00edfica. En realidad en esa \u00e9poca nadie sab\u00eda qu\u00e9 cosa era un gene.<\/p>\n En segundo lugar, el movimiento eugen\u00e9sico era en realidad un programa de ingenier\u00eda social encubierto tras una fachada cient\u00edfica. Logr\u00f3 tanto apoyo entre la poblaci\u00f3n en general, porque los eugenistas lo usaron para atizar el racismo, la xenofobia y el miedo a los inmigrantes.<\/p>\n Pero lo m\u00e1s penoso de esta etapa lamentable de la historia de la humanidad es que las comunidades cient\u00edficas norteamericana y alemana ni protestaron ni se opusieron a tal aberraci\u00f3n. Por el contrario, tal como lo prueban documentos de la \u00e9poca, los cient\u00edficos de ambos pa\u00edses no s\u00f3lo no se opusieron al eugenismo, sino que lo adoptaron de todo coraz\u00f3n. En especial los cient\u00edficos alemanes, a\u00fan aquellos que no eran miembros del partido nazi, no s\u00f3lo cooperaron, sino que tuvieron un papel activo en la implementaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de las pol\u00edticas de exterminio racial. Y lo hicieron espont\u00e1neamente, sin que fuera necesario ning\u00fan tipo de coacci\u00f3n o presi\u00f3n por parte de los nazis.<\/p>\n Como ejemplo de las estrechas relaciones entre el darwinismo y la eugenesia, voy a traer a colaci\u00f3n una an\u00e9cdota reciente del h\u00e9roe de Wotzkow, nuestro amigo Richard Dawkins.<\/p>\n En un corto art\u00edculo que escribi\u00f3 para el Sunday Herald de Escocia, publicado el 1ro de julio del 2007, y que titul\u00f3 “Eugenics May Not be Bad” [“La eugenesia tal vez no sea mala”], Dawkins defendi\u00f3 la idea de la producci\u00f3n de beb\u00e9s de laboratorio, especialmente dise\u00f1ados para que posean determinadas habilidades. Seg\u00fan Dawkins, la oposici\u00f3n a este tipo de manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica se debe a que Hitler adopt\u00f3 la eugenesia como pol\u00edtica estatal, no porque la eugenesia sea mala en s\u00ed misma, y termina aconsejando al p\u00fablico de que ya es hora de que nos olvidemos de Hitler.<\/p>\n El art\u00edculo de Dawkins, en el que revela una de las facetas ocultas de su verdadera filiaci\u00f3n ideol\u00f3gica, provoc\u00f3 tal volumen de airadas cr\u00edticas de los lectores que, en la versi\u00f3n del mismo que apareci\u00f3 en el sitio web del peri\u00f3dico, los editores cambiaron el t\u00edtulo del art\u00edculo y lo re-titularon, “From the Afterworld”. Sin embargo, como al parecer lo hicieron apresuradamente, olvidaron cambiar el nombre del documento web y, algunos d\u00edas despu\u00e9s, todav\u00eda el URL del art\u00edculo aparec\u00eda como: http:\/\/www.sundayherald.com\/life\/people\/display.var.1031440.0.eugenics_may_not_be_bad.php. Esto constituye una prueba tanto de que el t\u00edtulo original fue alterado, como de la falta de \u00e9tica profesional de quienes lo cambiaron.<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo, maltusianismo y eugenesia<\/strong><\/p>\n Como dije anteriormente, despu\u00e9s de la derrota nazi, los eugenistas desaparecieron, pero s\u00f3lo aparentemente. En realidad tan s\u00f3lo hab\u00edan cambiado de careta. Ahora comenzaron a llamarse darwinistas.<\/p>\n El darwinismo ya se hab\u00eda puesto de moda desde fines del siglo XIX. Capitalistas poco escrupulosos como John D. Rockefeller hallaron en la f\u00f3rmula darwinista de la supervivencia de los mas aptos la justificaci\u00f3n moral que necesitaban para sus actividades delictivas encaminadas a eliminar la competencia, explotar al m\u00e1ximo a los trabajadores, y deshacerse de gran n\u00famero de miembros de las “razas inferiores”.<\/p>\n Darwin hab\u00eda hallado una explicaci\u00f3n que, seg\u00fan \u00e9l, probaba la existencia de la evoluci\u00f3n como una ley natural. La llam\u00f3 la “supervivencia de los m\u00e1s aptos.” Sin embargo, la explicaci\u00f3n darwiniana se basaba en una falacia l\u00f3gica llamada razonamiento circular: \u00bfQui\u00e9nes son los m\u00e1s aptos? Los que sobreviven. Y, \u00bfqui\u00e9nes son los que sobreviven? Los m\u00e1s aptos.<\/p>\n A pesar de esta falacia evidente, el principio darwinista pronto gener\u00f3 toda una estructura ideol\u00f3gica que luego se conoci\u00f3 como darwinismo social. El darwinismo social le vino como ca\u00eddo del cielo a los Rockefellers — a quienes alguien ha llamado con raz\u00f3n la familia que m\u00e1s da\u00f1o le ha hecho a la humanidad. Adem\u00e1s, el darwinismo era una cu\u00f1a que pod\u00edan clavar en el seno de las religiones cristianas, particularmente el catolicismo, que no s\u00f3lo no aprueba el privar de la vida a otros seres humanos, ni siquiera por m\u00e9todos anticonceptivos, sino que tambi\u00e9n condena la usura, lo cual pon\u00eda nerviosos a los banqueros.<\/p>\n De modo que los Rockefellers y sus amigos de la banca internacional aunaron su poder y sus fortunas en una verdadera conspiraci\u00f3n para promover el darwinismo y otras ideolog\u00edas similares como armas ideol\u00f3gicas en contra del cristianismo, al que consideraban su principal enemigo. A ese fin, los Rockefellers crearon dos organizaciones que les servir\u00edan como centro neurol\u00f3gico para coordinar los esfuerzos de los conspiradores. Me refiero al Consejo de Relaciones Exteriores en New York y al Royal Institute for International Affairs en Londres — ambas organizaciones se originaron a partir de otra m\u00e1s antigua, llamada el Round Table Group.<\/p>\n (El papel del Consejo de Relaciones Exteriores en esta conspiraci\u00f3n se estudia en detalle en “Treason in America: The Council on Foreign Relations”, un documental de una hora de duraci\u00f3n que ser\u00e1 el primero de la serie TruthLies. El programa estar\u00e1 a la venta a partir de mediados del mes de julio. El papel de Fidel Castro en esta conspiraci\u00f3n se estudiar\u00e1 en “Partners in Treason: The CFR-CIA-Castro Connection”, el segundo programa de esta serie que aparecer\u00e1 en septiembre de este a\u00f1o. Para m\u00e1s informaci\u00f3n visiten mi sitio web en www.servandogonzalez.org)<\/p>\n Las dos fobias que han acosado a los Rockefellers por muchos a\u00f1os han sido el temor a perder su fortuna — una de las hermanas, Winifred, no pudo resistir este miedo y termin\u00f3 por suicidarse despu\u00e9s de haber asesinado a sus dos hijas –, y el peligro de que las crecientes masas de poblaci\u00f3n los priven de los recursos naturales del planeta que, por derecho propio, les pertenecen tan s\u00f3lo a los Rockefellers y a sus cofrades billonarios. Pero, a partir de mediados del siglo pasado, el temor a perder la fortuna se torn\u00f3 menos apremiante, pues ya hab\u00edan acumulado tantos billones que esa posibilidad era muy remota, y el temor a las crecientes masas humanas pas\u00f3 a primer plano hasta convertirse en una verdadera obsesi\u00f3n.<\/p>\n Un somero estudio de hacia donde canalizan sus fondos las fundaciones “filantr\u00f3picas” controladas por los Rockefellers y sus amigos, evidencia que la mayor parte de sus esfuerzos est\u00e1 dedicado a financiar organizaciones cuyo fin, directo, indirecto o encubierto, es el control del crecimiento de la poblaci\u00f3n mediante programas eugen\u00e9sicos. Esto sin mencionar su extraordinaria habilidad en fomentar guerras, revoluciones, plagas y hambrunas, que son la forma m\u00e1s efectiva de controlar el crecimiento demogr\u00e1fico.<\/p>\n Pero, despu\u00e9s de haber dedicado todo su esfuerzo y dinero a tal fin por m\u00e1s de un cuarto de siglo, los conspiradores llegaron a la conclusi\u00f3n de que el crecimiento de la poblaci\u00f3n del planeta era incontrolable, a no ser que se tomaran medidas dr\u00e1sticas para detenerlo. De modo que, despu\u00e9s de largos y profundos estudios, llegaron a la conclusi\u00f3n de que, para garantizar su supervivencia a los niveles de vida de lujo y opulencia a los que est\u00e1n acostumbrados, ten\u00edan que eliminar no menos del 85 por ciento de la poblaci\u00f3n del planeta y reducir los sobrevivientes a niveles de subsistencia preindustriales. Y la \u00fanica forma de lograrlo era mediante la implantaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico global comuno-fascista, que dieron en llamar el Nuevo Orden Mundial.<\/p>\n Si alguno de mis lectores piensa que exagero y que lo anterior no pasa de ser teor\u00edas conspiratorias sin base, le ceder\u00e9 la palabra a los propios conspiradores, para que sean ellos mismos quienes los convenzan.<\/p>\n En su libro The Impact of Science on Society, publicado en 1951, el fil\u00f3sofo humanista ateo Bertrand Russell escribe, “En este momento la poblaci\u00f3n del planeta est\u00e1 creciendo Hasta ahora las guerras no han sido efectivas en detenerlo pero tal vez la guerra bacteriol\u00f3gica se m\u00e1s efectiva. . . Si la Peste Negra pudiera regarse por todo el mundo al menos una vez cada generaci\u00f3n, los sobrevivientes podr\u00edan procrear libremente sin llenar demasiado el mundo.”<\/p>\n El 24 de abril de 1974, Henry Kissinger (miembro del CFR) emite el neomaltusiano Memor\u00e1ndum 200 del National Security Council (NSC 200), un documento super-secreto titulado “Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests”. El Memor\u00e1ndum enfatiza que los E.U. no deben permitir que los africanos exploten los recursos naturales de \u00c1frica. El Memor\u00e1ndum menciona 13 pa\u00edses en los que los E.U. deben reducir la poblaci\u00f3n para evitar que se “malgasten” sus recursos naturales, entre ellos varios pa\u00edses africanos, as\u00ed como Brasil, Colombia, y M\u00e9xico.<\/p>\n En 1975, un a\u00f1o despu\u00e9s de que Kissinger emite el NSC 200, las tropas castristas invaden Angola. Poco despu\u00e9s el Embajador norteamericano ante las Naciones Unidas, Andrew Young (CFR), declara que las tropas castristas constituyen una presencia estabilizadora en \u00c1frica.<\/p>\n Pocos meses despu\u00e9s de que las tropas castristas controlan Angola, el pa\u00eds se convierte en uno de los mayores socios comerciales de los E.U. en \u00c1frica. El Chase Manhattan Bank, el Bankers Trust, el Citibank, y el Morgan Guaranty, le conceden grandes pr\u00e9stamos a Angola. Los negocios de la General Motors, General Tire, Caterpillar, Boeing, IBM, NCR, Pfizer, Xerox, y otras firmas norteamericanas, florecen en el pa\u00eds. El 95 por ciento del petr\u00f3leo angolano se exporta a pa\u00edses occidentales. La mitad de la producci\u00f3n de la Gulf Oil en Angola termina en las refiner\u00edas de los E.U. El consorcio De Beers controla las minas de diamantes. Y, mucho m\u00e1s importante, el pa\u00eds se sume en la m\u00e1s absoluta miseria. La Shell le paga a Castro en d\u00f3lares para que sus tropas mercenarias protejan las refiner\u00eda de la Shell en Cabinda.<\/p>\n En 1981, altos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores comentan que la posibilidad de un M\u00e9xico industrializado — al que algunos llaman “un Jap\u00f3n al sur de la frontera” — es intolerable. Poco despu\u00e9s el exDirector de la CIA William Colby (CFR), ahora convertido en consejero sobre “riesgos pol\u00edticos” de poderosas corporaciones transnacionales, le aconseja a sus clientes que no inviertan en M\u00e9xico, porque una ca\u00edda del peso es inminente. El peri\u00f3dico Wall Street Journal se hace eco del rumor, y publica varios art\u00edculos sobre el tema. El p\u00e1nico cunde, y miles de inversionistas mexicanos cambian sus pesos en d\u00f3lares y los invierten en bienes ra\u00edces en California y Texas. El gobierno de L\u00f3pez Portillo se ve forzado a devaluar el peso.<\/p>\n La devaluaci\u00f3n del peso trae como consecuencia que gran parte de la industria privada mexicana, que en los a\u00f1os previos hab\u00eda recibido grandes pr\u00e9stamos en d\u00f3lares, pero que, como ahora sus ingresos son en pesos devaluados no puede pagar los intereses en esa moneda, vaya a la quiebra de la noche a la ma\u00f1ana. La devaluaci\u00f3n no s\u00f3lo paraliza el proceso de industrializaci\u00f3n del pa\u00eds, sino que reduce los niveles de vida del pueblo y desata una inflaci\u00f3n galopante.<\/p>\n Michael Fox, vicepresidente de la Humane Society de los Estados Unidos escribe un art\u00edculo en el que afirma que, “los seres humanos son el animal m\u00e1s destructivo, peligroso, ego\u00edsta y poco \u00e9tico que puebla este planeta.” (“Animal Rights: A New Species of Egalitarianism.” The Intellectual Activist: 14 de septiembre de 1983: p. 3)<\/p>\n Poderosas corporaciones transnacionales norteamericanas y brit\u00e1nicas crean al norte de M\u00e9xico las llamadas maquiladoras, una especie de factor\u00edas coloniales en las que trabajan mujeres y ni\u00f1os por salarios de miseria. El gobierno mexicano lo permite, pues necesita los d\u00f3lares para pagar los intereses de la deuda. Pero las maquiladoras tambi\u00e9n producen un efecto devastador en la industria norteamericana, y miles de obreros calificados van a la ruina.<\/p>\n En 1991 el pr\u00edncipe brit\u00e1nico Philip, Duque de Edinbugo, declara a la Agencia Deustche Presse que “En el caso de que reencarnara, quisiera regresar al mundo en forma de un virus mortal, para contribuir en algo a resolver el problema del exceso de poblaci\u00f3n.”<\/p>\n El 22 de octubre de 1989, el peri\u00f3dico Los Angeles Times publica en su secci\u00f3n de Book Reviews un art\u00edculo del bi\u00f3logo David Graber, en el que afirma que “La felicidad y la fecundidad humanas no son tan importantes como un planeta saludable. Nos hemos convertido en una plaga de nosotros mismos y del planeta Tierra. Mientras llega el momento que el homo sapiens decida retornar a la naturaleza, nuestra \u00fanica esperanza es que aparezca el virus adecuado.”<\/p>\n En 1990, durante un receso en las reuniones del World Economic Forum en Davos, Suiza, el millonario Maurice Strong, miembro ejecutivo del Consejo de Relaciones Exteriores y aliado cercano de los Rockefellers, declara que el principal objetivo de un grupo de millonarios como \u00e9l es el colapso de la civilizaci\u00f3n industrial.<\/p>\n En un estudio publicado por el Club de Roma — una de las muchas organizaciones perif\u00e9ricas controladas por los conspiradores –, los autores afirman que, “Si la lucha contra un nuevo enemigo nos une, hemos concebido la idea de que la contaminaci\u00f3n, el calentamiento global, la escasez de agua, y el hambre son el enemigo perfecto. Y todos esos peligros son causados por la intervenci\u00f3n humana. Por tanto, el verdadero enemigo es la propia humanidad.” (Alexander King y Bertrand Schneider, The First Global Revolution, Club of Rome, 1991: Pantheon Books, New York, p. 115.)<\/p>\n En el El Correo de la Unesco, de noviembre de 1991, Jacques Cousteau \u2013 humanista, ateo, y buen amigo y admirador de Fidel Castro — declara: ” para estabilizar la poblaci\u00f3n mundial tenemos que eliminar 350,000 personas cada d\u00eda.”,<\/p>\n Durante las conferencias del Earth Summit celebrado en R\u00edo de Janeiro en 1992, su Presidente, Maurice Strong (CFR), declara a la prensa que la \u00fanica esperanza de salvar el planeta es el colapso de la civilizaci\u00f3n industrial.<\/p>\n En un discurso en la American Association for the Advancement of Science, el profesor de la Universidad de Cornell David Pimentel declara que, “La poblaci\u00f3n total del planeta no debe sobrepasar los 2 billones en vez de los 5.6 billones actuales.” (Los Angeles Times 5 de abril de 1994.)<\/p>\n Durante una mesa redonda de la Gorbachev Foundation, celebrada en San Francisco en el oto\u00f1o de 1996, el Dr. Sam Keen, escritor y fil\u00f3sofo New Age, expresa su opini\u00f3n de que “Debemos hablar m\u00e1s claramente sobre la sexualidad, los contraceptivos, el aborto, y los valores que controlan la poblaci\u00f3n, porque, en definitiva, la crisis ecol\u00f3gica no es sino una crisis de poblaci\u00f3n.”<\/p>\n En el 2001, una delegaci\u00f3n de banqueros de Wall Street, presidida por David Rockefeller, visita Cuba, donde tienen una larga reuni\u00f3n con Fidel Castro. Despu\u00e9s de la reuni\u00f3n, Peter Peterson, uno de los directores del Consejo de Relaciones Exteriores hace unas declaraciones en las que elogia a Castro por los altos niveles de educaci\u00f3n y salud p\u00fablica en Cuba, y a\u00f1ade: “Creo que Cuba es uno de los pa\u00edses mejor educados del hemisferio occidental.”<\/p>\n Durante el transcurso de visitas independientes a Cuba en el propio a\u00f1o 2001, el Presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn (CFR), y el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, expresan su convicci\u00f3n de que la Cuba de Castro es el modelo a seguir.<\/p>\n En un viaje pagado por la Fundaci\u00f3n Ford en abril del 2002, una comisi\u00f3n encabezada por el expresidente Jimmy Carter (CFR), acompa\u00f1ado de Robert Pastor (CFR) y otros miembros del Consejo de Relaciones exteriores, visita Cuba. Los visitantes expresan su admiraci\u00f3n por la salud p\u00fablica y la educaci\u00f3n en la isla.<\/p>\n Aprovechando los nuevos acuerdos de libre comercio entre M\u00e9xico y los E.U., el consorcio agr\u00edcola transnacional Archer Daniel Midlans (miembro corporativo del CFR) exporta a M\u00e9xico un promedio de 60 millones de toneladas anuales de ma\u00edz, la mayor parte gen\u00e9ticamente modificado. Esta competencia desleal lanza a la miseria a miles de campesinos mexicanos, y ocasiona un considerable aumento en el precio del ma\u00edz, el ingrediente b\u00e1sico de la comida de las personas de bajos ingresos en el pa\u00eds. Dwayne Andreas, Director Ejecutivo de la ADM y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, ha manifestado p\u00fablicamente en m\u00faltiples ocasiones su gran admiraci\u00f3n por la Cuba de Castro.<\/p>\n El nuevo Presidente del Banco de la Reserva Federal norteamericano, Ben S. Bernanke, admite p\u00fablicamente que el desplome de la Bolsa de valores, que trajo como resultado la Gran Depresi\u00f3n de 1929 \u2013 1934, que trajo desempleo y miseria a los E.U., fue creado artificialmente por el Banco.<\/p>\n Podr\u00edan llenarse varias p\u00e1ginas de ejemplos similares, pero con esta peque\u00f1a muestra basta y sobra. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que ninguno de estos individuos que he mencionado anteriormente es un reaccionario, retr\u00f3grado fundamentalista religioso. Por el contrario, la gran mayor\u00eda de quienes as\u00ed piensan y act\u00faan se describen a s\u00ed mismos como liberales, progresistas, ateos, humanistas, y darwinistas. Cualquier parecido de sus ideas con la ret\u00f3rica Nazi no es producto de una coincidencia.<\/p>\n <\/p>\n Darwinismo, maltusianismo, eugenesia y Nuevo Orden Mundial<\/strong><\/p>\n Para llevar a cabo este siniestro plan de aniquilamiento de la poblaci\u00f3n mundial, que har\u00e1 palidecer en comparaci\u00f3n los horrores de la Alemania Nazi, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de Stalin, y la China de Mao, los Rockefellers y sus amigos se pusieron a conspirar en las sombras, y pronto llegaron a una conclusi\u00f3n: tan s\u00f3lo hab\u00eda dos v\u00edas para lograrlo; la revoluci\u00f3n violenta, o la revoluci\u00f3n gradual, por infiltraci\u00f3n.<\/p>\n Pero la v\u00eda violenta de la revoluci\u00f3n, aunque m\u00e1s r\u00e1pida, conllevaba graves riesgos, pues corr\u00edan el peligro de que algunas de las v\u00edctimas no aceptaran su destino mansamente y se rebelaran — sobre todo en los Estados Unidos, donde gran parte de los ciudadanos poseen armas de fuego para defenderse. Por tanto, llegaron a la conclusi\u00f3n de que lo \u00fanico que cab\u00eda era usar las t\u00e9cnicas de infiltraci\u00f3n paulatina t\u00edpicas del fabianismo — una sociedad pro comunista inglesa cuya t\u00e1ctica es la infiltraci\u00f3n y cuyo emblema es el lobo disfrazado de cordero. Estas t\u00e1cticas son bastante parecidas a las que preconiza el marxista italiano Antonio Gramsci.<\/p>\n Para ello, los conspiradores comenzaron un agresivo programa de guerra psicol\u00f3gica contra aquellos a quienes pensaban aniquilar. La primera medida consist\u00eda en deshumanizarlos. La t\u00e9cnica no es nueva: Hitler llam\u00f3 par\u00e1sitos a sus oponentes, y Castro los llama gusanos. Como matar par\u00e1sitos y gusanos crea menos problemas de conciencia que matar seres humanos, la t\u00e9cnica siempre es efectiva.<\/p>\n Pero los conspiradores del Nuevo Orden Mundial hallaron algo mucho m\u00e1s efectivo y sutil que les vino como anillo al dedo para sus planes: el darwinismo. Como, seg\u00fan el darwinismo, la vida no es un don otorgado por un Creador, sino el resultado de la evoluci\u00f3n azarosa de la materia inerte, eliminar varios billones de pedazos de materia inerte evolucionada no acarrear\u00eda grandes cargos de conciencia para los verdugos.<\/p>\n A este fin, se infiltraron primero en las escuelas y luego en las universidades hasta que lograron implantar el darwinismo disfrazado de ciencia como ense\u00f1anza oficial. All\u00ed se dedicaron a lavarle el cerebro a las generaciones j\u00f3venes que un d\u00eda controlar\u00edan el pa\u00eds. Y hay que reconocer que la t\u00e9cnica dio resultado. El proceso s\u00f3lo se ha hecho ahora m\u00e1s evidente porque nos hallamos en la recta final, y el ritmo de implementaci\u00f3n se ha acelerado.<\/p>\n En su libro The Selfish Gene, Dawkins introdujo el concepto de “memes”, un neologismo que acu\u00f1\u00f3 a partir de la palabra “genes”. Seg\u00fan Dawkins, un meme es un veh\u00edculo de duplicaci\u00f3n de informaci\u00f3n que usan la mente para hacer copias de s\u00ed misma, que luego transmite otras mentes, en un proceso similar a como se propagan los viruses.<\/p>\n El meme es la unidad b\u00e1sica de duplicaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n en la ideosfera. Los memes, verdaderos virus mentales, flotan en el caldo de cultivo de la cultura humana, donde crecen, se reproducen, sufren mutaciones, compiten con otros memes y se vuelven dominantes, o mueren y desaparecen. Pero, aclara Dawkins, como bien lo prueban el nazismo, el comunismo y el darwinismo, un meme no necesita ser cierto para que tenga una larga vida y ejerza una poderosa influencia en gran n\u00famero de personas.<\/p>\n En mi art\u00edculo “Darwinism’s Green Box” lanc\u00e9 la hip\u00f3tesis de que tal vez la prepotencia actual de las teor\u00edas darwinistas no fuera simplemente el producto de un azaroso desarrollo evolutivo ni de in dise\u00f1o inteligente, sino de un dise\u00f1o de inteligencia, es decir, una creaci\u00f3n de guerra psicol\u00f3gica. Seg\u00fan esta hip\u00f3tesis, quienes planearon el crecimiento y dispersi\u00f3n de las ideas darwinistas — a las que podemos agregar, el ecologismo, el calentamiento global, y todas esa teor\u00edas disparatadas que lo convoyan — no eran cient\u00edficos, sino especialistas en guerra psicol\u00f3gica.<\/p>\n Nadie como el propio Dawkins para atestiguar el \u00e9xito del meme darwinista. De hecho, el \u00e9xito y la dispersi\u00f3n del nocivo meme darwinista y sus compa\u00f1eros de viaje, tiene muchas de las caracter\u00edsticas de una operaci\u00f3n de guerra bacteriol\u00f3gica, en este caso dirigida contra las mentes del pueblo norteamericano y otros pueblos del mundo. Y los conejillos de indias a quienes se les inocul\u00f3 inicialmente el meme darwinista eran alumnos de las escuelas p\u00fablicas en los E.U y en la Cuba castrista.<\/p>\n <\/p>\n Prueba documental de la existencia de una gran conspiraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Nada hay secreto que no haya de ser descubierto ni oculto que no haya de saberse. Porque cuanto dijisteis en la oscuridad, ser\u00e1 o\u00eddo a la luz, y lo que hablasteis al o\u00eddo en las habitaciones privadas, ser\u00e1 proclamado desde los tejados.<\/em><\/p>\n — Lucas, 12:2-3<\/p>\n <\/p>\n En su art\u00edculo, Wotzkow menciona que me hab\u00eda alertado sobre los riesgos que pod\u00eda entra\u00f1ar asociar gratuitamente a Darwin y a la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n con las conspiraciones pol\u00edticas a las que nos tiene acostumbrado el ambientalismo. Pero, contrariamente a lo que asevera Wotzkow, la asociaci\u00f3n del darwinismo con la conspiraci\u00f3n que promueve el ambientalismo no es gratuita. Por el contrario, est\u00e1 totalmente justificada porque ambas son partes de una conspiraci\u00f3n mayor.<\/p>\n Muchos autores norteamericanos han estudiado seriamente el fen\u00f3meno de la conspiraci\u00f3n que constituye el gobierno invisible de los Estados Unidos. Probablemente el m\u00e1s conocido sea el de David Wise y Thomas Ross, cuyo libro The Invisible Government pronto se convirti\u00f3 en un \u00e9xito de librer\u00eda cuando fue publicado en 1964. Otro intento en ese sentido fue el documental de Bill Moyers The Secret Government. Pero ambas obras cometen el error de se\u00f1alar a la CIA como centro de esta conspiraci\u00f3n.<\/p>\n En The Secret Team, uno de los mejores estudios sobre la CIA que se haya escrito, Fletcher Prouty explica c\u00f3mo un peque\u00f1o grupo de funcionarios de la CIA logr\u00f3 ganar control casi total sobre los presidentes norteamericanos proporcion\u00e1ndoles informaci\u00f3n tendenciosa. Pero en un art\u00edculo publicado en febrero de 1986 en la revista Freedom, Prouty avanza un paso m\u00e1s cuando abunda sobre el tema y aclara que “La CIA es la mejor amiga de los altos ejecutivos de las grandes corporaciones, y trabaja para ellos aqu\u00ed y en el extranjero.”<\/p>\n Sin embargo, el primer autor que apunt\u00f3 certeramente hacia el Consejo de Relaciones Exteriores como la verdadera fuente del gobierno invisible de los Estados Unidos fue Dan Smoot en su libro The Invisible Government, publicado en 1962, dos a\u00f1os antes del libro del mismo nombre de Wise y Ross. Seg\u00fan Smoot, el fin \u00faltimo y secreto de esta organizaci\u00f3n donde reside el gobierno invisible es la creaci\u00f3n de un gobierno mundial de tipo socialista, del que los E.U. formar\u00edan parte. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que esta es la misma organizaci\u00f3n que en estos momentos conspira tras las espaldas de los pueblos norteamericano, canadiense y mexicano, para la fusi\u00f3n de los tres pa\u00edses en uno s\u00f3lo, la Uni\u00f3n Norteamericana, con una moneda com\u00fan, el amero. Este ser\u00e1 el primer paso en la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Americana, un pa\u00eds que se extender\u00e1 desde Alaska hasta la Patagonia.<\/p>\n En esta conspiraci\u00f3n tienen un papel cardinal el agente secreto de los conspiradores, Fidel Castro,y su sub-agente Hugo Ch\u00e1vez. Los conspiradores saben muy bien que el miedo al fantasma del Castrochavismo ser\u00e1 la palanca que en definitiva impulsar\u00e1 a las clases dirigentes en Am\u00e9rica Latina a aceptar a rega\u00f1adientes, como el menor de dos males, el ALCA, el TLC, el TLCAN, y toda esa sopa de letras precursora de la Uni\u00f3n Americana — el nombre en nuestro continente del Nuevo Orden Mundial comuno-fascista que los conspiradores planean implantar en todo el planeta.<\/p>\n Pero quienes han estudiado esta conspiraci\u00f3n tan s\u00f3lo han podido obtener evidencia circunstancial, pues nunca han logrado hallar pruebas documentales que lo prueben m\u00e1s all\u00e1 de toda duda. El \u00fanico autor que se refiere la conspiraci\u00f3n y menciona haber visto los documentos secretos que la prueban, porque se los mostraron los propios conspiradores, es Carrol Quigley en su libro publicado en 1996, Tragedy and Hope. Seg\u00fan Quigley,<\/p>\n “Existe, y ha existido por una generaci\u00f3n, una red angl\u00f3fila internacional que opera, en cierto grado, en la forma en que la derecha radical cree que operan los comunistas. De hecho, esta red, que podemos identificar como la Round Table Group, no siente aversi\u00f3n por cooperar con los comunistas u otros grupos similares, y lo hace frecuentemente.<\/p>\n Conozco las operaciones de esa red porque la he estudiado por veinte a\u00f1os, y al comienzo de la d\u00e9cada de los sesenta me permitieron examinar sus documentos y archivos secretos.”<\/p>\n Pero el libro de Quigley tiene m\u00e1s de mil p\u00e1ginas, y tan s\u00f3lo dedica unas pocas a hablar del tema de las conspiraciones.<\/p>\n Otro libro que explica en detalle el plan de genocidio a escala global de los conspiradores es Report From Iron Mountain: On the Possibility and Desirability of Peace, de Leonard C. Levin, publicado en 1967. El autor afirma que el libro se basa en las minutas de una serie de reuniones secretas entre miembros importantes de la conspiraci\u00f3n — entre ellos Henry Kissinger y John Maynard Keynes –, que comenzaron en un lugar secreto en Iron Mountain, un lugar no lejos de Pocantico Hills, al norte de New York, donde est\u00e1n las mansiones donde residen los Rockefellers.<\/p>\n El libro es un estudio descarnado que recomienda la necesidad no s\u00f3lo de evitar la paz a toda costa, sino de fomentar la guerra, porque esta es el medio m\u00e1s efectivo para evitar el desarrollo demogr\u00e1fico. Tambi\u00e9n recomienda que los gobiernos creen enemigos falsos, tales como invasiones extraterrestres o crisis ambientales, para mantener a las masas aterrorizadas y bajo control. Tambi\u00e9n recomienda la vuelta a la esclavitud como forma econ\u00f3mica y social.<\/p>\n Pero Levin era un autor de ficci\u00f3n que tambi\u00e9n ha escrito s\u00e1tiras pol\u00edticas, y muchos cr\u00edticos desacreditaron el libro alegando que de eso se trataba. El propio Levin les dio la raz\u00f3n, cuando en 1972 declar\u00f3 que todo se hab\u00eda tratado de una broma.<\/p>\n De modo que obtener pruebas documentales de la existencia de esta conspiraci\u00f3n es casi imposible porque, como bien indica la l\u00f3gica, los conspiradores no van a ser tan tontos de escribir tales documentos comprometedores para que alg\u00fan d\u00eda alguien los descubra, \u00bfcierto?<\/p>\n \u00a1Falso!<\/p>\n Tal parece que la arrogancia de los conspiradores, y su desprecio por las personas que planean eliminar, es tan grande que, al menos esta vez, cometieron un error y crearon un documento que prueba m\u00e1s all\u00e1 de toda duda la existencia de una conspiraci\u00f3n de enormes proporciones para destruir la cultura occidental tal como la conocemos e implantar en su lugar un sistema comuno-fascista global que llaman el Nuevo Orden Mundial.<\/p>\n Mientras realizaba mis investigaciones para escribir el presente art\u00edculo, y cuando ya ten\u00eda escrita toda la parte anterior, di en la Internet con un art\u00edculo de alguien que menciona un documento al que se le ha dado muy poca divulgaci\u00f3n. Lo interesante es que esta persona — un blogger que escribe bajo el pseud\u00f3nimo de “Mr. End” porque, seg\u00fan afirma, teme las represalias — se califica a s\u00ed mismo de izquierdista. Seg\u00fan Mr. End, en 1968, el Departamento de Educaci\u00f3n norteamericano comision\u00f3 al Stanford Research Institute (SRI) para que le echara un vistazo al futuro e informara sobre lo que este nos deparaba. Pero los futur\u00f3logos del SRI no se detuvieron ah\u00ed; dieron un paso m\u00e1s y estudiaron los “cambios en las premisas conceptuales de la Sociedad occidental que conducir\u00edan a un futuro deseable.” O sea, no lo que se avecinaba, sino lo que, seg\u00fan ellos, ser\u00eda bueno que viniera.<\/p>\n El documento final fue publicado por el SRI en forma de libro en 1982, bajo el t\u00edtulo Changing Images of Man, editado por O. W. Markley y Willis W. Harman. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que no se trata de un fraude. Comprob\u00e9 que el libro existe y, aunque dif\u00edcil de obtener, todav\u00eda hay ejemplares en varias bibliotecas.<\/p>\n Antes de proseguir es bueno abundar sobre qu\u00e9 es en realidad la instituci\u00f3n que realiz\u00f3 el estudio. El SRI fue creado en 1946 como una instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n (think tank) asociada a la Universidad de Stanford, en California. Seg\u00fan algunos investigadores, la idea original para la creaci\u00f3n del SRI surgi\u00f3 en una de las reuniones secretas del Bohemian Grove, una especie de sociedad secreta misteriosa situada en los bosques del norte de California, donde los conspiradores se re\u00fanen al menos una vez al a\u00f1o.<\/p>\n Desde su fundaci\u00f3n el SRI se ha dedicado de lleno a la investigaci\u00f3n de tecnolog\u00edas sofisticadas, bordeando en la ciencia ficci\u00f3n, para las fuerzas armadas norteamericanas. A este fin, siempre ha recibido jugosos contratos. Entre estas investigaciones se hallan, estudios de contrainsurgencia en Tailandia; uso de armas qu\u00edmicas en contra de la poblaci\u00f3n civil de Vietnam; sistemas de navegaci\u00f3n electr\u00f3nica para la Fuerza A\u00e9rea; impacto de pruebas nucleares en la poblaci\u00f3n civil; miniaturizaci\u00f3n electr\u00f3nica de equipos de la Armada norteamericana; y muchos m\u00e1s de ese tipo mantenidos bajo el m\u00e1s absoluto secreto.<\/p>\n Debido a los jugosos contratos del gobierno, en 1969, el presupuesto del SRI fue mayor que el de la propia universidad de Stanford, y superior al de uno de los m\u00e1s conocidos think tanks norteamericanos, la RAND Corporation.<\/p>\n Entre de los principales clientes del SRI se encuentra la tenebrosa CIA. El SRI ha realizado estudios comisionados por la CIA en los campos de modificaci\u00f3n de la conducta humana, visi\u00f3n remota (remote viewing), t\u00e9cnicas de lavado de cerebro y control mental, y otras semejantes. Como se aprecia, todos estas \u00e1reas de investigaci\u00f3n caen dentro de otra mayor, llamada guerra psicol\u00f3gica.<\/p>\n Seg\u00fan el blogger an\u00f3nimo, Changing Images of Man es el sue\u00f1o dorado de un especialista en la teor\u00eda de las conspiraciones. El libro describe en detalle el plan maestro de un vasto programa de ingenier\u00eda social para ser llevado a cabo por los m\u00e1s altos niveles del complejo militar-industrial norteamericano.<\/p>\n M\u00e1s adelante, el blogger abunda en el tema: Los te\u00f3ricos de las conspiraciones en la derecha cristiana ver\u00e1n este libro como la prueba de la existencia de un proyecto de largo alcance cuyo n\u00facleo es una conspiraci\u00f3n sat\u00e1nica para controlar el mundo. “Pero nosotros, especialmente aquellos en la izquierda pol\u00edtica que no le prestamos atenci\u00f3n a esas teor\u00edas, deber\u00edamos bajarnos de nuestras torres de marfil desde las que miramos con desd\u00e9n a esos ‘fundamentalistas ignorantes’ y reexaminar como operan las elites pol\u00edticas. Por ejemplo, este documento evidentemente representa un intento de socavar el cristianismo. Est\u00e1 claro que el cristianismo no es ‘\u00fatil’ para la creaci\u00f3n de ese ‘futuro deseable’ que se menciona en la introducci\u00f3n del libro.”<\/p>\n Mr. End destaca el hecho de que, seg\u00fan el informe, el cristianismo debe ser transformado en algo bastante diferente, y es evidente que esa transformaci\u00f3n ya est\u00e1 ocurriendo. De hecho, observa Mr. End, el plan que se describe en Changing Images of Man es tan evidente que lo extra\u00f1o es que tan pocos en la izquierda hayan escrito antes sobre \u00e9l.<\/p>\n El blogger an\u00f3nimo no exagera. Changing Images of Man no es el producto de un peque\u00f1o grupo de personas planeando en secreto las estrategias para derrotar la competencia y que su producto se venda o que su candidato pol\u00edtico sea elegido. Por el contrario, es un plan maestro que plantea la implementaci\u00f3n a nivel nacional, y luego global, de un sistema pol\u00edtico-social — una mezcla de fascismo y comunismo — que mejor se adapte a sus intereses.<\/p>\n Los conspiradores han llegado a la conclusi\u00f3n de que la democracia ya no les conviene, y que la habilidad del sistema capitalista para mantener a la mayor\u00eda de los ciudadanos en la clase media a llegado a su fin. De modo que, \u00bfqu\u00e9 transici\u00f3n mejor para un sistema neo-feudal post-capitalista que aquella en que la propia clase media no s\u00f3lo acepte, sino que clame por la eliminaci\u00f3n de su status econ\u00f3mico y social para dar comienzo a una nueva edad dorada de la humanidad?<\/p>\n El programa de transformaci\u00f3n social y mental de las masas desarrollado en el SRI no descuida ning\u00fan aspecto. Por ejemplo, en la Introducci\u00f3n se menciona la necesidad de explorar m\u00e1s profundamente el enorme significado los cambios presentes en las normas psicosexuales y sus premisas tendr\u00e1n en el establecimiento de la sociedad futura, (p. xx). En otra parte, el documento expresa que el cristianismo es uno de los mayores obst\u00e1culos para el surgimiento de esta nueva “mentalidad ecol\u00f3gica”.<\/p>\n De modo que, si muchos l\u00edderes cristianos conservadores han estado convencidos por muchos a\u00f1os de que existe una conspiraci\u00f3n para destruir el cristianismo — v\u00e9ase, por ejemplo, el n\u00famero especial de diciembre del 2005 de la revista Whistleblower, dedicado al tema de “Criminalizing Christianity” –, esto se debe simplemente a que la conspiraci\u00f3n existe.<\/p>\n M\u00e1s adelante el documento se adentra en el estudio de cu\u00e1l es la religi\u00f3n que m\u00e1s les conviene para sustituir al cristianismo, porque, obviamente, ni el cristianismo, ni el juda\u00edsmo, ni el islamismo tienen nada que ofrecer. Y entonces los autores comienzan a hablar de una religi\u00f3n casi olvidada, que en realidad es una antigua minor\u00eda cristiana, llamada gnosticismo.<\/p>\n Antes de continuar con este an\u00e1lisis, es bueno aclarar que los conspiradores no sustentan ninguna ideolog\u00eda en particular. Si en alg\u00fan momento parece que abrazan el fascismo, el comunismo, el darwinismo o el ate\u00edsmo, es tan s\u00f3lo porque en ese momento les conviene para llevar a cabo su agenda secreta, y cambian de ideolog\u00eda como alguien cambia de casacas. Por tanto, si ahora han decido promover el gnosticismo esto se debe a que en estos momentos es la ideolog\u00eda que m\u00e1s les conviene para usarla como punta de lanza en su lucha contra el cristianismo.<\/p>\n Gnosticismo fue el nombre que adopt\u00f3 una mezcla de Cristianismo y misticismo pagano que tuvo cierto auge en los primeros siglos de nuestra era en la regi\u00f3n del mediterr\u00e1neo y el medio oriente. Las creencias de los gn\u00f3sticos constituyen una s\u00edntesis de las antiguas creencias babilonias, hind\u00faes y egipcias, as\u00ed como semitas y zoro\u00e1stricas. En la Edad Media la Iglesia cat\u00f3lica declar\u00f3 que gnosticismo era una herej\u00eda, y el gnosticismo pas\u00f3 a la clandestinidad, paro tambi\u00e9n ha sido mantenido vivo en las creencias de los masones, los rosacruces y los suf\u00edes.<\/p>\n Los gn\u00f3sticos cre\u00edan que el mundo material era no s\u00f3lo una distracci\u00f3n sino tambi\u00e9n que era esencialmente malvado. Esa es, por tanto, la ideolog\u00eda que nos conducir\u00e1 sin protestar, como mansos corderos, a la miseria material y moral de la sociedad feudal comuno-fascista del Nuevo Orden Mundial que se avecina.<\/p>\n Prueba de que la promoci\u00f3n encubierta del gnosticismo marcha a todo vapor es el reciente \u00e9xito de la novela El c\u00f3digo da Vinci como resultado de un extraordinaria campa\u00f1a publicitaria. Un papel similar lo tienen las populares novelas de Harry Potter, las que inoculan en las impresionables mentes infantiles el meme del irracionalismo, el ocultismo, y la magia negra.<\/p>\n Seg\u00fan Marylin Ferguson, una de las gurus de la Nueva Era, el gnosticismo es la fuente principal del misticismo y subjetivismo contempor\u00e1neo. La sociedad de hoy ha adoptado una espiritualidad escapista, antimaterial, antiintelectual y antitradicional. La cultura norteamericana ha resultado se la m\u00e1s vulnerable al inconexo marco interpretativo del subjetivismo gn\u00f3stico. Seg\u00fan los gn\u00f3sticos, una creencia es verdadera tan s\u00f3lo si satisface una necesidad personal. Esto podr\u00eda aplicarse perfectamente a la actitud de los promotores del darwinismo.<\/p>\n Al final del estudio, el documento menciona con admiraci\u00f3n la llamada “Filosof\u00eda Perenne”, formulada en la era V\u00e9dica de la India. El concepto principal de la Filosof\u00eda Perenne es que la naturaleza b\u00e1sica del universo es la “conciencia”, en la que todos los seres humanos debemos participar. Pero los autores de Changing Images of Man terminan con una nota positiva, cuando afirman que el potencial humano es ilimitado, y que, si nos lo proponemos, todos podemos alcanzar este estado de m\u00e1xima conciencia.<\/p>\n Lo anterior es una clave que indica que la idea de promover la conciencia revolucionaria como sustituto de la acumulaci\u00f3n de riqueza y bienes materiales tal vez no le haya legado a Castro por v\u00eda del Kremlin, en Mosc\u00fa, sino de la Harold Pratt House, en Manhattan. Por supuesto, que la “conciencia revolucionaria” es s\u00f3lo para los siervos de la gleba. Como bien sabemos, los se\u00f1ores feudales castristas no han cesado de acumular riqueza y bienes materiales todos estos a\u00f1os.<\/p>\n En una de las partes de su an\u00e1lisis del documento, Mr. End, quien, repito, no se considera religioso ni conservador, afirma que, despu\u00e9s de estudiar este documento lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los cristianos que han calificado esta conspiraci\u00f3n de diab\u00f3lica no est\u00e1n muy lejos de la verdad. Debo confesar que, al leer esta afirmaci\u00f3n, cre\u00ed que Mr. End exageraba. Sin embargo, despu\u00e9s haber le\u00eddo algunas partes del documento, pienso que tiene toda la raz\u00f3n.<\/p>\n Changing Images of Man es una especie de versi\u00f3n moderna, corregida y aumentada, del documento secreto producido el 20 de enero de 1942 en la Conferencia de Wansee, donde, siguiendo \u00f3rdenes de Adolf Hitler, Reinhard Heydrich, Adolf Eichman, y otros funcionarios nazis, planearon fr\u00eda, anal\u00edtica y cient\u00edficamente, el asesinato de 11 millones de seres humanos.<\/p>\n Mientras esto ocurr\u00eda, los Rockefellers y algunos de sus socios banqueros de Wall Street, entre ellos Prescott Bush, abuelo del presidente actual, continuaban realizando lucrativos negocios con los consorcios alemanes, entre ellos la IG Farben y la Schering AG, fabricantes del gas Zyklon B usado en las c\u00e1maras de gas.<\/p>\n La \u00fanica diferencia entre los dos documentos es que, contrariamente al lenguaje t\u00e9cnico y exacto del de la Conferencia de Wansee, Changing Images of Man emplea un lenguaje cr\u00edptico e intencionalmente dif\u00edcil de decodificar para los no-iniciados. Pero, a pesar de esas barreras sem\u00e1nticas para despistar a los incautos, el plan de eliminar gran parte de la poblaci\u00f3n del planeta y reducir el resto niveles de supervivencia feudales es f\u00e1cilmente reconocible.<\/p>\n <\/p>\n Signos evidentes que confirman la existencia de la conspiraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Si uno parte del postulado de que los dos objetivos principales de los conspiradores son, primero, la reducci\u00f3n dr\u00e1stica de la poblaci\u00f3n, y, segundo, la reducci\u00f3n de los niveles de consumo de los sobrevivientes a niveles preindustriales, se hace evidente que todos los grandes temas promovidos por los conspiradores a partir de 1960 conducen de una u otra forma a lograr ese resultado.<\/p>\n Por ejemplo, la pr\u00e1ctica masiva del aborto y de las medidas anticonceptivas, la promoci\u00f3n del homosexualismo, la creaci\u00f3n de guerras y conflictos armados innecesarios, la incitaci\u00f3n de luchas fratricidas e interreligiosas, el control y restricci\u00f3n de las fuentes alimenticias, la prohibici\u00f3n del uso del DDT en \u00c1frica y otros pa\u00edses subdesarrollados — con su consecuencia directa de disminuci\u00f3n de cosechas y aumento de malaria–, y la creaci\u00f3n y propagaci\u00f3n de viruses y bacterias — posiblemente el virus del SIDA haya sido una de ellas–, est\u00e1n directamente relacionadas con el objetivo de reducir la poblaci\u00f3n del planeta.<\/p>\n Por otra parte, el financiar la izquierda para que, bajo pretexto de proteger el medio ambiente, promover el desarrollo sostenido, evitar el calentamiento global y cosas por el estilo, se oponga a la construcci\u00f3n de plantas nucleares y refiner\u00edas de petr\u00f3leo, y a la explotaci\u00f3n de nuevos yacimientos petroleros ya descubiertos, tiene como objetivo la destrucci\u00f3n de la base energ\u00e9tica de la civilizaci\u00f3n industrial, que se basa fundamentalmente en el uso de la energ\u00eda procedente del petr\u00f3leo.<\/p>\n Es interesante el hecho de que, tanto los izquierdistas “progresistas” norteamericanos, como los m\u00e1s reaccionarios miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, han expresado p\u00fablicamente en repetidas ocasiones su opini\u00f3n de que la Cuba de Castro es el modelo que todos deben copiar. Si alguno de los lectores todav\u00eda no tiene una idea clara de en qu\u00e9 consiste el Nuevo Orden Mundial, tan s\u00f3lo tiene que echar una ojeada a la Cuba de Castro, y ya tendr\u00e1 una idea bastante cercana a lo que esta gente tiene preparado para los sobrevivientes del cataclismo artificial que planean.<\/p>\n En esta gigantesca conspiraci\u00f3n, cuyo objetivo central es la eliminaci\u00f3n f\u00edsica de no menos del 85 por ciento de la poblaci\u00f3n del planeta, hay dos elementos clave: el darwinismo y la prohibici\u00f3n de que los ciudadanos posean armas de fuego. El darwinismo tendr\u00e1 el papel de eliminar de las mentes de los asesinos las barreras \u00e9ticas y morales que la religi\u00f3n cristiana ha erigido contra el asesinato de otros seres humanos, que se ejemplifica con su precepto “No matar\u00e1s”.<\/p>\n El registro obligatorio de las armas de fuego, su confiscaci\u00f3n, y la eventual prohibici\u00f3n total de que los ciudadanos las posean, tiene como objetivo evitar a toda costa que los que van a ser asesinados puedan defenderse. No es casual que en la Alemania nazi, en la Rusia y la China comunistas, en la Cuba comuno-fascista de Fidel Castro, as\u00ed como en todos los pa\u00edses en que los gobiernos han cometido genocidios en contra de sus propios pueblos, la prohibici\u00f3n de posesi\u00f3n de armas de fuego por los ciudadanos siempre precedi\u00f3 a las masacres.<\/p>\n Si la Alemania nazi no fuera un hecho hist\u00f3rico comprobado, alg\u00fan lector podr\u00eda pensado que todo esto es demasiado horrible para ser cierto. Pero no hay que olvidar que la historia tiene la tendencia a repetirse, y las nuevas generaciones a ignorar las experiencias de las pasadas y a cometer los mismo errores.<\/p>\n Lo que he expresado anteriormente no pasa de ser una teor\u00eda que, como toda teor\u00eda, no tiene necesariamente que ser la verdad final y mucho menos toda la verdad. Pero esta es la \u00fanica teor\u00eda que consistentemente explica toda una serie de hechos al parecer inexplicables \u2013 como, por ejemplo, el presente esfuerzo desesperado del CFR y del gobierno norteamericano en mantener en Cuba una tiran\u00eda sostenible despu\u00e9s de la muerte del tirano. Por tanto, hasta que alguien no ofrezca otra teor\u00eda que explique mejor estos hechos, le sugiero a los lectores que adopten mi teor\u00eda como punto de partida de futuras investigaciones sobre este fen\u00f3meno tan complejo.<\/p>\n En mi rese\u00f1a al libro de Behe mencion\u00e9 su error de luchar contra el darwinismo desde el punto de vista de la ciencia, cuando en realidad es una ideolog\u00eda. Como ejemplo puse el caso de los corredores de toros en Pamplona, que usan un peri\u00f3dico enrollado para despistar a los toros. Sinceramente creo que, en el caso de la mayor\u00eda de los cubanos en el exilio, el peri\u00f3dico enrollado se llama comunismo.<\/p>\n Pensar que Fidel Castro es lo que es — y me temo que un d\u00eda no muy lejano vamos a descubrir que es algo peor que lo que podamos haber imaginado en nuestras m\u00e1s horribles pesadillas — debido a que es comunista, es un grave error. Como sus amos del CFR, Castro usa las ideolog\u00edas como el camale\u00f3n cambia de colores, tanto para despistar a sus enemigos como para atraer a aliados demasiado cr\u00e9dulos.<\/p>\n Es bueno recordar que, en diferentes ocasiones, Castro se ha declarado cristiano, marxista, comunista y humanista. En un viaje que dio por varios pa\u00edses musulmanes unos meses antes de los sucesos del 9 de septiembre del 2001, no se cans\u00f3 de repetir su admiraci\u00f3n y respeto por la religi\u00f3n musulmana. Este es el mismo Castro que, hace muchos a\u00f1os, se visti\u00f3 de santo, todo de blanco, cuando visit\u00f3 varios pa\u00edses africanos. Este es el mismo Castro, ateo, darwinista y marxista, cuyos dos colaboradores m\u00e1s cercanos, su secretaria personal y su m\u00e9dico de cabecera, eran conocidos practicantes de la santer\u00eda.<\/p>\n O sea, que a diferencia de los corredores de Pamplona, nuestros enemigos — y no me refiero tan s\u00f3lo a Castro, sino tambi\u00e9n a sus protectores secretos — no llevan un s\u00f3lo peri\u00f3dico enrollado para enga\u00f1ar al toro, sino una docena. Si bien es cierto que dos de esas ideolog\u00edas son el comunismo y el fascismo, otras no menos importantes son el darwinismo, la teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n, el humanismo, el ecologismo, el New Age, el gnosticismo, y otras que ni siquiera imaginamos.<\/p>\n Lo que quiero destacar con mi met\u00e1fora del peri\u00f3dico es que, de la misma forma que los conspiradores inventaron el comunismo sovi\u00e9tico y lo mantuvieron vivo artificialmente hasta que se desplom\u00f3 (v\u00e9anse los libros del profesor Antony Sutton Wall Street and the Bolshevik Revolution y National Suicide: Military Aid to the Soviet Union) y luego crearon la Alemania nazi (l\u00e9ase del propio Sutton Wall Street and the Rise of Hitler), destruir los peri\u00f3dicos ideol\u00f3gicos no resuelve nada si no acabamos con la fuente. Si ma\u00f1ana mismo desaparecieran del planeta el comunismo y el fascismo, los conspiradores crear\u00edan de la nada otras ideolog\u00edas semejantes. De hecho, ya vimos que, seg\u00fan el documento del SRI, planean convertir a la humanidad al gnosticismo.<\/p>\n En su libro El Arte de la Guerra, escrito cerca del 400 a.c., el general chino Sun Tzu estableci\u00f3 un principio b\u00e1sico de lucha: “Quien conoce a su enemigo como a s\u00ed mismo nunca perder\u00e1 una batalla. Quien no conoce a su enemigo, pero se conoce a s\u00ed mismo, ganar\u00e1 algunas batallas y perder\u00e1 otras. Quien no conoce ni a su enemigo ni se conoce a s\u00ed mismo, perder\u00e1 todas las batallas.”<\/p>\n Por muchos a\u00f1os los cubanos anticastristas del exilio — y debo aclarar una vez m\u00e1s que me refiero a los de verdad, no a los agentes castristas infiltrados en el exilio — , cegados por el meme anticomunista, no han querido ver qui\u00e9nes son sus verdaderos enemigos. Este ha sido un grave error por el que hemos pagado perdiendo todas las batallas contra Castro. Afortunadamente, seg\u00fan lo que he le\u00eddo \u00faltimamente en la prensa y en las p\u00e1ginas de Guaracabuya y otros sitios web, m\u00e1s y m\u00e1s cubanos est\u00e1n descubriendo qui\u00e9nes son y han sido sus verdaderos enemigos todos estos a\u00f1os.<\/p>\n Contrariamente a lo que \u00e9l piensa de m\u00ed, considero que Carlos Wotzkow es una persona inteligente, pero cuyo comp\u00e1s \u00e9tico se ha desviado un poco del norte moral. Sin embargo, la cr\u00edtica que escribi\u00f3 en el sitio web de Dawkins demuestra que todav\u00eda quedan en \u00e9l residuos de honestidad intelectual. Por tanto, como persona inteligente que es, espero que alg\u00fan d\u00eda Wotzkow descubra qui\u00e9nes son sus verdaderos amigos y qui\u00e9nes sus enemigos. Ojal\u00e1 que no sea demasiado tarde.<\/p>\n Servando Gonz\u00e1lez, 27 junio 2022<\/p>\n *<\/p>\n