{"id":10241,"date":"2022-06-16T12:59:26","date_gmt":"2022-06-16T12:59:26","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10241"},"modified":"2022-06-16T12:59:59","modified_gmt":"2022-06-16T12:59:59","slug":"zuckerberg-rockefeller-google-y-la-privatizacion-de-la-integridad-electoral-por-william-engdahl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2022\/06\/16\/zuckerberg-rockefeller-google-y-la-privatizacion-de-la-integridad-electoral-por-william-engdahl\/","title":{"rendered":"Zuckerberg, Rockefeller, Google y la privatizaci\u00f3n de la integridad electoral – por William Engdahl"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

Mediante el enga\u00f1o y la capitalizaci\u00f3n de las lagunas en la legislaci\u00f3n estadounidense para las entidades sin \u00e1nimo de lucro, los intereses de las empresas y fundaciones privadas han vertido y siguen vertiendo enormes sumas de dinero para corromper el proceso electoral estadounidense en inter\u00e9s de una dist\u00f3pica Agenda Verde y cosas peores. Se trata de una compleja red de intereses que incluye al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, a Google y a los fondos Rockefeller. La prueba es que todo esto est\u00e1 siendo orquestado de forma encubierta por las agencias de inteligencia estadounidenses para imponer una agenda econ\u00f3mica y social destructiva en los Estados Unidos vinculada al Gran Reinicio de Davos y a la Agenda 2030 de la ONU.<\/em><\/p>\n


\n<\/strong>Cada vez salen a la luz m\u00e1s pruebas que detallan el secuestro del n\u00facleo del sistema electoral estadounidense y que no s\u00f3lo arrojan luz sobre las elecciones estadounidenses de 2020, sino tambi\u00e9n sobre la financiaci\u00f3n privada de la propia infraestructura de los secretarios electorales locales y los procedimientos electorales, incluidos los buzones de votaci\u00f3n por correo y los gastos de las oficinas electorales de ciudades y condados. El margen de abuso es asombroso, ya que el proceso no es transparente. En el centro de todo esto se encuentra una \u00aborganizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro\u00bb poco conocida llamada Center for Tech and Civic Life (Centro de Tecnolog\u00eda y Vida C\u00edvica) o CTCL. La supuesta creadora del CTCL y actual directora es una antigua becaria de la Fundaci\u00f3n Obama, Tiana Epps-Johnson. Un escrutinio minucioso de sus financiadores y operaciones del CTCL sugiere que simplemente fue elegida como un veh\u00edculo conveniente por fundaciones muy poderosas y las grandes tecnol\u00f3gicas para transformar la propia estructura y el control del proceso electoral estadounidense.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Centro de Tecnolog\u00eda y Vida C\u00edvica\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Epps-Johnson fund\u00f3 CTCL en 2012, cuando ten\u00eda 20 a\u00f1os. En 2019 ya estaba en las grandes ligas cuando Mark Zuckerberg, de Facebook, y su esposa Priscilla Chan dieron a CTCL varias donaciones por un total de m\u00e1s de 419 millones de d\u00f3lares para influir en las elecciones estadounidenses de 2020. C\u00f3mo se hizo esto es un ejemplo de manipulaci\u00f3n electoral sofisticada y patentemente ilegal.<\/p>\n

Stalin dijo una vez \u00abLos que votan no deciden nada. Los que cuentan los votos lo deciden todo\u00bb. Hoy podr\u00eda a\u00f1adir: \u00abQuien controla las urnas controla tambi\u00e9n el voto\u00bb. Este es el objetivo de Zuckerberg y del CTLC.<\/p>\n

En el sistema pol\u00edtico estadounidense cada estado es responsable de la aplicaci\u00f3n de las leyes electorales. De cara a las elecciones de 2020, tras las irregularidades en las elecciones de mitad de mandato al Congreso de 2018, en las que los dem\u00f3cratas se hicieron con la mayor\u00eda en ambas c\u00e1maras, los republicanos empezaron a apuntar a una maniobra por parte de estados dem\u00f3cratas radicales como California, Nueva York, Illinois o Michigan para abrir las puertas a posibles fraudes al no exigir la foto de identificaci\u00f3n del votante, ni siquiera las restricciones est\u00e1ndar del voto por correo, como el matasellos o la firma. Actualmente no se exige una prueba de identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda para emitir un voto en 15 estados, entre ellos los m\u00e1s poblados, California, Illinois, Nueva York, Pensilvania, Arizona y Minnesota.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sigue el dinero<\/strong><\/p>\n

En las cruciales elecciones estadounidenses de noviembre de 2020, el CTLC desempe\u00f1\u00f3 un papel sin precedentes, muy sofisticado y claramente muy corrupto, para influir en el resultado a favor de los candidatos dem\u00f3cratas, especialmente de Joe Biden como presidente. Fue gracias a las donaciones por un total de 419 millones de d\u00f3lares, casi 500 millones de d\u00f3lares, del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, a trav\u00e9s de su fundaci\u00f3n exenta de impuestos de 86.000 millones de d\u00f3lares. El punto crucial fue c\u00f3mo y d\u00f3nde se reparti\u00f3 el dinero.<\/p>\n

Seg\u00fan el sitio web de la CTLC, abrieron solicitudes a cualquier comisi\u00f3n electoral local que solicitara fondos, supuestamente de forma no partidista. El dinero iba directamente y las legislaturas estatales o el gobierno no ten\u00edan ning\u00fan control sobre \u00e9l, en contra de lo que est\u00e1 escrito en la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Las subvenciones o fondos gratuitos eran oficialmente \u00abPARA APOYAR LA ADMINISTRACI\u00d3N SEGURA DE LAS ELECCIONES P\u00daBLICAS DURANTE EL PANDEMIA DE COVID-19\u00bb. Aqu\u00ed es donde se pone interesante.<\/p>\n

Los estados en los que los bloqueos covidianos y las medidas sociales fueron m\u00e1s severos fueron precisamente los estados clave gobernados por los dem\u00f3cratas que no ped\u00edan la identificaci\u00f3n del votante e impon\u00edan el voto masivo por correo \u00aba causa de las restricciones covidianas\u00bb, como se ha se\u00f1alado anteriormente, como California, Illinois, Pensilvania o Nueva York. La CTCL anunci\u00f3 subvenciones para apoyar el voto por correo sin precedentes, incluyendo buzones especiales en lugares clave para facilitar el voto por correo, y tambi\u00e9n el fraude electoral. El dinero de las subvenciones podr\u00eda financiar vastas redes de buzones en barrios dem\u00f3cratas clave, como Filadelfia, donde las m\u00e1quinas corruptas del Partido Dem\u00f3crata ten\u00edan el control. El dinero tambi\u00e9n podr\u00eda gastarse en los distritos electorales locales para \u00abeducar\u00bb a los observadores electorales o \u00abformar\u00bb a los funcionarios electorales. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda salir esto mal?<\/p>\n

Por ley, las organizaciones exentas de impuestos deben presentar declaraciones de gastos detalladas al departamento de impuestos del IRS. El formulario de impuestos de CTLC para el crucial a\u00f1o electoral 2020 fue presentado el 22 de enero de 2022. Por primera vez desde las elecciones de noviembre de 2020, ofrece una imagen detallada de lo que compraron las enormes donaciones de Zuckerberg a la CTCL. A primera vista, parece que las subvenciones se concedieron efectivamente a las comisiones electorales que lo solicitaron, independientemente de si se trataba de un distrito dem\u00f3crata o republicano conocido. Sin embargo, un desglose detallado de la ciudad o el condado muestra el enga\u00f1o. En muchos estados se repartieron subvenciones m\u00ednimas de 5.000 d\u00f3lares. Muchas de ellas fueron a zonas republicanas conocidas. No es suficiente para hacer algo significativo. Pero permiti\u00f3 a la CTLC afirmar que no era partidista.<\/p>\n

Pero en las ciudades o condados dem\u00f3cratas m\u00e1s notoriamente corruptos la historia fue muy diferente. Por ejemplo, en el muy poblado condado de Dallas, Texas, donde el 65% vota a los dem\u00f3cratas, la Comisi\u00f3n Electoral del condado recibi\u00f3 15.130.433 d\u00f3lares de Tiana Epps-Johnson para gastarlos a su antojo. No se necesitan detalles. El vecino condado de Tarrant, donde est\u00e1 Fort Worth, y 49% dem\u00f3crata, recibi\u00f3 1.678.523 d\u00f3lares, y el condado de Harris, donde est\u00e1 Houston, y 56% dem\u00f3crata, obtuvo unos generosos 9.663.446 d\u00f3lares. Laredo Texas, una peque\u00f1a ciudad en la frontera con M\u00e9xico, recibi\u00f3 unos jugosos 2.435.169 d\u00f3lares.<\/p>\n

En la Pennsylvania gobernada por los dem\u00f3cratas, donde se hicieron importantes impugnaciones legales de importantes fraudes de votos dem\u00f3cratas en Filadelfia y Pittsburg, la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro CTLC de Tiana Epps-Johnson dio 2.052.251 d\u00f3lares al condado de Allegheny (Pittsburg) y unos generosos 10.016.070 d\u00f3lares a Filadelfia, la \u00abCiudad del Amor Fraternal\u00bb. Esos 10 millones de d\u00f3lares se concedieron incluso cuando el ex juez de elecciones de Filadelfia fue condenado por su papel en la aceptaci\u00f3n de sobornos para emitir votos fraudulentos y certificar resultados de votaci\u00f3n falsos durante las elecciones primarias de 2014, 2015 y 2016 en Filadelfia. Hay que tener en cuenta que ni CTLC ni Zuckerberg ni ning\u00fan gobierno, exigieron ninguna rendici\u00f3n de cuentas por su generosidad.<\/p>\n

La Junta Electoral de la ciudad de Nueva York, bajo el entonces notoriamente corrupto alcalde dem\u00f3crata Bill DeBlasio (nacido Warren Wilhelm Jr), obtuvo una contribuci\u00f3n de CTLC de 19.294.627 d\u00f3lares. En el estado de Michigan, los funcionarios electorales de Detroit, notoriamente corruptos, obtuvieron 7.436.450 d\u00f3lares para organizar el voto a su antojo. En total, en el Estado de Michigan, donde se reclam\u00f3 e incluso se document\u00f3 un importante fraude en los votos de 2020 antes de que los jueces corruptos desecharan las pruebas, CTLC dio un estimado de 24 millones de d\u00f3lares a unos 420 pueblos y comisiones electorales de los condados. En el dem\u00f3crata Illinois, la notoriamente corrupta Chicago, sede de CTLC, recibi\u00f3 2.269.663 d\u00f3lares para jugar.<\/p>\n

En el muy disputado estado de Georgia, donde tanto republicanos como dem\u00f3cratas fueron acusados de fraude y de negarse a perseguirlo legalmente, decenas de millones de d\u00f3lares fluyeron desde el CTLC hacia \u00e1reas dem\u00f3cratas clave como el condado de Dekalb (83% dem\u00f3crata) que obtuvo 9.625.041 d\u00f3lares. El condado de Fulton (Atlanta) que obtuvo unos 10,7 millones de d\u00f3lares. El condado de Gwinnett (Georgia), junto a Atlanta, obtuvo 6,4 millones de d\u00f3lares de un total para Georgia en 2020 de \u00a140 millones! Biden \u00abgan\u00f3\u00bb el estado oscilante fundamental por un mero 0,2% de un porcentaje. Un corrupto Secretario de Estado republicano se neg\u00f3 a impugnar el resultado a pesar de las amplias pruebas de fraude. Otro \u00abestado pendular\u00bb muy disputado en 2020, Arizona, tambi\u00e9n recibi\u00f3 millones para condados clave de CTLC, incluyendo el condado de Maricopa, documentado por fraude, que recibi\u00f3 1.840.345 d\u00f3lares. Y California, gobernada por los dem\u00f3cratas, recibi\u00f3 unos 18 millones de d\u00f3lares en un estado que no pide la identificaci\u00f3n del votante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CTLC y Tiana, \u00abno partidistas\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es exactamente el Centro para la Tecnolog\u00eda y la Vida C\u00edvica, cuya p\u00e1gina web afirma que se trata de \u00abtrabajar para fomentar una democracia m\u00e1s informada y comprometida, y ayudar a modernizar las elecciones de Estados Unidos\u00bb? Tiana Epps-Johnson, en su propio sitio web, afirma modestamente que est\u00e1 haciendo “un trabajo innovador para hacer que las elecciones estadounidenses sean m\u00e1s inclusivas y seguras”. Extra\u00f1amente, se llama a s\u00ed misma \u00abtecn\u00f3loga c\u00edvica<\/a>\u00bb, sea lo que sea que eso signifique. Deja a un lado el hecho de que las elecciones m\u00e1s seguras hoy en d\u00eda son las cl\u00e1sicas votaciones en persona, con papeletas verificadas por el DNI, y no las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n por ordenador accesibles a trav\u00e9s de Internet o los votos por correo o en ausencia, que est\u00e1n prohibidos en la mayor\u00eda de los pa\u00edses desarrollados. Las urnas exteriores facilitan el fraude electoral. Esta era la clave de la estrategia del CTLC de Zuckerberg.<\/p>\n

Tiana se autodenomina fundadora y directora ejecutiva del CTCL. Su biograf\u00eda en Wikipedia parece la de una t\u00edpica esp\u00eda, sin datos personales como familia o nacimiento. Su historia declarada comienza con ella como estudiante en Stanford, donde supuestamente obtuvo una licenciatura. Citando adem\u00e1s su p\u00e1gina web, donde habla de s\u00ed misma en tercera persona, \u00abAntes del CTCL, fue Directora de Administraci\u00f3n Electoral del New Organizing Institute de 2012 a 2015. Anteriormente trabaj\u00f3 en el Proyecto de Derecho al Voto para el Comit\u00e9 de Abogados por los Derechos Civiles\u00bb. Tiana… \u00abfue seleccionada para formar parte de las cohortes inaugurales de los becarios de la Fundaci\u00f3n Obama (2018) y de los becarios del Ash Center Technology and Democracy de Harvard (2015). Tiana obtuvo una maestr\u00eda en Pol\u00edtica y Comunicaci\u00f3n de la London School of Economics y una licenciatura en Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad de Stanford\u00bb. Eso es todo, eso es todo lo que el mundo sabe sobre su formaci\u00f3n. Sin embargo, se le conf\u00eda el reparto de casi 500 millones de d\u00f3lares para influir en las elecciones estadounidenses de 2020. Sus lazos con Obama son tan estrechos que en abril de 2022 present\u00f3 al ex presidente dem\u00f3crata ante una audiencia de estudiantes de Stanford para un discurso sobre \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb, en lo que Obama es claramente un experto de talla mundial.<\/p>\n

Las cosas se aclaran cuando miramos a los financiadores de esta antes oscura organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro. Adem\u00e1s del Facebook de Zuckerberg (meta), en el sitio web de CTLC figuran Google, The Rockefeller Brothers Fund, el Fondo para la Democracia del multimillonario de eBay Pierre Omidyar y la Fundaci\u00f3n Knight, entre otros. Est\u00e1 claro que Tiana, la misteriosa joven \u00abtecn\u00f3loga c\u00edvica\u00bb, se mueve en c\u00edrculos muy poderosos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Censores de Google-YouTube<\/strong><\/p>\n

En mayo de 2022, el periodista Dinesh D’Souza public\u00f3 un documental en el que se detallan im\u00e1genes de v\u00eddeo de circuito cerrado de televisi\u00f3n sobre el fraude en las urnas en estados clave en las elecciones de 2020. Se titula \u00ab2000 Mules\u00bb, en referencia a unos 2.000 defraudadores de votos a sueldo documentados en las c\u00e1maras de v\u00eddeo de vigilancia CCTV. Se les muestra entregando ilegalmente m\u00faltiples votos en los buzones especiales para las elecciones en ciudades clave de los estados indecisos como Filadelfia, buzones pagados por la generosidad electoral del CTLC de Zuckerberg. Sin los buzones temporales para elecciones especiales, supuestamente para acomodar el enorme aumento del voto por correo en 2020 debido al \u00abcovid\u00bb, el relleno de papeletas en los estados clave no habr\u00eda sido posible. A las \u00abmulas\u00bb se les pag\u00f3 supuestamente 10 d\u00f3lares por voto rellenado, y las mulas identificadas fueron filmadas conduciendo a varios buzones en plena noche usando guantes para evitar las huellas dactilares. El v\u00eddeo de D’Souza ha sido prohibido en YouTube, una empresa propiedad de Google, el mismo Google que tambi\u00e9n don\u00f3 a CTLC. Google goza de estrechos v\u00ednculos con la CIA, al igual que la mayor\u00eda de los gigantes clave de Silicon Valley, supuestamente tambi\u00e9n Zuckerberg. Es una tela de ara\u00f1a de ONGs dem\u00f3cratas y fundaciones exentas de impuestos como la de Zuckerberg, que han privatizado de facto las elecciones estadounidenses de una manera encubierta que Stalin s\u00f3lo podr\u00eda haber so\u00f1ado.<\/p>\n

Desde 2020, unos 14 estados han aprobado leyes que proh\u00edben la financiaci\u00f3n privada de las elecciones. Proyectos de ley similares han sido aprobados por la legislatura en otros cinco estados, incluyendo Pensilvania, pero han sido bloqueados por los gobernadores dem\u00f3cratas.<\/p>\n

William Engdahl, 8 junio 2022<\/p>\n

*<\/p>\n

    \n
  1. William Engdahl es consultor de riesgos estrat\u00e9gicos y conferenciante, es licenciado en pol\u00edtica por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petr\u00f3leo y geopol\u00edtica, en exclusiva para la revista online “New Eastern Outlook”. <\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    *<\/p>\n

     <\/p>\n

    Fuente: https:\/\/journal-neo.org\/2022\/06\/08\/zuckerberg-rockefeller-google-and-the-privatization-of-election-integrity\/<\/a><\/p>\n

    Publicado originalmente al espanol por Red Internacional<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Mediante el enga\u00f1o y la capitalizaci\u00f3n de las lagunas en la legislaci\u00f3n estadounidense para las entidades sin \u00e1nimo de lucro, los intereses de las empresas y fundaciones privadas han vertido y siguen vertiendo enormes sumas de dinero para corromper el proceso electoral estadounidense en inter\u00e9s de una dist\u00f3pica Agenda Verde...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10242,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1376,1414,1693,1366],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10241"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10245,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10241\/revisions\/10245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}