![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/azov-ucrania-300x159.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A medida que el conflicto entre Ucrania y Rusia sigue escalando y dominando la atenci\u00f3n del mundo, las crecientes evidencias de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos est\u00e1 y ha estado trabajando para crear y armar una insurgencia en el pa\u00eds han recibido muy poca atenci\u00f3n teniendo en cuenta sus probables consecuencias. Esto es particularmente cierto dado que ex funcionarios de la CIA y un ex Secretario de Estado dicen ahora abiertamente que la CIA est\u00e1 siguiendo los \u00abmodelos\u00bb de insurgencias pasadas respaldadas por la CIA en Afganist\u00e1n y Siria para sus planes en Ucrania. Dado que esos pa\u00edses han sido devastados por la guerra como resultado directo de esas insurgencias, esto es un mal presagio para Ucrania.<\/p>\n
Sin embargo, esta insurgencia est\u00e1 a punto de tener consecuencias que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania. Cada vez parece m\u00e1s que la CIA ve la insurgencia que est\u00e1 creando como algo m\u00e1s que una oportunidad para llevar su guerra h\u00edbrida contra Rusia cada vez m\u00e1s cerca de sus fronteras. Como mostrar\u00e1 este informe, parece que la CIA est\u00e1 decidida a manifestar una profec\u00eda propagada por sus propias filas en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Esta predicci\u00f3n de antiguos y actuales funcionarios de inteligencia se remonta al menos a principios de 2020 y sostiene que una red transnacional de supremacistas blancos\u00bb con supuestos v\u00ednculos con el conflicto de Ucrania ser\u00e1 la pr\u00f3xima cat\u00e1strofe global que se producir\u00e1 en el mundo a medida que la amenaza de Covid-19 retroceda.<\/p>\n
Seg\u00fan estas \u00abpredicciones\u00bb, esta red global de supremacistas blancos \u2014supuestamente con un grupo vinculado al conflicto de la regi\u00f3n ucraniana de Donb\u00e1s en su n\u00facleo\u2014 se convertir\u00e1 en la nueva amenaza al estilo del Estado Isl\u00e1mico y, sin duda, se utilizar\u00e1 como pretexto para poner en marcha la infraestructura, a\u00fan latente, creada el a\u00f1o pasado por el gobierno de Estados Unidos bajo el mandato del presidente Biden para una orwelliana \u00abGuerra contra el Terrorismo Dom\u00e9stico<\/a>\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 <\/strong> Otras declaraciones notables de London incluyen su afirmaci\u00f3n de que \u00abEstados Unidos ser\u00e1 indefectiblemente una fuente importante y esencial de apoyo para una insurgencia ucraniana\u00bb. Tambi\u00e9n afirma que \u00abComo aprendi\u00f3 Estados Unidos en Vietnam y Afganist\u00e1n, una insurgencia que tiene l\u00edneas de suministro fiables, amplias reservas de combatientes y un santuario en la frontera puede mantenerse indefinidamente, minar la voluntad de lucha de un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n y agotar el apoyo pol\u00edtico a la ocupaci\u00f3n en el pa\u00eds\u00bb. London se refiere expl\u00edcitamente a modelos para esta aparentemente inminente insurgencia ucraniana como las insurgencias respaldadas por la CIA en Afganist\u00e1n en la d\u00e9cada de 1980 y los \u00abrebeldes moderados\u00bb en Siria desde 2011 hasta el presente.<\/p>\n Londres no es el \u00fanico que promueve estas insurgencias pasadas respaldadas por la CIA como modelo para la ayuda \u00abencubierta\u00bb de Estados Unidos a Ucrania. La ex secretaria de Estado Hillary Clinton, cuyo Departamento de Estado ayud\u00f3 a crear la insurgencia \u00abrebelde moderada\u00bb en Siria y supervis\u00f3 la destrucci\u00f3n de Libia respaldada por Estados Unidos y la OTAN, apareci\u00f3 en MSNBC<\/a> el 28 de febrero para decir esencialmente lo mismo. En su entrevista, Clinton cit\u00f3 a la insurgencia respaldada por la CIA en Afganist\u00e1n como \u00abel modelo al que la gente [en el gobierno estadounidense] est\u00e1 mirando ahora\u00bb con respecto a la situaci\u00f3n en Ucrania. Tambi\u00e9n se refiere a la insurgencia en Siria de manera similar en la misma entrevista. Cabe se\u00f1alar que el antiguo jefe de gabinete de Clinton cuando era Secretaria de Estado, Jake Sullivan, es ahora el asesor de seguridad nacional de Biden.<\/p>\n La insurgencia afgana, respaldada inicialmente por Estados Unidos y la CIA a partir de finales de los a\u00f1os setenta bajo el nombre de Operaci\u00f3n Cicl\u00f3n, engendr\u00f3 posteriormente a los supuestos enemigos mortales del imperio estadounidense \u2014los talib\u00e1n y Al Qaeda\u2014 que pasar\u00edan a alimentar la \u00abGuerra contra el Terror\u00bb posterior al 11-S. La campa\u00f1a de EE.UU. contra los descendientes de la insurgencia que una vez hab\u00eda apoyado se tradujo en una horrible destrucci\u00f3n en Afganist\u00e1n y en una letan\u00eda de muertos y cr\u00edmenes de guerra, as\u00ed como en la guerra y la ocupaci\u00f3n m\u00e1s largas (y por tanto m\u00e1s caras) de la historia militar estadounidense. Tambi\u00e9n dio lugar a los bombardeos y a la destrucci\u00f3n de otros pa\u00edses, as\u00ed como a la reducci\u00f3n de las libertades civiles en el \u00e1mbito nacional. Del mismo modo, en Siria, el apoyo de Estados Unidos y la CIA a los \u00abrebeldes moderados\u00bb fue y sigue siendo incre\u00edblemente destructivo para el pa\u00eds que supuestamente s\u00f3lo quiere \u00abliberar\u00bb del dominio de Bashar al-Assad. El ej\u00e9rcito estadounidense sigue ocupando zonas cr\u00edticas de ese pa\u00eds.<\/p>\n Con estos modelos abiertamente pregonados para la \u00abpr\u00f3xima insurgencia ucraniana\u00bb, \u00bfqu\u00e9 va a ser entonces de Ucrania? Si la historia de las insurgencias respaldadas por la CIA es un indicador, anuncia mucha m\u00e1s destrucci\u00f3n y m\u00e1s sufrimiento para su pueblo que la actual campa\u00f1a militar rusa. Ucrania se convertir\u00e1 en un Estado fallido y en un campo de exterminio. Aquellos en Occidente que aplauden el apoyo de sus gobiernos a la parte ucraniana del conflicto har\u00edan bien en darse cuenta de esto, especialmente en Estados Unidos, ya que s\u00f3lo conducir\u00e1 a la escalada de otra mortal guerra por delegaci\u00f3n (proxy).<\/p>\n Sin embargo, adem\u00e1s de lo anterior, tambi\u00e9n debemos considerar la realidad muy inquietante de que esta insurgencia ucraniana comenz\u00f3 a ser formada por la CIA al menos varios meses, si no varios a\u00f1os, antes de la campa\u00f1a militar actualmente en curso de Rusia en Ucrania. Yahoo! News inform\u00f3<\/a> en enero que la CIA ha estado supervisando un programa de entrenamiento encubierto para los operativos de inteligencia ucranianos y las fuerzas de operaciones especiales desde 2015. Su informe cita expl\u00edcitamente a un ex funcionario de la CIA con conocimiento del programa diciendo que la CIA ha estado \u00abentrenando una insurgencia\u00bb y ha estado llevando a cabo este entrenamiento en una base militar estadounidense no revelada. Este entrenamiento de \u00abinsurgentes\u00bb ucranianos fue apoyado por las administraciones de Obama, Trump y ahora Biden, con los dos \u00faltimos ampliando sus operaciones. Aunque la CIA neg\u00f3 a Yahoo! que estuviera entrenando a una insurgencia, un informe del New York Times publicado tambi\u00e9n en enero afirmaba que Estados Unidos est\u00e1 considerando apoyar una insurgencia en Ucrania si Rusia invade.<\/p>\n Dado que la CIA, en ese momento y antes de este a\u00f1o, ha estado advirtiendo de una inminente invasi\u00f3n rusa de Ucrania hasta que tuvo lugar la actual escalada de las hostilidades, cabe preguntarse si el gobierno de EE.UU. y la CIA ayudaron a \u00abapretar el gatillo\u00bb cruzando intencionadamente las \u00abl\u00edneas rojas\u00bb de Rusia con respecto a la invasi\u00f3n de la OTAN en Ucrania y la adquisici\u00f3n de armas nucleares por parte de Ucrania despu\u00e9s de 2014 cuando qued\u00f3 claro que las repetidas predicciones de la CIA sobre una invasi\u00f3n \u00abinminente\u00bb no se materializaron. Las l\u00edneas rojas de Rusia con Ucrania se han establecido claramente \u2014y han sido violadas repetidamente<\/a> por Estados Unidos\u2014 durante a\u00f1os. En particular, los esfuerzos de EE.UU. para proporcionar ayuda letal a Ucrania han coincidido con la disminuci\u00f3n de su apoyo letal a los \u00abrebeldes\u00bb sirios, lo que sugiere que el aparato de guerra e inteligencia de EE.UU. ha visto durante mucho tiempo a Ucrania como la \u00absiguiente\u00bb en su lista de guerras proxy<\/em>.<\/p>\n Sin embargo, m\u00e1s recientemente, las advertencias de la CIA sobre una inminente invasi\u00f3n de Ucrania fueron ridiculizadas, no s\u00f3lo por muchos analistas estadounidenses, sino tambi\u00e9n, al parecer, por los propios gobiernos ruso y ucraniano. Se afirma que todo esto cambi\u00f3, al menos desde la perspectiva rusa, tras la afirmaci\u00f3n del presidente ucraniano<\/a> Volodymyr Zelensky en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich de que su gobierno intentar\u00eda convertir a Ucrania en una potencia nuclear, violando el Memorando de Budapest de 1994. Seguramente, Zelensky y sus partidarios en Washington DC y Langley, Virginia, sabr\u00edan que una afirmaci\u00f3n tan extrema de Zelensky provocar\u00eda una respuesta de Rusia. S\u00f3lo hay que considerar las repercusiones que siguen a cualquier pa\u00eds que anuncia sus intenciones de convertirse en una potencia nuclear en la escena mundial. Los dirigentes rusos han argumentado desde entonces que se sintieron obligados a actuar militarmente despu\u00e9s de que Ucrania, que ha estado atacando regularmente a los separatistas a lo largo de su frontera con Rusia con unidades paramilitares incrustadas que han llamado al \u00abexterminio\u00bb de los rusos \u00e9tnicos que viven en esas regiones, anunciara sus planes de adquirir armas nucleares.<\/p>\n Adem\u00e1s, dados los crecientes lazos de Ucrania con la OTAN y su deseo de integrarse en esa alianza, esas te\u00f3ricas armas nucleares ser\u00edan armas nucleares controladas por la OTAN en la frontera con Rusia. Zelensky, EE.UU. y sus otros aliados seguramente sab\u00edan que esta intenci\u00f3n, especialmente su admisi\u00f3n en p\u00fablico, llevar\u00eda una situaci\u00f3n ya tensa al siguiente nivel. Por supuesto, esta declaraci\u00f3n de Zelensky se produjo despu\u00e9s de un env\u00edo a\u00e9reo de armas a Ucrania<\/a> dirigido por Estados Unidos a principios del mes pasado, semanas antes de la actual campa\u00f1a militar rusa. La ayuda letal de EE.UU. a Ucrania ha sido descrita anteriormente como equivalente a una \u00abdeclaraci\u00f3n de guerra\u00bb a Rusia por parte de EE.UU., seg\u00fan miembros del Ministerio de Defensa de Rusia ya en 2017.<\/p>\n Merece la pena considerar que estas l\u00edneas rojas y la posibilidad de cruzarlas fueron discutidas por Zelensky y los representantes de los servicios de inteligencia de Ucrania cuando se reunieron con el jefe de la CIA<\/a>, William Burns, en enero. La CIA, en ese momento, ya afirmaba que era inminente una invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Teniendo en cuenta los acontecimientos descritos anteriormente, \u00bfpodr\u00eda ser posible que la CIA quisiera provocar la insurgencia que han estado preparando, potencialmente desde 2015? \u00bfLo habr\u00edan hecho presionando a sus aliados en el gobierno de Ucrania para que manifestaran las condiciones necesarias para iniciar esa insurgencia, es decir, incit\u00e1ndoles a cruzar las \u00abl\u00edneas rojas\u00bb de Rusia para provocar la reacci\u00f3n necesaria para lanzar una insurgencia planificada de antemano? Dado que la CIA tambi\u00e9n ha entrenado a los agentes de inteligencia ucranianos durante casi siete a\u00f1os, la posibilidad es ciertamente digna de consideraci\u00f3n.<\/p>\n Si esta teor\u00eda es m\u00e1s que plausible y se acerca a la verdad de c\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed, nos quedan m\u00e1s preguntas, principalmente: \u00bfPor qu\u00e9 la CIA buscar\u00eda lanzar esta insurgencia en Ucrania y por qu\u00e9 ahora?<\/p>\n La respuesta aparente puede sorprender.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En mayo de 2020, Politico public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abLos expertos sab\u00edan que se avecinaba una pandemia. Esto es lo que les preocupa ahora<\/a>\u00bb. El art\u00edculo fue escrito por Garrett Graff, ex editor de Politico, profesor del programa de Periodismo y Relaciones P\u00fablicas de Georgetown, y director de iniciativas cibern\u00e9ticas en el Instituto Aspen \u2014un grupo de expertos \u00abno partidista\u00bb financiado en gran parte por el Rockefeller Brothers Fund, la Carnegie Corporation y la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates\u2014.<\/p>\n La introducci\u00f3n de Graff al art\u00edculo dice lo siguiente:<\/p>\n \u00abTodos los a\u00f1os, la comunidad de inteligencia publica la Evaluaci\u00f3n de la Amenaza Mundial, una recopilaci\u00f3n de tendencias globales preocupantes, riesgos, puntos problem\u00e1ticos y peligros emergentes. Pero este a\u00f1o, la audiencia p\u00fablica sobre la evaluaci\u00f3n, que suele celebrarse en enero o febrero, fue cancelada, evidentemente porque los l\u00edderes de inteligencia, que suelen testificar en una rara audiencia abierta juntos, estaban preocupados de que sus comentarios irritaran al presidente Donald Trump. Y el gobierno a\u00fan no ha hecho p\u00fablico el informe sobre la amenaza de 2020<\/em>\u00bb.<\/p>\n En 2020, la CIA no public\u00f3 una evaluaci\u00f3n de la amenaza \u00abmundial\u00bb por primera vez desde que comenz\u00f3 a publicarla anualmente hace d\u00e9cadas. Este art\u00edculo publicado por Politico fue concebido por Graff para servir como una \u00abEvaluaci\u00f3n de la Amenaza Dom\u00e9stica\u00bb en ausencia de la Evaluaci\u00f3n de la Amenaza Mundial de la CIA y se presenta como una \u00ablista de los eventos m\u00e1s significativos que podr\u00edan impactar a los Estados Unidos\u00bb a corto, medio y largo plazo. Graff cre\u00f3 este documento de Evaluaci\u00f3n de la Amenaza tras entrevistar a \u00abm\u00e1s de una docena de l\u00edderes de opini\u00f3n\u00bb, muchos de los cuales eran \u00abfuncionarios actuales y anteriores de seguridad nacional e inteligencia\u00bb. Unos meses m\u00e1s tarde, el Departamento de Seguridad Nacional, por primera vez desde su creaci\u00f3n en 2003, publicar\u00eda su propia Evaluaci\u00f3n de la Amenaza<\/a> “a nivel nacional” en octubre de ese a\u00f1o. Como se\u00f1al\u00e9 en su momento, esto supuso un importante cambio dentro del aparato de seguridad nacional\/inteligencia de EE.UU., que se alej\u00f3 del \u00abterror extranjero\u00bb, su foco de atenci\u00f3n ostensible desde el 11-S, hacia el \u00abterror dom\u00e9stico\u00bb.<\/p>\n Apenas unos meses despu\u00e9s de que se publicara esta Evaluaci\u00f3n de la Amenaza Nacional, la guerra contra el terrorismo dom\u00e9stico<\/a> se pondr\u00eda en marcha a ra\u00edz de los acontecimientos del 6 de enero, que al parecer fueron previstos por la entonces funcionaria del DHS Elizabeth Neumann. A principios de 2020, Neumann hab\u00eda declarado previsoramente: \u00abDa la sensaci\u00f3n de que estamos a las puertas de otro 11 de septiembre \u2014quiz\u00e1 no sea algo tan catastr\u00f3fico en t\u00e9rminos visuales o num\u00e9ricos\u2014, pero podemos ver c\u00f3mo se est\u00e1 gestando, y no sabemos muy bien c\u00f3mo detenerlo\u00bb.<\/p>\n De hecho, cuando el 6 de enero tuvo lugar, la polic\u00eda del Capitolio u otros funcionarios de las fuerzas del orden presentes no hicieron ning\u00fan esfuerzo real para detener el llamado \u00abdisturbio\u00bb, con un mont\u00f3n de im\u00e1genes del evento que muestran a las fuerzas del orden agitando a los supuestos \u00abinsurrectos\u00bb dentro del edificio del Capitolio. Sin embargo, esto no impidi\u00f3 que los principales pol\u00edticos y funcionarios de seguridad nacional calificaran el 6 de enero como el \u00abotro 11 de septiembre\u00bb que aparentemente hab\u00eda predicho Neumann. En particular, la primera evaluaci\u00f3n de la amenaza nacional del Departamento de Seguridad Nacional, la advertencia de Neumann y el posterior relato oficial sobre los acontecimientos del 6 de enero se centraron en la amenaza de \u00abataques terroristas de la supremac\u00eda blanca\u00bb en el territorio nacional de Estados Unidos.<\/p>\n Volviendo al art\u00edculo de Politico de mayo de 2020, Graff se\u00f1ala que muchos supuestos \u00abexpertos<\/a>\u00bb en pandemias, que \u2014seg\u00fan Graff\u2014 incluyen a Bill Gates y a los funcionarios de inteligencia de EE.UU. James Clapper y Dan Coats, hab\u00edan \u00abproyectado la propagaci\u00f3n de un nuevo virus\u00bb y los impactos econ\u00f3micos que traer\u00eda, as\u00ed como \u00abdetalles sobre los desaf\u00edos espec\u00edficos\u00bb a los que se enfrentar\u00eda EE.UU. durante la fase inicial de la crisis de Covid-19. Graff se pregunta entonces \u00ab\u00bfQu\u00e9 otras cat\u00e1strofes se avecinan para las que no estamos preparados?\u00bb. Seg\u00fan los \u00abl\u00edderes de opini\u00f3n\u00bb a los que consult\u00f3 para este art\u00edculo, entre los que se encontraban varios funcionarios actuales y antiguos de los servicios de inteligencia, la \u00abamenaza a corto plazo\u00bb m\u00e1s inmediata que probablemente perturbar\u00e1 la vida en EE.UU. y m\u00e1s all\u00e1 tras el Covid era \u00abla globalizaci\u00f3n de la supremac\u00eda blanca\u00bb.<\/p>\n Al hablar de esta amenaza inminente, Graff escribi\u00f3:<\/p>\n \u00abHoy en d\u00eda, el t\u00e9rmino “terrorismo” evoca im\u00e1genes de combatientes del ISIS y terroristas suicidas. Pero si se pregunta a los funcionarios de seguridad nacional sobre la principal amenaza terrorista a corto plazo en su radar, casi universalmente se\u00f1alan el creciente problema de la violencia nacionalista blanca y la forma insidiosa en que los grupos que antes exist\u00edan a nivel local se han unido en una red global de supremacismo blanco. En las \u00faltimas semanas, el Departamento de Estado \u2014por primera vez\u2014 design\u00f3 formalmente a una organizaci\u00f3n de supremac\u00eda blanca, el Movimiento Imperial Ruso, como organizaci\u00f3n terrorista, en parte porque est\u00e1 tratando de entrenar y sembrar adeptos en todo el mundo, inspir\u00e1ndolos para llevar a cabo ataques terroristas…<\/em>\u00bb<\/p>\n Graff a\u00f1ade a continuaci\u00f3n que \u00abhay advertencias serias \u2014y expl\u00edcitas\u2014 sobre esto que provienen de funcionarios del gobierno de Estados Unidos y del extranjero que se hacen eco de las advertencias que se hicieron a Al Qaeda antes del 11-S\u00bb. A continuaci\u00f3n, cita al director del FBI, Christopher Wray, declarando:<\/p>\n \u00abNo es s\u00f3lo la facilidad y la velocidad con la que estos ataques pueden ocurrir, sino la conectividad que los ataques generan. Un actor inestable y descontento que se esconde, solo, en el s\u00f3tano de su madre en un rinc\u00f3n del pa\u00eds, y que se ve impulsado por personas similares a medio mundo de distancia. Eso aumenta la complejidad de los casos de terrorismo dom\u00e9stico que tenemos de una manera que es realmente desafiante<\/em>\u00bb.<\/p>\n Esta cita de Wray se public\u00f3 por primera vez en un art\u00edculo que Graff hab\u00eda escrito un mes antes de publicar su art\u00edculo en Politico. El enfoque de esa entrevista se centraba en el terrorismo dom\u00e9stico en EE.UU., con una amplia discusi\u00f3n sobre el atentado de Oklahoma City en 1995 y el Movimiento Imperial Ruso. En ese art\u00edculo, publicado en Wired<\/a>, el coordinador del Departamento de Estado para la lucha contra el terrorismo, Nathan Sales, caracterizaba ese movimiento como \u00abun grupo terrorista que proporciona entrenamiento de tipo paramilitar a los neonazis y a los supremacistas blancos, y que desempe\u00f1a un papel destacado en el intento de reunir a europeos y estadounidenses de ideas afines en un frente com\u00fan contra sus supuestos enemigos\u00bb.<\/p>\n Este Movimiento Imperial Ruso, o MIR, aboga<\/a> por el restablecimiento del imperio ruso anterior a 1917, que ejercer\u00eda su influencia sobre todo el territorio habitado por rusos \u00e9tnicos. Su ideolog\u00eda se describe como supremacista blanca, mon\u00e1rquica, ultranacionalista, pro-rusa ortodoxa y antisemita. No se les considera neonazis, pero han trabajado para establecer v\u00ednculos con otros grupos de extrema derecha con conexiones neonazis.<\/p>\n El MIR fue presuntamente responsable de entrenar a un terrorista cuyos actos no causaron ninguna muerte en Suecia entre 2016 y 2017. El terrorista, Victor Melin, no era un miembro activo del MRI, pero al parecer fue entrenado por ellos, y llev\u00f3 a cabo dos de sus tres atentados con una persona totalmente ajena al MIR. Sin embargo, Melin era miembro del Movimiento de Resistencia N\u00f3rdica en ese momento.<\/p>\n Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en abril de 2020, el MIR se convirti\u00f3 en el primer grupo de \u00absupremac\u00eda blanca\u00bb en ser etiquetado como Entidad Terrorista Global Especialmente Designada (ETGED) por Estados Unidos, a pesar de no estar vinculado a un acto de terror desde 2017 y a pesar de que esos actos anteriores no causaron ninguna muerte. Los actos de terror citados como justificaci\u00f3n por el entonces secretario de Estado Mike Pompeo fueron los perpetrados por Melin. Sin embargo, el Movimiento de Resistencia N\u00f3rdica, del que Melin era miembro activo en el momento de los atentados, no recibi\u00f3 la etiqueta ETGED, a pesar de que es significativamente mayor en t\u00e9rminos de miembros y alcance que el MIR. La decisi\u00f3n de etiquetar al MIR de esta manera se consider\u00f3 \u00absin precedentes\u00bb en su momento.<\/p>\n Desde entonces se ha afirmado que el grupo cuenta ahora con \u00abvarios miles\u00bb de personas en todo el mundo, aunque existen pocas pruebas disponibles p\u00fablicamente que respalden esta estad\u00edstica y, en particular, esa estad\u00edstica s\u00f3lo apareci\u00f3 aproximadamente un mes despu\u00e9s de la designaci\u00f3n terrorista de Estados Unidos y se origin\u00f3 en un instituto con sede en ese pa\u00eds. Tampoco hay estad\u00edsticas disponibles sobre el n\u00famero de personas que supuestamente han entrenado a trav\u00e9s de su brazo paramilitar, conocido como la Legi\u00f3n Imperial.<\/p>\n Seg\u00fan el gobierno estadounidense, el alcance de MIR es global y se extiende a los Estados Unidos. Sin embargo, sus v\u00ednculos con Estados Unidos se basan en dudosas acusaciones de una relaci\u00f3n con la filial rusa de Atomwaffen Division y una \u00abrelaci\u00f3n personal\u00bb con el organizador del mitin \u00abUnite the Right\u00bb de 2017, Matthew Heimbach. Sin embargo, esto tambi\u00e9n se basa en las alegaciones (no en pruebas directas) de que Heimbach recibi\u00f3 fondos del MIR. El grupo de Heimbach, el Partido de los Trabajadores Tradicionalistas, ha estado inactivo desde 2018, dos a\u00f1os antes de la designaci\u00f3n del ETGED estadounidense para el MIR. Tambi\u00e9n se alega que el MIR se ofreci\u00f3 a entrenar a otras figuras de \u00abUnite the Right\u00bb, aunque el MIR y los \u00absupremacistas blancos\u00bb que supuestamente recibieron esta oferta niegan los informes. Adem\u00e1s, no hay pruebas de que ning\u00fan ciudadano estadounidense haya participado nunca en un entrenamiento paramilitar con el MIR. Esto contradice la afirmaci\u00f3n de Nathan Sales, de abril de 2020, de que el MIR desempe\u00f1a \u00abun papel destacado en el intento de reunir a europeos y estadounidenses de ideas afines en un frente com\u00fan contra sus supuestos enemigos\u00bb. A pesar de la falta de pruebas, los think-tanks<\/em> de izquierdas, no partidistas y de derechas han seguido utilizando al MIR como prueba de una \u00abgran red transnacional interconectada<\/a>\u00bb de supremacistas blancos violentos.<\/p>\n Parece extra\u00f1o que un grupo aparentemente peque\u00f1o y muy limitado en cuanto a su presencia en EE.UU. y que no es responsable de ning\u00fan atentado terrorista mortal se gane el honor de convertirse en la primera Entidad Terrorista Global Especialmente Designada por EE.UU. de corte supremacista. Esto es especialmente cierto cuando los actos citados como justificaci\u00f3n para la designaci\u00f3n como ETGED fueron cometidos por un miembro de un grupo diferente y m\u00e1s amplio, un grupo que no recibi\u00f3 esta designaci\u00f3n en su momento ni en los a\u00f1os posteriores. Sin embargo, en el contexto de los acontecimientos actuales en Ucrania, la designaci\u00f3n del MIR en 2020 empieza a tener m\u00e1s sentido, al menos desde la perspectiva de la seguridad nacional de Estados Unidos.<\/p>\n Se alega que el MIR apoya a los separatistas en las regiones ucranianas de Donetsk y Luhansk desde 2014 y ha sido calificada por Estados Unidos como \u00abanti-ucraniana\u00bb. Estas regiones est\u00e1n en el centro del actual conflicto y su m\u00e1s reciente escalada el mes pasado. El gobierno estadounidense y los think-tanks<\/em> prooccidentales enumeran el \u00abprimer ataque\u00bb de MIR como su participaci\u00f3n en el conflicto en el este de Ucrania. Seg\u00fan el Centro de Seguridad y Cooperaci\u00f3n Internacional (CISAC) de la Universidad de Stanford, se desconoce el n\u00famero de combatientes enviados o entrenados por el MIR en el este de Ucrania, aunque un informe afirma que el MIR envi\u00f3 \u00abgrupos de cinco a seis combatientes\u00bb desde Rusia al este de Ucrania a mediados de junio de 2014. El brazo paramilitar del MIR, la Legi\u00f3n Imperial, no ha estado activo en Ucrania desde enero de 2016. Sin embargo, algunos informes han afirmado que \u00abalgunos individuos optaron por quedarse y seguir luchando\u00bb. Tambi\u00e9n se ha afirmado en a\u00f1os m\u00e1s recientes que miembros del MIR han combatido en el conflicto sirio y en Libia del lado del general Haftar.<\/p>\n Tras este \u00abprimer ataque\u00bb, la CISAC de Stanford afirma que, desde 2015 hasta 2020, han estado \u00abconstruyendo una red transnacional\u00bb, aunque \u2014como se ha se\u00f1alado anteriormente\u2014 su \u00e9xito en ese empe\u00f1o se basa en informes de dudosa autenticidad y\/o importancia, especialmente en Estados Unidos. Sin embargo, su presunto papel en el lado de los separatistas en el Donbass ha sido utilizado por los grupos de expertos estadounidenses para argumentar que el MIR avanza los objetivos de la pol\u00edtica de Mosc\u00fa, que dicen que incluyen \u00abtratar de alimentar el extremismo supremacista blanco en Europa y Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n Algunos think-tanks<\/em> de Estados Unidos, como Just Security<\/em>, han utilizado al MIR<\/a> para argumentar que el gobierno de Rusia desempe\u00f1a un papel importante en la \u00absupremac\u00eda blanca transnacional\u00bb debido a \u00abun afecto mutuo entre los supremacistas blancos occidentales y el gobierno ruso\u00bb. Afirman que, dado que Rusia \u00abtolera\u00bb la presencia del MIR en su territorio, \u00abel Kremlin facilita el crecimiento del extremismo de derechas en Europa y Estados Unidos, que exacerba las amenazas a la estabilidad de los gobiernos democr\u00e1ticos\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, lo que Just Security<\/em> no menciona es que el MIR se ha opuesto abiertamente y ha protestado contra el gobierno de Putin, ha sido etiquetado como un grupo extremista por el gobierno ruso e incluso sus oficinas han sido allanadas por la polic\u00eda rusa debido a su oposici\u00f3n al liderazgo de Putin. Entre los asesores de Just Security<\/a> se encontraban la ex subdirectora de la CIA y participante en el Evento 201, Avril Haines, as\u00ed como el ex jefe de gabinete adjunto a Hillary Clinton en el Departamento de Estado, Jake Sullivan. Haines y Sullivan son ahora el Director de Inteligencia Nacional de Biden (es decir, el m\u00e1ximo responsable de inteligencia del pa\u00eds) y el asesor de Seguridad Nacional de Biden, respectivamente.<\/p>\n <\/p>\n En enero de este a\u00f1o, Jacobin public\u00f3<\/a> un art\u00edculo sobre los esfuerzos de la CIA para sembrar una insurgencia en Ucrania, se\u00f1alando que \u00abtodo lo que sabemos apunta a la probabilidad de que [los grupos entrenados por la CIA] incluyan a neonazis que inspiran a terroristas de extrema derecha en todo el mundo\u00bb. Cita un informe de 2020 de West Point que afirma que: \u00abUna serie de individuos prominentes entre los grupos de extrema derecha en Estados Unidos y Europa han buscado activamente relaciones con representantes de la extrema derecha en Ucrania, espec\u00edficamente la Guardia Nacional y su milicia asociada, el Regimiento Azov\u00bb. A\u00f1ade que \u00abindividuos radicados en Estados Unidos han hablado o escrito sobre c\u00f3mo el entrenamiento disponible en Ucrania podr\u00eda ayudarles a ellos y a otros en sus actividades de tipo paramilitar en casa\u00bb.<\/p>\n Incluso el FBI, aunque m\u00e1s preocupado p\u00fablicamente por el MIR, se ha visto obligado a admitir<\/a> que los supremacistas blancos con sede en Estados Unidos han cultivado v\u00ednculos con el grupo, declarando en una acusaci\u00f3n de 2018 que se cree que Azov \u00abha participado en el entrenamiento y la radicalizaci\u00f3n de las organizaciones de supremacismo blanco con sede en Estados Unidos\u00bb. En cambio, sigue sin haber pruebas de ning\u00fan v\u00ednculo concreto de un solo ciudadano estadounidense con el MIR.<\/p>\n Dado que la CIA respalda ahora una insurgencia que, seg\u00fan destacados ex funcionarios de la CIA, se \u00abextender\u00e1 a trav\u00e9s de m\u00faltiples fronteras\u00bb, el hecho de que las fuerzas que est\u00e1n siendo entrenadas y armadas por la agencia como parte de esta \u00abpr\u00f3xima insurgencia\u00bb incluyan al batall\u00f3n Azov es significativo. Parece que la CIA est\u00e1 decidida a crear otra profec\u00eda autocumplida alimentando la misma red de \u00absupremacismo blanco global\u00bb que los funcionarios de inteligencia han afirmado que es la \u00abpr\u00f3xima\u00bb gran amenaza despu\u00e9s de que disminuya la crisis de Covid-19.<\/p>\n La introducci\u00f3n del grupo MIR en la narrativa tambi\u00e9n deber\u00eda ser motivo de preocupaci\u00f3n. Parece plausible, dada la designaci\u00f3n terrorista del grupo antes del conflicto y sus presuntos v\u00ednculos pasados con el conflicto de Ucrania, que un insurgente ucraniano entrenado por la CIA, tal vez de un grupo como Azov o un equivalente, se haga pasar voluntariamente por miembro del MIR, lo que permitir\u00eda etiquetar al MIR como la \u00abnueva Al Qaeda\u00bb, con su base de operaciones convenientemente situada en Rusia y su presencia all\u00ed \u00abtolerada\u00bb por Mosc\u00fa. Ciertamente servir\u00eda a la narrativa actual, bastante generalizada, que equipara a Putin con Adolf Hitler tras la decisi\u00f3n de Rusia de lanzar su campa\u00f1a militar en Ucrania. Tambi\u00e9n servir\u00eda para poner en marcha, en serio, la hasta ahora en gran medida inactiva Guerra contra el Terrorismo Dom\u00e9stico, cuya infraestructura fue lanzada por la administraci\u00f3n Biden<\/a> el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Mientras que el 6 de enero se utiliz\u00f3 para equiparar el apoyo al ex presidente Donald Trump con el neonazismo y el supremacismo blanco, los art\u00edculos recientes que han seguido a la reciente campa\u00f1a militar de Rusia contra Ucrania vinculan deliberadamente esta narrativa de \u00abPutin como Hitler\u00bb con los republicanos estadounidenses. Los conservadores estadounidenses han sido durante mucho tiempo el foco del alarmismo del \u00abterror dom\u00e9stico\u00bb en los \u00faltimos a\u00f1os (tambi\u00e9n son, por cierto, la mayor\u00eda de los propietarios de armas).<\/p>\n Un editorial de Robert Reich publicado en The Guardian<\/a> el 1 de marzo afirma que \u00abel mundo est\u00e1 aterradoramente atrapado en una batalla a muerte entre la democracia y el autoritarismo\u00bb. Reich contin\u00faa afirmando que la incursi\u00f3n de Rusia en Ucrania \u00abes una nueva guerra fr\u00eda… La mayor diferencia entre la antigua guerra fr\u00eda y la nueva es que el neofascismo autoritario ya no es s\u00f3lo una amenaza externa para Am\u00e9rica y Europa. Una versi\u00f3n del mismo tambi\u00e9n est\u00e1 creciendo dentro de Europa occidental y de Estados Unidos. Incluso se ha apoderado de uno de los principales partidos pol\u00edticos de Estados Unidos. El partido republicano liderado por Trump no apoya abiertamente a Putin, pero la animadversi\u00f3n del partido republicano hacia la democracia se expresa en formas familiares para Putin y otros aut\u00f3cratas\u00bb. Otros art\u00edculos que hacen afirmaciones similares han aparecido en The New York Times<\/a> y The Intercept<\/a>, entre otros, s\u00f3lo en la \u00faltima semana.<\/p>\n El 2 de marzo, Salon sigui\u00f3 el art\u00edculo de Reich con un editorial similar<\/a> titulado \u00abC\u00f3mo la supremac\u00eda blanca alimenta el romance republicano con Vladimir Putin\u00bb, que concluye con la afirmaci\u00f3n de que \u00abel Partido Republicano de hoy es la mayor organizaci\u00f3n de supremac\u00eda blanca e identidad blanca de Estados Unidos y del mundo\u00bb y \u00abque el \u00abconservadurismo\u00bb y el racismo son ahora totalmente una misma cosa aqu\u00ed en Estados Unidos”.<\/p>\n A medida que esta confusi\u00f3n de las aguas con respecto a la relaci\u00f3n entre Putin, el Partido Republicano de EE.UU., y el supremacismo blanco se intensifica, tambi\u00e9n tenemos agencias de inteligencia en Europa y los EE.UU. que cada vez vinculan m\u00e1s la oposici\u00f3n a las medidas Covid, como los bloqueos y los mandatos de vacunas, con el neonazismo, el supremacismo blanco y la extrema derecha, a menudo con poca o ninguna evidencia. Esto ocurri\u00f3 recientemente con el Convoy de la Libertad en Canad\u00e1 y, m\u00e1s recientemente, las agencias y funcionarios<\/a> de seguridad alemanes afirmaron hace apenas unos d\u00edas que ya no pueden distinguir entre los \u00abradicales de extrema derecha\u00bb y los que se oponen a los mandatos de vacunaci\u00f3n y a las restricciones Covid. Sin embargo, estos esfuerzos por vincular la oposici\u00f3n a las medidas Covid con el \u00abterrorismo dom\u00e9stico\u00bb y la extrema derecha se remontan a 2020.<\/p>\n Adem\u00e1s de estas tendencias, tambi\u00e9n parece inevitable que la etiqueta de \u00abdesinformaci\u00f3n rusa\u00bb, utilizada y abusada durante los \u00faltimos a\u00f1os para que cualquier narrativa disidente fuera a menudo etiquetada como de origen \u00abruso\u00bb, es probable que haga una reaparici\u00f3n en este contexto y proporcione la justificaci\u00f3n para una celosa campa\u00f1a de censura en l\u00ednea y en particular en las redes sociales, donde se dice que esta \u00abred transnacional de supremac\u00eda blanca\u00bb depende para su supuesto \u00e9xito.<\/p>\n La pr\u00f3xima amenaza terrorista \u00abglobal del supremacismo blanco\u00bb, si hemos de creer a nuestros inusualmente clarividentes funcionarios de inteligencia, parece ser la \u00abpr\u00f3xima cosa\u00bb que caer\u00e1 sobre el mundo a medida que la crisis de Covid disminuya. Tambi\u00e9n parece que la CIA se ha coronado a s\u00ed misma como matrona y ha elegido a Ucrania como el lugar de nacimiento de esta nueva \u00abamenaza terrorista\u00bb, una que crear\u00e1 no s\u00f3lo la pr\u00f3xima guerra proxy<\/em> entre el imperio estadounidense y sus adversarios, sino tambi\u00e9n el pretexto para lanzar la \u00abGuerra contra el Terrorismo Dom\u00e9stico\u00bb en Norteam\u00e9rica y Europa.<\/p>\n Whitney Webb, 2 de marzo de 2022<\/p>\nEl ascenso de la insurgencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/h4>\n
\nPoco despu\u00e9s de que Rusia comenzara las operaciones militares en Ucrania, Foreign Affairs \u2014el brazo medi\u00e1tico del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)\u2014 public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abLa insurgencia ucraniana que se avecina<\/a>\u00bb. El art\u00edculo fue escrito por Douglas London, un autodenominado \u00aboficial de operaciones de la CIA de habla rusa que sirvi\u00f3 en Asia Central y dirigi\u00f3 operaciones de contrainsurgencia de la agencia\u00bb. Afirmaba en el art\u00edculo que “Putin se enfrentar\u00e1 a una larga y sangrienta insurgencia que se extender\u00e1 a trav\u00e9s de m\u00faltiples fronteras” con el potencial de crear \u00abun malestar cada vez mayor que podr\u00eda desestabilizar otros pa\u00edses en la \u00f3rbita de Rusia\u00bb.<\/p>\nLa fabricaci\u00f3n de la Narrativa y la Amenaza<\/strong><\/h4>\n
<\/h4>\n
El amanecer del \u00abterror dom\u00e9stico\u00bb\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h4>\n
\n<\/strong>Como resultado de la actual escalada de los acontecimientos en Ucrania, parece inevitable que resurja el esfuerzo por utilizar el MIR para pintar a Rusia como fuerza impulsora del \u00absupremacismo blanco transnacional\u00bb. Este esfuerzo parece tener como uno de sus objetivos la minimizaci\u00f3n del papel que grupos neonazis como el Batall\u00f3n Azov, la unidad paramilitar neonazi integrada en la Guardia Nacional de Ucrania, est\u00e1n desempe\u00f1ando activamente en las actuales hostilidades.<\/p>\n