A medida que el pueblo alemán despierta, la estrella de Merkel se desvanece
Durante muchos años la canciller alemana Angela Merkel ha sido considerada, con razón, como la mujer más poderosa del mundo. En los últimos meses, la autoridad de Merkel ha disminuido precipitadamente, principalmente debido a su política de inmigración irracional. Eso se ha hecho evidente en la cumbre de inmigración de la UE del pasado fin de semana.
La reunión fue convocada apresuradamente por la insistencia de Merkel en desarrollar una estrategia europea común para lidiar con el embate migratorio en curso. En realidad, estaba destinado a ser «Operación Salvar Mutti»: un medio para prevenir el colapso de su gobierno, demostrando que la Unión puede desarrollar una estrategia de inmigración más dura.
Su objetivo era aliviar la presión de la Unión Social Cristiana (CSU) -el Partido Demócrata Cristiano (CDU), que había amenazado con dejar a su coalición de gobierno a menos que ella accediera a poner fin a su política de puertas abiertas. El líder de la CSU, Horst Seehofer, había amenazado con renunciar como ministro del Interior de Alemania a menos que Merkel acordara denegar la entrada a los migrantes que habían solicitado asilo en otro lugar en la UE, lo que podría forzar una elección anticipada en la que la Alternativa para Alemania (AFD) sería probable que aumentara su representatividad.
«Esto no se trata de si Frau Merkel se queda como Canciller la próxima semana o no», anunció al salir de la reunión en Bruselas Xavier Bettel, el primer ministro de Luxemburgo. Inconscientemente (o quizás mentirosamente), dejó que el gato saliera de la bolsa. De hecho, el verdadero objetivo de la cumbre era apaciguar a los detractores nacionales de Merkel, pero la tarea demostró ir más allá de ella. El agente del poder de Europa se ha reducido a una mendicante pidiendo la aparición de la unanimidad en una cuestión clave que ha dividido a la UE y cambiado el panorama político de Europa.
El «trato» de Bruselas se limita a solicitar los países miembros a aceptar voluntariamente migrantes en el nombre de «solidaridad», y se les aloje en «centros de procesamiento» (no los llame «campamentos», por favor!). No dice dónde se ubicarían estos centros, cómo se organizarían o que pasaría con los solicitantes de asilo rechazados al final del proceso.
También propone la creación de «plataformas de desembarco» en países no pertenecientes a la UE, para impedir que los africanos y otros crucen el Estrecho de Sicilia. Es algunos años luz de distancia de las llamadas anteriores de Merkel para una «solución europea conjunta», que habría acarreado las cuotas de reasentamiento obligatorio, y que facilitaron la creación de zonas bajo la Sharia en países de Europa central no afectados por la yihad demográfica hasta el momento.
El plan es un sin sentido. Para empezar, Libia, Argelia, Túnez, Marruecos y Egipto ya han anunciado que no van a cooperar en la creación de centros de procesamiento de migrantes en su territorio; en realidad, pueden ceder, pero solo si sus líderes son alentados con miles de millones de euros, principalmente de los contribuyentes alemanes. El Cuatro de Visegrado (Hungría, Polonia, Bohemia y Eslovaquia) son firmes en que no aceptarán un solo migrante, ya sea voluntariamente o bajo el sistema de la UE de cuota obligatoria previamente propuesto por Merkel.
El soberanista nuevo gobierno de Italia se muestra escéptico: sus líderes hablan de que no existe un acuerdo vinculante, y que los acuerdos «voluntarios» de la UE, invariablemente fracasan. Cualesquiera que sean sus términos operativos, «el acuerdo destaca el viaje de Merkel en la dirección de un gobierno con un enfoque cada vez más resistente a la migración.» Su conversión forzada es una táctica, sin embargo. Ella sigue siendo, de alguna manera inexplicablemente, una fanática del reemplazo de población en el corazón de Europa; pero se le han acabado las opciones para mantener el antiguo consenso.
El canciller austriaco Sebastian Kurz, cuyo país asumió la presidencia de la UE de seis meses el 1 de julio, dice que la protección de los ciudadanos europeos — con lo que no tiene «solidaridad» y «compasión», según la retórica estándar de Merkel — se mantiene como la máxima prioridad del bloque: «Necesitamos un paradigma de cambio en nuestra política de migración. Debemos centrarnos en salvaguardar nuestras fronteras exteriores como condición previa para una Europa común libre de fronteras «.
Herr Kurz y su homólogo danés, Lars Løkke Rasmussen hace un mes propusieron el envío de los solicitantes de asilo rechazados a campos dentro de Europa, pero fuera de las fronteras de la UE. (Añadir que este plan no resolvería nada en el largo plazo, ya que la mayoría de los migrantes se mantendrían dentro unas horas de viaje del corazón de la UE y puede tener consecuencias catastróficas para los países no comunitarios de los Balcanes.)
El círculo entre las visiones de Merkel y Kurz no puede ser cuadrado. En 2015 la política de puertas abiertas de Merkel inundó Alemania con más de un millón de personas que no se podían asimilar, tener un empleo, a menudo hostiles y criminales, la mayoría de ellos jóvenes musulmanes desde el Gran Oriente Medio. Su presencia ha reducido drásticamente la calidad de vida de millones de alemanes a quienes nunca se les preguntó si apoyaban esa afluencia. El ascenso del AfD refleja un cambio tectónico en la política del país. Incluso dentro de la CDU de Merkel, el canciller Kurz (31) es visto por muchos como el modelo a seguir para una nueva generación de líderes que podría abrir una nueva página, después de décadas de centrismo tibio, de hacerle el juego a la multiculturalidad, y el peor resultado electoral del año pasado ya 1949.
Para este, Viktor Orban de Alemania en Budapest, Jaroslaw Kaczynski en Varsovia, y sus colegas con ideas similares en Praga y Bratislava, tienen todas las razones para deleitarse con la manera en que su posición sobre la inmigración ha sido reivindicada en países tan diversos como Italia, Austria, Eslovenia y Dinamarca.
El equilibrio de poder en Europa se ha desplazado, de forma irreversible, lejos del consenso liberal de Merkel, que gobernaba el Viejo Continente hace sólo dos años. Merkel es casi seguro que no volverá a postularse para la cancillería de Alemania. Para su disgusto, millones de europeos alemanes están volviendo a descubrir la importancia vital de la identidad y la cohesión basada en la ascendencia y cultura compartida. El discurso en Bruselas no se ha adaptado a esta nueva realidad, pero con el tiempo lo hará.
Como he señalado en estas páginas el experimento migrante de 2015 de Merkel fue un ejercicio masivo y sin precedentes de ingeniería social, digno de horrores nacionalsocialistas y comunistas similares. No es por casualidad que los supervivientes del totalitarismo rojo en la antigua República Democrática Alemana y sus descendientes están votando por la AfD en masa.
Tampoco es sorprendente que los países del antiguo bloque soviético del grupo Visegrad permanecen sólidamente unidos en defensa de la soberanía y la cohesión nacional. Conocen a los idiotas impulsados ideológicamente cuando los ven, y son capaces y están dispuestos a hacerles frente.
La mayor contribución de Merkel a la historia de Europa puede ser que con su intimidación suicida ha obligado a millones de hedonistas complacientes a despertar.
Srdja Trifkovic, 6 julio 2018
